米陸は11.7が強いっていうのでデッキ組んでみてるけど、このデッキ組む場合CAS機は無難に課金ハリアーでいいのかな -- [19224] 2024-12-12 (木) 12:58:44
個人的にF-111Fがマヴェ6本で9Lで最悪対空もできるから圧倒的におすすめ。同格だとオーストラリア版はマヴェなしで同格扱いだったりとBR比で本国版はかなり優遇されてる -- [19225] 2024-12-12 (木) 13:15:04
課金ハリアーが良いよヘリ拠点で補給できる&空中リスポーンで回転率が他と比較にならない。 -- [19226] 2024-12-12 (木) 13:26:27
枠空いてるから両方持ってくか、二人ともありがとう -- [19228] 2024-12-12 (木) 15:06:21
なんかアメリカツリーだけ弾薬赤になったら誘爆するんだがこれ仕様？ -- [19229] 2024-12-12 (木) 23:16:01
赤になったら確定で誘爆する -- 木 [19230] 2024-12-12 (木) 23:16:28
AGM-130がF-111FとF-15Eに来たけど、どっちもマーベリックと同じパイロンだから使いどころはあんまり無さそうね。F-111Fは本来4発積めるから今後に期待か(BR上げないためにわざと減らしてる可能性もあるけど) -- [19232] 2024-12-16 (月) 18:01:38
4.5gen相当の戦闘機ってアメリカあるんだろうか F-16にAPG83つんだPOBITとか15EXくらい？ ヨーロッパの烏賊たちみたいに13G旋回してえよ…… -- [19233] 2024-12-17 (火) 00:49:41
f15eは4.5世代だよ -- [19234] 2024-12-17 (火) 01:09:30
F-15EXはフライバイワイヤになって機動性が良くなったっぽいから、結構良い感じだと思う。F-16は改修でエンジンパワーが上がってもドンドン重くなっていくから、機動性が良くなることは無いかもしれない... -- [19236] 2024-12-17 (火) 13:44:31
F-18が来年には来そうだけど、くるならハリアーの下かF-14の下かどっちだろ？ -- [19235] 2024-12-17 (火) 13:36:28
ホーネットは一応攻撃機の側面が強いし、ハリアーの後ろに来れそうな機体が他にはなさげなんでハリアーの下だと思う -- [19237] 2024-12-17 (火) 14:20:50
F14BかペルシャF14だったらどっちの方が強い？(空RB) -- [19238] 2024-12-18 (水) 15:54:17
BVRに於いてはぶっちぎりでペル猫 -- [19239] 2024-12-18 (水) 16:00:55
HSTVがリロ速1sになり、RDFが0.9s(データマインによると0.857)か...HSTVしか無い大きいアドバンテージが欲しいな -- [19240] 2024-12-18 (水) 20:09:43
車高の低さと機動力ぐらいかなぁ 実車的にもあんまりそれ以上はなかった気がするRDF/LT、何となく性能が2S38と似てるというか、あっちの縮小版な気がしてきた… -- [19241] 2024-12-19 (木) 00:24:14
仏が大増殖した結果、ミックスマッチが減ってF-4Sがミラージュに狩られまくって勝率が酷いことになってんな。12.3にM2K互換の機体があればまだ勝負になるんだろうけど -- [19242] 2024-12-20 (金) 00:31:54
陸RBで課金しようかなとは思うんだがその場合10.7か11.7どっちで組んだ方が良いかな？一応言っとくとソ日英瑞はランク7以上は研究してアメリカも10.0に着手している感じ -- [19243] 2024-12-20 (金) 18:24:49
10.0まできて諦めるのか... -- [19244] 2024-12-20 (金) 19:08:37
いや、言い方が悪かったかな？10.7のM1とウルフパック、11.7の椅子M1と新しい軽戦車を買うならどっちが良いかなって感じ -- [19245] 2024-12-20 (金) 19:22:45
RDF/LTの方がセール無しなら良いんじゃないですかね、椅子とウルフパックはほぼ全く同じ車両ツリーに居るからもったいない感じする。 -- [19246] 2024-12-20 (金) 19:30:05
勝率を気にするなら10.7の方が精神衛生上いい。thunder skillの数値だと、kvtが5100戦で勝率52%、椅子が6300戦で39%となっているね。 -- [19247] 2024-12-20 (金) 19:49:40
うーむ、まぁ確かに11.7のアメリカはなんか手応えがない気がするからなぁ。とりあえず10.7のを買ってみるかな⋯ -- [19248] 2024-12-20 (金) 23:31:35
第二次世界大戦のAGFのシャーマン論争を見てると、間違ってた！いや、統計を見ると対戦車戦闘は稀だから正しかった！という意見が通ってるんだが、どっちが正しいんだろ？ -- [19249] 2024-12-21 (土) 18:56:28
どちらの視点も本人にとっては正しいってのが正解じゃないのかな。 -- [19250] 2024-12-21 (土) 19:12:15
ソ連が既に東部戦線でドイツ軍をボコボコにしていたからシャーマンでもなんとかなっただけで真正面から多数のドイツ軍機甲師団と戦闘したバルジでは天候が回復するまで陸戦でボコボコにされてるから…結果的にはシャーマンでもなんとかなったがソ連に送るほどシャーマン作る余裕あるならパーシング作るかシャーマンの主砲を強化しとけって結論になる -- [19251] 2024-12-21 (土) 20:04:50
戦略的に見たらAGFの考え方は間違ってないと思うけど、戦術的にシャーマンという戦車を評価すると欧州戦線に持ち込んだのはちょっと場違いだったのではと思う。戦車戦が稀ってのも、敢えて戦車戦を避けた結果の部分もあるし -- [19252] 2024-12-21 (土) 20:08:14
ぶっちゃけシャーマン云々よりも米陸軍歩兵師団の対戦車能力が5号以降の戦車に微妙すぎたのが原因な気がする、4号や突撃砲の「主力」はサクッと撃破出来てるけどね。逆にドイツ対戦車陣地はPakを意外と弾くＭ4にかなり苦戦してる。 -- [19253] 2024-12-21 (土) 20:52:50
米陸は11.7が強いっていうのでデッキ組んでみてるけど、このデッキ組む場合CAS機は無難に課金ハリアーでいいのかな -- [19224] 2024-12-12 (木) 12:58:44
個人的にF-111Fがマヴェ6本で9Lで最悪対空もできるから圧倒的におすすめ。同格だとオーストラリア版はマヴェなしで同格扱いだったりとBR比で本国版はかなり優遇されてる -- [19225] 2024-12-12 (木) 13:15:04
課金ハリアーが良いよヘリ拠点で補給できる&空中リスポーンで回転率が他と比較にならない。 -- [19226] 2024-12-12 (木) 13:26:27
枠空いてるから両方持ってくか、二人ともありがとう -- [19228] 2024-12-12 (木) 15:06:21
なんかアメリカツリーだけ弾薬赤になったら誘爆するんだがこれ仕様？ -- [19229] 2024-12-12 (木) 23:16:01
赤になったら確定で誘爆する -- 木 [19230] 2024-12-12 (木) 23:16:28
AGM-130がF-111FとF-15Eに来たけど、どっちもマーベリックと同じパイロンだから使いどころはあんまり無さそうね。F-111Fは本来4発積めるから今後に期待か(BR上げないためにわざと減らしてる可能性もあるけど) -- [19232] 2024-12-16 (月) 18:01:38
4.5gen相当の戦闘機ってアメリカあるんだろうか F-16にAPG83つんだPOBITとか15EXくらい？ ヨーロッパの烏賊たちみたいに13G旋回してえよ…… -- [19233] 2024-12-17 (火) 00:49:41
f15eは4.5世代だよ -- [19234] 2024-12-17 (火) 01:09:30
F-15EXはフライバイワイヤになって機動性が良くなったっぽいから、結構良い感じだと思う。F-16は改修でエンジンパワーが上がってもドンドン重くなっていくから、機動性が良くなることは無いかもしれない... -- [19236] 2024-12-17 (火) 13:44:31
F-18が来年には来そうだけど、くるならハリアーの下かF-14の下かどっちだろ？ -- [19235] 2024-12-17 (火) 13:36:28
ホーネットは一応攻撃機の側面が強いし、ハリアーの後ろに来れそうな機体が他にはなさげなんでハリアーの下だと思う -- [19237] 2024-12-17 (火) 14:20:50
F14BかペルシャF14だったらどっちの方が強い？(空RB) -- [19238] 2024-12-18 (水) 15:54:17
BVRに於いてはぶっちぎりでペル猫 -- [19239] 2024-12-18 (水) 16:00:55
HSTVがリロ速1sになり、RDFが0.9s(データマインによると0.857)か...HSTVしか無い大きいアドバンテージが欲しいな -- [19240] 2024-12-18 (水) 20:09:43
車高の低さと機動力ぐらいかなぁ 実車的にもあんまりそれ以上はなかった気がするRDF/LT、何となく性能が2S38と似てるというか、あっちの縮小版な気がしてきた… -- [19241] 2024-12-19 (木) 00:24:14
仏が大増殖した結果、ミックスマッチが減ってF-4Sがミラージュに狩られまくって勝率が酷いことになってんな。12.3にM2K互換の機体があればまだ勝負になるんだろうけど -- [19242] 2024-12-20 (金) 00:31:54
陸RBで課金しようかなとは思うんだがその場合10.7か11.7どっちで組んだ方が良いかな？一応言っとくとソ日英瑞はランク7以上は研究してアメリカも10.0に着手している感じ -- [19243] 2024-12-20 (金) 18:24:49
10.0まできて諦めるのか... -- [19244] 2024-12-20 (金) 19:08:37
いや、言い方が悪かったかな？10.7のM1とウルフパック、11.7の椅子M1と新しい軽戦車を買うならどっちが良いかなって感じ -- [19245] 2024-12-20 (金) 19:22:45
RDF/LTの方がセール無しなら良いんじゃないですかね、椅子とウルフパックはほぼ全く同じ車両ツリーに居るからもったいない感じする。 -- [19246] 2024-12-20 (金) 19:30:05
勝率を気にするなら10.7の方が精神衛生上いい。thunder skillの数値だと、kvtが5100戦で勝率52%、椅子が6300戦で39%となっているね。 -- [19247] 2024-12-20 (金) 19:49:40
うーむ、まぁ確かに11.7のアメリカはなんか手応えがない気がするからなぁ。とりあえず10.7のを買ってみるかな⋯ -- [19248] 2024-12-20 (金) 23:31:35
第二次世界大戦のAGFのシャーマン論争を見てると、間違ってた！いや、統計を見ると対戦車戦闘は稀だから正しかった！という意見が通ってるんだが、どっちが正しいんだろ？ -- [19249] 2024-12-21 (土) 18:56:28
どちらの視点も本人にとっては正しいってのが正解じゃないのかな。 -- [19250] 2024-12-21 (土) 19:12:15
ソ連が既に東部戦線でドイツ軍をボコボコにしていたからシャーマンでもなんとかなっただけで真正面から多数のドイツ軍機甲師団と戦闘したバルジでは天候が回復するまで陸戦でボコボコにされてるから…結果的にはシャーマンでもなんとかなったがソ連に送るほどシャーマン作る余裕あるならパーシング作るかシャーマンの主砲を強化しとけって結論になる -- [19251] 2024-12-21 (土) 20:04:50
戦略的に見たらAGFの考え方は間違ってないと思うけど、戦術的にシャーマンという戦車を評価すると欧州戦線に持ち込んだのはちょっと場違いだったのではと思う。戦車戦が稀ってのも、敢えて戦車戦を避けた結果の部分もあるし -- [19252] 2024-12-21 (土) 20:08:14
ぶっちゃけシャーマン云々よりも米陸軍歩兵師団の対戦車能力が5号以降の戦車に微妙すぎたのが原因な気がする、4号や突撃砲の「主力」はサクッと撃破出来てるけどね。逆にドイツ対戦車陣地はPakを意外と弾くＭ4にかなり苦戦してる。 -- [19253] 2024-12-21 (土) 20:52:50