1949型から進めて来たけど、この辺りになると装甲がちょっと硬い中戦車って感じで、あまりMBTとして使える物ではないな。強いのは認めるけど、やっぱりT-55まで行かないとダメか...とにかく全ての距離で強いレオパルドが怖くて。ミサイル餅も沢山いて常にビクビクしてる。 -- [203] 2022-11-15 (火) 18:12:04
ついにT-54までウクライナで現役復帰か(正確には56年制式採用のT-54B) -- [204] 2023-05-12 (金) 10:52:49
こちらでどうぞ -- [205] 2023-05-12 (金) 10:58:19
こんなもんが第二世代のMBTと当たり前のようにマッチングするのはおかしい -- [206] 2023-07-10 (月) 09:45:50
ソ連ランクVは乗らないが正解。obj120で飛ばしてさっさとT-64、72 に乗り換えよう -- [207] 2023-07-10 (月) 16:24:20
格下には装甲と火力で鬼のように強いが格上となると砲塔旋回が遅いし俯角も無いし装填も遅め、機動力もレオ1とかの快速組では無いから一気に弱い所が強調されるのよね。マジで格下狩り特化って感じ。でも個人的には第二世代MBTって言っても西側MBTは装甲薄いから高貫徹のAPCBCでワンパン狙えるしそんな苦行とは思わん。やはり炸薬は正義。 -- [208] 2023-07-10 (月) 17:17:11
おまえがさっきブチのめしたティーガー2も同じこと言ってたぞ。戦中戦車があんなのとマッチングするのおかしいってさ -- [210] 2023-07-10 (月) 18:21:42
そりゃごもっともだ。自分としてもT-54でやりたいことは第二世代MBTにアウトレンジされることでも戦中戦車をなぶり殺しにすることでもなく初期型のレオパルトやパットンと戦うことだから -- [211] 2023-07-10 (月) 18:52:07
T-55Aが8.3に行くのでだいぶ当たりにくくなるかな、と思ったら一律でこいつも上がるんかい！変わらねえじゃねえか！小手先のBR変更じゃなくてBR上限を20ぐらいまでドカンと上げるぐらいしろと言いたい -- [214] 2023-08-02 (水) 07:28:44
個人的に47がこいつと同じで49よりも高いっていう変なBR設定だったのを是正するのは評価する。いや今までなんでそうしてたのかが謎なんだけど -- [215] 2023-08-02 (水) 07:33:42
コイツ車体下部の方が装甲厚いんか...いちいち車体下部狙ってはなんで抜けねえんだよぉって発狂してたわ -- [216] 2023-08-14 (月) 03:16:14
T54最強三兄弟って言ったやつエアプか？全部粗大ゴミだぞ？中華に同BRのAPFSDS用いるんだが、、、初期弾だし、、、 -- [217] 2023-10-11 (水) 15:41:34
テゴシテゴシと持て囃されてたのはもう何年も前っすよ…。今はBR的にゴミもいいところなんでT-53に改名した方がいい -- [218] 2023-10-11 (水) 16:15:46
走攻守全部微妙 -- [225] 2023-10-12 (木) 20:00:28
あれのAPFSDSの性能は大して高くないから…それよりも2軸スタビを持っている点の方が脅威かな。それとT-54の性能は同格と比べてそこまで低くないよ。レオパルト1やパットンと比べて劣るものではない。中国には59式や69式といった発展型がいるけどAP系の性能に癖があるからAP系はT-54のほうが使い勝手がいいと感じた。同格比で他よりすごく優れているわけではないけど8.0としては標準的な強さだと思ってる -- [219] 2023-10-11 (水) 16:16:10
8.０としてみればパットンやセンチMk10よか糞ほど劣っているとは思わないね -- [229] 2023-10-12 (木) 23:12:52
T54は確かに強い車両だけど惑星には3台もないぞ、一人っ子だぞちゃんとハイフン付けろ定期 -- [220] 2023-10-11 (水) 23:51:20
47年49年51年型の3両いるよ -- [221] 2023-10-12 (木) 09:20:00
ハイフン付けろって書いてあるから、そんなの分かっててコメントしてるんだと思うぞ -- [222] 2023-10-12 (木) 09:27:30
>> 221リンク先を見よう -- [223] 2023-10-12 (木) 10:06:27
ソビエトのリンクで話しているし、文脈的にもソビエトのT54の話をしているのになぜここでアメリカ戦車を出してくるのか思考回路が一切不明。ハイフン云々ではなく内容について語れ定期 -- [224] 2023-10-12 (木) 19:18:22
あーそういうことだったのね。素で捉えてた。スマソ。 -- 葉1 [226] 2023-10-12 (木) 21:58:57
そもそもここ数年単位でT-54が強いって書き込みをあまり見た記憶がないが、少なくともここでは。言ってる本人に直接レスしたら？ -- [227] 2023-10-12 (木) 22:24:28
少なくともzawazawa行かずに見える範囲じゃ”こんなもん”とか”あまりMBTとして使える物ではない”とか強いとはとても思えない書き込みしかないよね -- [228] 2023-10-12 (木) 22:26:34
車体がやわこい所為でせっかく硬い砲塔が意味をなさない、相手してても格下のヤクトラだのフェルディだの高貫徹8.8には意味がねぇ…。その辺が強いだけかもしれんが… -- [230] 2023-10-19 (木) 12:12:47
長砲身アハトって弾けないの？前は抗堪した記憶があるけど。 -- [231] 2023-10-19 (木) 20:33:39
1951と1949はL71で割と車体あっさりぶち抜けたりするから車体フリフリしたりした方が弾きやすいのに対して1947は車体正面120ｍｍあるからL71でも弾かれるときは弾かれるので恐らく枝の記憶はT-54（1947年）での記憶ではないかと思う -- [232] 2023-10-19 (木) 20:49:35
長砲身88mmは防護分析で見る限りは、車体は上部と下部の折り返し部分ぐらいしか抜けそうにないが。ヤクトラ（128mm）に至っては、車体よりも砲塔の方がぶち抜かれる危険性が大きい -- [233] 2023-10-19 (木) 21:10:00
抜かれないよ…？ 砲塔正面の垂直部分の方が車体よりよっぽど抜かれやすい。T-54の車体正面をある程度安定して抜けるAPDSとAPFSDSじゃない徹甲弾持ってるのって、フランス・アメリカ・ソ連あたりの一部重戦車だけやったと思うけど。 -- [234] 2023-10-20 (金) 17:38:44
現状、車体安定して抜いてくる、どノーマルの運動弾持ちはFoch、AMX50-B、M103、T-10.辺りの戦後120mm以上だけやね。出会う方が珍しい。 -- [235] 2023-10-20 (金) 18:03:16
T-10Mは60度傾斜に101mmだから車体上部は安定しないね。Object279あたりの130mm砲ならいけるけど。 -- [236] 2023-10-21 (土) 16:19:41
別に戦中重戦車とマッチしなくても構わないのでスタビとか持ってる第二世代のMBTとかLRFやサーマルすら持ってる装輪車両とマッチしないようにしてくれたらいいんだけど…もうちょいBR上限拡張しません？ガイジンさん -- [237] 2023-10-21 (土) 16:57:48
同格に上位互換のTO-55/59式/59A式/69式がいるの悲しすぎる -- [238] 2023-12-27 (水) 05:13:38
この辺飛ばして戻ってきたけど、8.0あたりのソビエトはゴミしかないのがかなしい -- [239] 2024-03-20 (水) 03:45:02
個人的にはこの子砲塔旋回は遅いし俯角も無いけどもAPCBCとかには超強い装甲に並の機動力。APDSとHEATFSだけじゃ無くて高貫徹で炸薬たっぷりのAPCBC使える砲。装弾数が少ないけど仰角が取れて威力も抜群の12.7mm。APCBCメインで使ってるけど強い…最低でもBR相応の強さはあると感じるよ。中国に上位互換が居るけども… -- [240] 2024-03-20 (水) 11:32:35
BR相当なのは本当にそう思うが0.3上げるだけでT-55Aが使えると思うと8.0は馬鹿らしくてね… -- [241] 2024-03-20 (水) 13:43:42
7.0~8.0の差って大したことないけど、8.0~9.0の差って歴然だよね… -- [242] 2024-03-20 (水) 14:02:31
8.0〜10.0ぐらいまではほぼBR変わらないのに性能は完全上位互換みたいなのが多すぎる -- [244] 2024-03-20 (水) 17:33:34
ボトム何の砲弾つかってる？heat使ってもカスダメージしかはいらない -- [243] 2024-03-20 (水) 14:39:06
1949型から進めて来たけど、この辺りになると装甲がちょっと硬い中戦車って感じで、あまりMBTとして使える物ではないな。強いのは認めるけど、やっぱりT-55まで行かないとダメか...とにかく全ての距離で強いレオパルドが怖くて。ミサイル餅も沢山いて常にビクビクしてる。 -- [203] 2022-11-15 (火) 18:12:04
ついにT-54までウクライナで現役復帰か(正確には56年制式採用のT-54B) -- [204] 2023-05-12 (金) 10:52:49
こちらでどうぞ -- [205] 2023-05-12 (金) 10:58:19
こんなもんが第二世代のMBTと当たり前のようにマッチングするのはおかしい -- [206] 2023-07-10 (月) 09:45:50
ソ連ランクVは乗らないが正解。obj120で飛ばしてさっさとT-64、72 に乗り換えよう -- [207] 2023-07-10 (月) 16:24:20
格下には装甲と火力で鬼のように強いが格上となると砲塔旋回が遅いし俯角も無いし装填も遅め、機動力もレオ1とかの快速組では無いから一気に弱い所が強調されるのよね。マジで格下狩り特化って感じ。でも個人的には第二世代MBTって言っても西側MBTは装甲薄いから高貫徹のAPCBCでワンパン狙えるしそんな苦行とは思わん。やはり炸薬は正義。 -- [208] 2023-07-10 (月) 17:17:11
おまえがさっきブチのめしたティーガー2も同じこと言ってたぞ。戦中戦車があんなのとマッチングするのおかしいってさ -- [210] 2023-07-10 (月) 18:21:42
そりゃごもっともだ。自分としてもT-54でやりたいことは第二世代MBTにアウトレンジされることでも戦中戦車をなぶり殺しにすることでもなく初期型のレオパルトやパットンと戦うことだから -- [211] 2023-07-10 (月) 18:52:07
T-55Aが8.3に行くのでだいぶ当たりにくくなるかな、と思ったら一律でこいつも上がるんかい！変わらねえじゃねえか！小手先のBR変更じゃなくてBR上限を20ぐらいまでドカンと上げるぐらいしろと言いたい -- [214] 2023-08-02 (水) 07:28:44
個人的に47がこいつと同じで49よりも高いっていう変なBR設定だったのを是正するのは評価する。いや今までなんでそうしてたのかが謎なんだけど -- [215] 2023-08-02 (水) 07:33:42
コイツ車体下部の方が装甲厚いんか...いちいち車体下部狙ってはなんで抜けねえんだよぉって発狂してたわ -- [216] 2023-08-14 (月) 03:16:14
T54最強三兄弟って言ったやつエアプか？全部粗大ゴミだぞ？中華に同BRのAPFSDS用いるんだが、、、初期弾だし、、、 -- [217] 2023-10-11 (水) 15:41:34
テゴシテゴシと持て囃されてたのはもう何年も前っすよ…。今はBR的にゴミもいいところなんでT-53に改名した方がいい -- [218] 2023-10-11 (水) 16:15:46
走攻守全部微妙 -- [225] 2023-10-12 (木) 20:00:28
あれのAPFSDSの性能は大して高くないから…それよりも2軸スタビを持っている点の方が脅威かな。それとT-54の性能は同格と比べてそこまで低くないよ。レオパルト1やパットンと比べて劣るものではない。中国には59式や69式といった発展型がいるけどAP系の性能に癖があるからAP系はT-54のほうが使い勝手がいいと感じた。同格比で他よりすごく優れているわけではないけど8.0としては標準的な強さだと思ってる -- [219] 2023-10-11 (水) 16:16:10
8.０としてみればパットンやセンチMk10よか糞ほど劣っているとは思わないね -- [229] 2023-10-12 (木) 23:12:52
T54は確かに強い車両だけど惑星には3台もないぞ、一人っ子だぞちゃんとハイフン付けろ定期 -- [220] 2023-10-11 (水) 23:51:20
47年49年51年型の3両いるよ -- [221] 2023-10-12 (木) 09:20:00
ハイフン付けろって書いてあるから、そんなの分かっててコメントしてるんだと思うぞ -- [222] 2023-10-12 (木) 09:27:30
>> 221リンク先を見よう -- [223] 2023-10-12 (木) 10:06:27
ソビエトのリンクで話しているし、文脈的にもソビエトのT54の話をしているのになぜここでアメリカ戦車を出してくるのか思考回路が一切不明。ハイフン云々ではなく内容について語れ定期 -- [224] 2023-10-12 (木) 19:18:22
あーそういうことだったのね。素で捉えてた。スマソ。 -- 葉1 [226] 2023-10-12 (木) 21:58:57
そもそもここ数年単位でT-54が強いって書き込みをあまり見た記憶がないが、少なくともここでは。言ってる本人に直接レスしたら？ -- [227] 2023-10-12 (木) 22:24:28
少なくともzawazawa行かずに見える範囲じゃ”こんなもん”とか”あまりMBTとして使える物ではない”とか強いとはとても思えない書き込みしかないよね -- [228] 2023-10-12 (木) 22:26:34
車体がやわこい所為でせっかく硬い砲塔が意味をなさない、相手してても格下のヤクトラだのフェルディだの高貫徹8.8には意味がねぇ…。その辺が強いだけかもしれんが… -- [230] 2023-10-19 (木) 12:12:47
長砲身アハトって弾けないの？前は抗堪した記憶があるけど。 -- [231] 2023-10-19 (木) 20:33:39
1951と1949はL71で割と車体あっさりぶち抜けたりするから車体フリフリしたりした方が弾きやすいのに対して1947は車体正面120ｍｍあるからL71でも弾かれるときは弾かれるので恐らく枝の記憶はT-54（1947年）での記憶ではないかと思う -- [232] 2023-10-19 (木) 20:49:35
長砲身88mmは防護分析で見る限りは、車体は上部と下部の折り返し部分ぐらいしか抜けそうにないが。ヤクトラ（128mm）に至っては、車体よりも砲塔の方がぶち抜かれる危険性が大きい -- [233] 2023-10-19 (木) 21:10:00
抜かれないよ…？ 砲塔正面の垂直部分の方が車体よりよっぽど抜かれやすい。T-54の車体正面をある程度安定して抜けるAPDSとAPFSDSじゃない徹甲弾持ってるのって、フランス・アメリカ・ソ連あたりの一部重戦車だけやったと思うけど。 -- [234] 2023-10-20 (金) 17:38:44
現状、車体安定して抜いてくる、どノーマルの運動弾持ちはFoch、AMX50-B、M103、T-10.辺りの戦後120mm以上だけやね。出会う方が珍しい。 -- [235] 2023-10-20 (金) 18:03:16
T-10Mは60度傾斜に101mmだから車体上部は安定しないね。Object279あたりの130mm砲ならいけるけど。 -- [236] 2023-10-21 (土) 16:19:41
別に戦中重戦車とマッチしなくても構わないのでスタビとか持ってる第二世代のMBTとかLRFやサーマルすら持ってる装輪車両とマッチしないようにしてくれたらいいんだけど…もうちょいBR上限拡張しません？ガイジンさん -- [237] 2023-10-21 (土) 16:57:48
同格に上位互換のTO-55/59式/59A式/69式がいるの悲しすぎる -- [238] 2023-12-27 (水) 05:13:38
この辺飛ばして戻ってきたけど、8.0あたりのソビエトはゴミしかないのがかなしい -- [239] 2024-03-20 (水) 03:45:02
個人的にはこの子砲塔旋回は遅いし俯角も無いけどもAPCBCとかには超強い装甲に並の機動力。APDSとHEATFSだけじゃ無くて高貫徹で炸薬たっぷりのAPCBC使える砲。装弾数が少ないけど仰角が取れて威力も抜群の12.7mm。APCBCメインで使ってるけど強い…最低でもBR相応の強さはあると感じるよ。中国に上位互換が居るけども… -- [240] 2024-03-20 (水) 11:32:35
BR相当なのは本当にそう思うが0.3上げるだけでT-55Aが使えると思うと8.0は馬鹿らしくてね… -- [241] 2024-03-20 (水) 13:43:42
7.0~8.0の差って大したことないけど、8.0~9.0の差って歴然だよね… -- [242] 2024-03-20 (水) 14:02:31
8.0〜10.0ぐらいまではほぼBR変わらないのに性能は完全上位互換みたいなのが多すぎる -- [244] 2024-03-20 (水) 17:33:34
ボトム何の砲弾つかってる？heat使ってもカスダメージしかはいらない -- [243] 2024-03-20 (水) 14:39:06