トップ画像変更掲示板に変更届を提出しました。ご協力お願いします。 -- [55] 2020-10-27 (火) 00:01:01
シャーマンの最高峰はここあたりだと思う。76mは相手カチカチで余裕で貫通してくるし。一方こいつは良好な走攻守。動き＋傾斜でソ連系と運良ければドイツの中戦車と弾き合い近接戦が可能。車高が隠蔽と遮蔽物的に結構不利になるという特大の欠点。あと伏兵と近接がメインだからスェーデンやクルスクみたいなクソマップの影響をもろに受ける。 -- [56] 2020-11-03 (火) 13:45:03
同意、Thunderskillの戦闘数や勝率なんか見てもM4とM4A2が性能とBR環境とがうまく組み合わさって高成績を出していると感じる。より機動力が高く追加装甲マシマシの素敵性能なM4A2との差別点としては、カチカチ砲塔でのハルダウンがかなり効くと思う。あとは車体垂直部と砲塔なんかを草で覆えばF2とか57の砲位にまでいかないと結構弾くいい車両なんじゃないかな。 -- [57] 2020-11-03 (火) 16:04:14
へーA2はさらに器用なのか。BR0.3上昇で敬遠してたが今度デッキに組み込むわ。 -- [58] 2020-11-08 (日) 23:01:36
平凡ではあるが地味に炸薬が多い(開発弾)からワンパンしやすい 他は普通の機動性に普通の装甲にと特にクセもなく使いやすい車両なのでは -- コーラ [59] 2020-12-24 (木) 01:01:28
砲塔の装甲が強化されたのでよりハルダウンがしやすい車両な感じがする。防御力のT-34、KV-1、火力のⅣ号、バランスのM4とBr3帯をいい具合に分けている感があります。そして他国でもさんざんM4系を乗り回すおれシャーマン教徒 -- [60] 2021-05-06 (木) 21:40:46
英語Wikiのリンクを修正 -- [61] 2021-06-17 (木) 20:02:52
なんで溶接車体の史実ページでニコイチ型車体の解説してんだ？ -- [62] 2021-08-05 (木) 00:49:54
米製作の戦争物見るとアメリカ人ってシャーマンはA1より溶接車体の型の方が好きみたいだけどなんでだろ。角張ってた方がメカメカしいからかな -- [63] 2021-08-14 (土) 13:18:10
日本の映画に出る大和（あるいはおもちゃとか）が特に細かく指定されてない時は対空砲改装後になってるようなもんじゃない？イメージというか… -- [64] 2021-08-17 (火) 05:53:44
映画に使われるM4のレプリカの殆どがカナダのグリズリー改造だから。単に撮影機材の問題だと思うしゲームみたいなCGは溶接車体も多い -- [66] 2022-05-18 (水) 11:16:25
3.7にいていい性能じゃない。3.3にして -- [67] 2022-06-07 (火) 15:04:29
この子は3.7で丁度いい性能してると思うけどなぁ。4号以外は3.7の戦車って丁度よく納まってると思うけど -- [68] 2022-06-07 (火) 22:55:14
乗り出し辛すぎて草枯れる、抜けない倒せない初期弾やばい。弾の開発終わればいい感じではあるのだが… -- [69] 2022-07-01 (金) 01:50:30
これで辛い辛い言ってたらこれからもっと辛いぞ。。 -- [70] 2022-07-01 (金) 04:17:20
初期弾が辛いのは凄くわかるわ。徹甲弾なのに炸薬入りの開発弾より貫通力低いからなｗ -- [71] 2022-07-01 (金) 09:20:10
この子もそうだけど米陸は初期弾に関しては超不遇だからねぇ…。 -- [72] 2022-07-01 (金) 12:02:51
76ミリはいいけど75ミリと90ミリの初期弾は弱いよね -- [73] 2022-07-01 (金) 12:05:14
90mm砲はM48みたいに7.3にもなってAPCRなのが最高にやばい APCBCで最低限戦えるレベルになり、HEATFSを手に入れてからようやく本番というね -- [74] 2022-07-01 (金) 12:23:14
米軍車両の新車久しぶりだったから初期弾ひどいの忘れてたよ… -- [75] 2022-07-01 (金) 17:27:50
昔は炸薬入り開発弾のほうが貫通低かった気がする。乗り出しがきついのは変わらないけど。 -- [76] 2022-07-01 (金) 17:46:55
いつの間にか砲塔追加装甲部分が二重装甲じゃなくなってただの89mmになってますね -- [77] 2022-07-09 (土) 01:37:04
トップ画像変更掲示板に変更届を提出しました。ご協力お願いします。 -- [55] 2020-10-27 (火) 00:01:01
シャーマンの最高峰はここあたりだと思う。76mは相手カチカチで余裕で貫通してくるし。一方こいつは良好な走攻守。動き＋傾斜でソ連系と運良ければドイツの中戦車と弾き合い近接戦が可能。車高が隠蔽と遮蔽物的に結構不利になるという特大の欠点。あと伏兵と近接がメインだからスェーデンやクルスクみたいなクソマップの影響をもろに受ける。 -- [56] 2020-11-03 (火) 13:45:03
同意、Thunderskillの戦闘数や勝率なんか見てもM4とM4A2が性能とBR環境とがうまく組み合わさって高成績を出していると感じる。より機動力が高く追加装甲マシマシの素敵性能なM4A2との差別点としては、カチカチ砲塔でのハルダウンがかなり効くと思う。あとは車体垂直部と砲塔なんかを草で覆えばF2とか57の砲位にまでいかないと結構弾くいい車両なんじゃないかな。 -- [57] 2020-11-03 (火) 16:04:14
へーA2はさらに器用なのか。BR0.3上昇で敬遠してたが今度デッキに組み込むわ。 -- [58] 2020-11-08 (日) 23:01:36
平凡ではあるが地味に炸薬が多い(開発弾)からワンパンしやすい 他は普通の機動性に普通の装甲にと特にクセもなく使いやすい車両なのでは -- コーラ [59] 2020-12-24 (木) 01:01:28
砲塔の装甲が強化されたのでよりハルダウンがしやすい車両な感じがする。防御力のT-34、KV-1、火力のⅣ号、バランスのM4とBr3帯をいい具合に分けている感があります。そして他国でもさんざんM4系を乗り回すおれシャーマン教徒 -- [60] 2021-05-06 (木) 21:40:46
英語Wikiのリンクを修正 -- [61] 2021-06-17 (木) 20:02:52
なんで溶接車体の史実ページでニコイチ型車体の解説してんだ？ -- [62] 2021-08-05 (木) 00:49:54
米製作の戦争物見るとアメリカ人ってシャーマンはA1より溶接車体の型の方が好きみたいだけどなんでだろ。角張ってた方がメカメカしいからかな -- [63] 2021-08-14 (土) 13:18:10
日本の映画に出る大和（あるいはおもちゃとか）が特に細かく指定されてない時は対空砲改装後になってるようなもんじゃない？イメージというか… -- [64] 2021-08-17 (火) 05:53:44
映画に使われるM4のレプリカの殆どがカナダのグリズリー改造だから。単に撮影機材の問題だと思うしゲームみたいなCGは溶接車体も多い -- [66] 2022-05-18 (水) 11:16:25
3.7にいていい性能じゃない。3.3にして -- [67] 2022-06-07 (火) 15:04:29
この子は3.7で丁度いい性能してると思うけどなぁ。4号以外は3.7の戦車って丁度よく納まってると思うけど -- [68] 2022-06-07 (火) 22:55:14
乗り出し辛すぎて草枯れる、抜けない倒せない初期弾やばい。弾の開発終わればいい感じではあるのだが… -- [69] 2022-07-01 (金) 01:50:30
これで辛い辛い言ってたらこれからもっと辛いぞ。。 -- [70] 2022-07-01 (金) 04:17:20
初期弾が辛いのは凄くわかるわ。徹甲弾なのに炸薬入りの開発弾より貫通力低いからなｗ -- [71] 2022-07-01 (金) 09:20:10
この子もそうだけど米陸は初期弾に関しては超不遇だからねぇ…。 -- [72] 2022-07-01 (金) 12:02:51
76ミリはいいけど75ミリと90ミリの初期弾は弱いよね -- [73] 2022-07-01 (金) 12:05:14
90mm砲はM48みたいに7.3にもなってAPCRなのが最高にやばい APCBCで最低限戦えるレベルになり、HEATFSを手に入れてからようやく本番というね -- [74] 2022-07-01 (金) 12:23:14
米軍車両の新車久しぶりだったから初期弾ひどいの忘れてたよ… -- [75] 2022-07-01 (金) 17:27:50
昔は炸薬入り開発弾のほうが貫通低かった気がする。乗り出しがきついのは変わらないけど。 -- [76] 2022-07-01 (金) 17:46:55
いつの間にか砲塔追加装甲部分が二重装甲じゃなくなってただの89mmになってますね -- [77] 2022-07-09 (土) 01:37:04