本家より修理費高いしHESHもない 乗らないほうが良いかもしれない -- [5] 2020-04-12 (日) 15:04:50
改修してたら修理費２万超えだして草。設定した奴ばかじゃねーの？ -- [6] 2020-04-12 (日) 18:43:45
このランク帯は大体枢軸側と組むことになるからソ連とかアメリカのカチカチ戦車に押しつぶされてほぼ負ける。つらい… 車両自体の性能はいいんだけどなぁ -- [7] 2020-04-20 (月) 01:55:12
HESH増えたね -- [8] 2020-04-29 (水) 10:09:34
祝修理費ヤケクソ気味に削減が内定。これでやっと普通に使える事となりそうだ。尤も本国版と違い相手は独じゃなく米英になる事が多いのでやや動かしづらいのだが -- [9] 2020-06-20 (土) 20:15:36
遅い、でかい、ダサい、そんなに固くない、照準倍率がクソ、主砲はまあまあだけど他のやつも持ってるって乗るだけ無駄か？機動力があって4秒リロードという明確なアドバンテージのあるstrv103のほうがよっぽど強い。 -- [10] 2020-07-26 (日) 15:44:34
103とは毛色が違うから一概に比べられないと思うし俺はこっちのがツリーを進めるのに役立ったかな。この子のアドバンテージはスタビ(え？STBもスタビがある？あのOPと比べてやらないでくれ…)。sタンクと比べた場合は継戦力と照準のつけやすさ。まぁ元のセンチュが不遇だからしゃーないけど条件が揃わないと運用すら出来ないSタンクと比べればこっちのが汎用性は高いと思うよ。条件が揃った場合は優先的にSタンク使う方が良いけど。 -- [11] 2020-07-26 (日) 16:08:50
砲塔が回るありがたさとスタビは確かに利点だけども、その他の性能がなあ…。strv103は狙撃と至近距離を使い分ければわりとどんな条件でも戦えるから稼ぎやすく感じる。 -- [12] 2020-07-26 (日) 16:23:29
ここら辺は運用方法や好み、あとマップとかにもよるから人によるやもなぁ…。自分の場合センチュに慣れてたのもあって(この糞雑魚出力比)にも耐えれたけど、慣れないととにかく鈍足で他国MBTのように扱えないってのもあるし。まぁ確実に言えるのはこの子もSタンクもどっちもBRは-.3して良いよねって…。 -- 枝 [13] 2020-07-26 (日) 16:28:17
まあ、今まで乗ってきたのがレオパとか74だから相対的に遅く感じるというのはあるね。BR-.3はしてほしいけどT-54やレオパも一緒に7.3になりそう。 -- [14] 2020-07-26 (日) 16:48:05
他のMBTと比較すると余計に遅く感じるけど、こいつは絶対的に遅いと思うよ。最高速が王虎に余裕で負けてるし、加速に関しても課金王虎と比べるとそこまで差がないから。T-54は懲役期間かもしれないが、47年型だけは7.3でいいと思う、他2つと同じBRってのがむしろおかしい。 -- [15] 2020-07-26 (日) 17:47:00
本家もそうだけど7.0時代知ってると辛さしかない -- [16] 2020-11-15 (日) 21:02:40
それな 7.0のときは微妙な装甲が息できてたしBRの低さから足の遅さも目をつぶることができてた T-54(1947)と比較しても総合的な性能で劣ってるし7.3がまだ妥当だと思うんだがなぁ(7.7が魔境ってのもあるけど) -- [17] 2021-01-07 (木) 12:44:19
こいつが残念な性能なのは自分もそう思うけど、流石に今の1947年型よりも劣ってはいないと思う。向こうはHEATFSはおろかAPDSさえない上に、砲塔正面と防楯の継ぎ目が数十mmしか防御力なくて他の部分もドイツの88mmに普通に抜かれるとか、はっきり言ってstrv81よりも弱い -- [18] 2021-01-07 (木) 13:00:21
葉1と同意見だな。昔の性能&環境なら兎も角今のT-54(1947)はこの子よりも弱い。どっちもBR下げて欲しいわ。 -- [19] 2021-01-07 (木) 15:08:25
言われて気になって防護分析見てみたけど今こんなに薄くなってるんやね知らなかった ただ実際乗っててあんま抜かれないし運用してる感じ明らかにセンチュリオンのほうがつらすぎるんよね。。。 -- 枝1 [20] 2021-01-10 (日) 03:59:54
MBT相手することだけ考えると、MBTにあるまじき遅さのこいつは確かに辛いかもしれないね。ただ1947年型はそれ以外の相手、特に格下含めた重戦車相手がキツいから、自分は向こうの方が辛いなぁ、同格MBTの中で唯一王虎の車体正面抜けないとか。T-54もMBTの中ではそこまで速いわけじゃないから、同格MBTに対して特に有利なわけでもないしね。 -- 葉1 [21] 2021-01-10 (日) 11:14:36
コイツでやっとまともな戦車に乗れたって安心する (欠点は少し足が遅いのと修理費高すぎ) それまで本当に地獄だったよスウェーデン陸ツリー -- [22] 2021-04-18 (日) 15:59:38
セール始まったから購入したがやっぱBR比で一番ダメなセンチュリオンだなこれ。こいつが特別悪いわけじゃないんだけど頻繁に対敵するBR8代の車両とやりあうのがきつい、本国でも使わなかったがセンチュリオンとチーフテンはBR1段下げても良いと思うんだけどな -- [23] 2023-04-29 (土) 22:06:21
前までこれは瑞典br7.7付近では優秀だったから、strv121までこいつメインでランク6開発しきるくらい乗り込んでたけど、apds弱体化後はキツイよね。チーフテンmk3は改修終わるとbr相応だと思うけどなあ。 -- [25] 2023-04-29 (土) 22:21:18
むしろDM13 APDSは傾斜貫徹が30ミリ近く向上しているから強化ではあると思う。ただ、20ポンドのAPDSは傾斜貫徹が下がっているので弱体化ではあるが。でも現環境では英国系の戦後第一世代戦車はBR不相応なのは同意かな。 -- [29] 2023-04-30 (日) 01:17:41
傾斜に強いapds以外1枚目の装甲に当たると全距離で弾芯が砕けるようになったから、近距離ですらエンジンまで串刺しに出来なくなったし、弾薬にも全然加害しなくなった。 -- 枝1 [30] 2023-04-30 (日) 08:11:52
ショットカルアレフみてもろて -- [26] 2023-04-29 (土) 23:02:38
性能は普通だし戦績もよく考えると悪くないんだけどなんか釈然としない。それがmk10。センチュリオンズはBR下げたらスタビと高貫通と重装甲で戦中戦車を虐殺し始めるからこれで良いんだよ。なんか釈然としないけど…。 -- [28] 2023-04-30 (日) 00:29:57
同じスウェーデンでも、正直strv104の方がキツイと思うぞ。こいつより加速が悪くなって周りが速くなってるから、硬くない重戦車的な性能 -- [31] 2023-04-30 (日) 11:06:45
火力は貫通力と精度どちらも良く、何よりも弾速が非常に優秀なので偏差が少なくすみ、1500m以内ならほぼ確実に初段命中できる。さらにスタビライザーのおかげでハルダウンにおける隙が少なく、市街地での不意の遭遇にも打ち勝てるので非常に優秀。防御力はmk3砲塔と異なりパンター75mmにも抜かれてしまうが、bmp-2やエリコン35mmなどの貫通力高めの機関砲に正面からは抜かれないので及第点。強いて言うならエンジングリルの薄さが残念。足回りは最高速度の低さが残念だが加速、後退速度、超信地旋回などある程度使いやすくまとまっており文句はそれほどない。
トータルとして狙撃、市街地戦などどの場面に置いても使いやすく、私はランク6車両の6,7割をこれで開発できるほどオススメの1品だと感じる。車両単体で見ても何故か本国のmk10よりも扱いやすく感じる。 -- [32] 2023-07-22 (土) 23:37:49
スウェーデン7.7はT-54も追加されたからstrv101も含めた編成が組みやすくていいよね。 -- [33] 2023-07-23 (日) 10:16:30
本家より修理費高いしHESHもない 乗らないほうが良いかもしれない -- [5] 2020-04-12 (日) 15:04:50
改修してたら修理費２万超えだして草。設定した奴ばかじゃねーの？ -- [6] 2020-04-12 (日) 18:43:45
このランク帯は大体枢軸側と組むことになるからソ連とかアメリカのカチカチ戦車に押しつぶされてほぼ負ける。つらい… 車両自体の性能はいいんだけどなぁ -- [7] 2020-04-20 (月) 01:55:12
HESH増えたね -- [8] 2020-04-29 (水) 10:09:34
祝修理費ヤケクソ気味に削減が内定。これでやっと普通に使える事となりそうだ。尤も本国版と違い相手は独じゃなく米英になる事が多いのでやや動かしづらいのだが -- [9] 2020-06-20 (土) 20:15:36
遅い、でかい、ダサい、そんなに固くない、照準倍率がクソ、主砲はまあまあだけど他のやつも持ってるって乗るだけ無駄か？機動力があって4秒リロードという明確なアドバンテージのあるstrv103のほうがよっぽど強い。 -- [10] 2020-07-26 (日) 15:44:34
103とは毛色が違うから一概に比べられないと思うし俺はこっちのがツリーを進めるのに役立ったかな。この子のアドバンテージはスタビ(え？STBもスタビがある？あのOPと比べてやらないでくれ…)。sタンクと比べた場合は継戦力と照準のつけやすさ。まぁ元のセンチュが不遇だからしゃーないけど条件が揃わないと運用すら出来ないSタンクと比べればこっちのが汎用性は高いと思うよ。条件が揃った場合は優先的にSタンク使う方が良いけど。 -- [11] 2020-07-26 (日) 16:08:50
砲塔が回るありがたさとスタビは確かに利点だけども、その他の性能がなあ…。strv103は狙撃と至近距離を使い分ければわりとどんな条件でも戦えるから稼ぎやすく感じる。 -- [12] 2020-07-26 (日) 16:23:29
ここら辺は運用方法や好み、あとマップとかにもよるから人によるやもなぁ…。自分の場合センチュに慣れてたのもあって(この糞雑魚出力比)にも耐えれたけど、慣れないととにかく鈍足で他国MBTのように扱えないってのもあるし。まぁ確実に言えるのはこの子もSタンクもどっちもBRは-.3して良いよねって…。 -- 枝 [13] 2020-07-26 (日) 16:28:17
まあ、今まで乗ってきたのがレオパとか74だから相対的に遅く感じるというのはあるね。BR-.3はしてほしいけどT-54やレオパも一緒に7.3になりそう。 -- [14] 2020-07-26 (日) 16:48:05
他のMBTと比較すると余計に遅く感じるけど、こいつは絶対的に遅いと思うよ。最高速が王虎に余裕で負けてるし、加速に関しても課金王虎と比べるとそこまで差がないから。T-54は懲役期間かもしれないが、47年型だけは7.3でいいと思う、他2つと同じBRってのがむしろおかしい。 -- [15] 2020-07-26 (日) 17:47:00
本家もそうだけど7.0時代知ってると辛さしかない -- [16] 2020-11-15 (日) 21:02:40
それな 7.0のときは微妙な装甲が息できてたしBRの低さから足の遅さも目をつぶることができてた T-54(1947)と比較しても総合的な性能で劣ってるし7.3がまだ妥当だと思うんだがなぁ(7.7が魔境ってのもあるけど) -- [17] 2021-01-07 (木) 12:44:19
こいつが残念な性能なのは自分もそう思うけど、流石に今の1947年型よりも劣ってはいないと思う。向こうはHEATFSはおろかAPDSさえない上に、砲塔正面と防楯の継ぎ目が数十mmしか防御力なくて他の部分もドイツの88mmに普通に抜かれるとか、はっきり言ってstrv81よりも弱い -- [18] 2021-01-07 (木) 13:00:21
葉1と同意見だな。昔の性能&環境なら兎も角今のT-54(1947)はこの子よりも弱い。どっちもBR下げて欲しいわ。 -- [19] 2021-01-07 (木) 15:08:25
言われて気になって防護分析見てみたけど今こんなに薄くなってるんやね知らなかった ただ実際乗っててあんま抜かれないし運用してる感じ明らかにセンチュリオンのほうがつらすぎるんよね。。。 -- 枝1 [20] 2021-01-10 (日) 03:59:54
MBT相手することだけ考えると、MBTにあるまじき遅さのこいつは確かに辛いかもしれないね。ただ1947年型はそれ以外の相手、特に格下含めた重戦車相手がキツいから、自分は向こうの方が辛いなぁ、同格MBTの中で唯一王虎の車体正面抜けないとか。T-54もMBTの中ではそこまで速いわけじゃないから、同格MBTに対して特に有利なわけでもないしね。 -- 葉1 [21] 2021-01-10 (日) 11:14:36
コイツでやっとまともな戦車に乗れたって安心する (欠点は少し足が遅いのと修理費高すぎ)
それまで本当に地獄だったよスウェーデン陸ツリー -- [22] 2021-04-18 (日) 15:59:38
セール始まったから購入したがやっぱBR比で一番ダメなセンチュリオンだなこれ。こいつが特別悪いわけじゃないんだけど頻繁に対敵するBR8代の車両とやりあうのがきつい、本国でも使わなかったがセンチュリオンとチーフテンはBR1段下げても良いと思うんだけどな -- [23] 2023-04-29 (土) 22:06:21
前までこれは瑞典br7.7付近では優秀だったから、strv121までこいつメインでランク6開発しきるくらい乗り込んでたけど、apds弱体化後はキツイよね。チーフテンmk3は改修終わるとbr相応だと思うけどなあ。 -- [25] 2023-04-29 (土) 22:21:18
むしろDM13 APDSは傾斜貫徹が30ミリ近く向上しているから強化ではあると思う。ただ、20ポンドのAPDSは傾斜貫徹が下がっているので弱体化ではあるが。でも現環境では英国系の戦後第一世代戦車はBR不相応なのは同意かな。 -- [29] 2023-04-30 (日) 01:17:41
傾斜に強いapds以外1枚目の装甲に当たると全距離で弾芯が砕けるようになったから、近距離ですらエンジンまで串刺しに出来なくなったし、弾薬にも全然加害しなくなった。 -- 枝1 [30] 2023-04-30 (日) 08:11:52
ショットカルアレフみてもろて -- [26] 2023-04-29 (土) 23:02:38
性能は普通だし戦績もよく考えると悪くないんだけどなんか釈然としない。それがmk10。センチュリオンズはBR下げたらスタビと高貫通と重装甲で戦中戦車を虐殺し始めるからこれで良いんだよ。なんか釈然としないけど…。 -- [28] 2023-04-30 (日) 00:29:57
同じスウェーデンでも、正直strv104の方がキツイと思うぞ。こいつより加速が悪くなって周りが速くなってるから、硬くない重戦車的な性能 -- [31] 2023-04-30 (日) 11:06:45
火力は貫通力と精度どちらも良く、何よりも弾速が非常に優秀なので偏差が少なくすみ、1500m以内ならほぼ確実に初段命中できる。さらにスタビライザーのおかげでハルダウンにおける隙が少なく、市街地での不意の遭遇にも打ち勝てるので非常に優秀。防御力はmk3砲塔と異なりパンター75mmにも抜かれてしまうが、bmp-2やエリコン35mmなどの貫通力高めの機関砲に正面からは抜かれないので及第点。強いて言うならエンジングリルの薄さが残念。足回りは最高速度の低さが残念だが加速、後退速度、超信地旋回などある程度使いやすくまとまっており文句はそれほどない。
トータルとして狙撃、市街地戦などどの場面に置いても使いやすく、私はランク6車両の6,7割をこれで開発できるほどオススメの1品だと感じる。車両単体で見ても何故か本国のmk10よりも扱いやすく感じる。 -- [32] 2023-07-22 (土) 23:37:49
スウェーデン7.7はT-54も追加されたからstrv101も含めた編成が組みやすくていいよね。 -- [33] 2023-07-23 (日) 10:16:30