なんか解説雑だし読みにくくないですかねぇ、、、 -- [44] 2020-01-21 (火) 18:36:48
文句言うなら自分で書き換えろおじさんに怒られない内に書き換えて -- [46] 2020-01-21 (火) 18:59:48
自分で（ry -- [47] 2020-01-21 (火) 19:29:43
最近追加された車両のページで同じような酷い文章よく見るな。流石に編集ブロックしてもらいたいところ -- [49] 2020-01-22 (水) 01:00:44
例えばどこのページ？ -- [54] 2020-01-22 (水) 16:42:13
言いたいことと言ってることはそのとおりなんだけど書き方がお粗末で読みづらい所だけが残念 -- [58] 2020-02-03 (月) 03:15:38
これでどや？前の人の言いたい事を汲みつつ書き換えてみた。 -- [51] 2020-01-22 (水) 13:57:57
ふざけた説明が消えて読みやすくなったな。 装填速度は最遅ではない(素で最遅はアリエテP)のでそこだけ書き換えたぞ。 個人的には死ぬまで装填速度が落ちないのでむしろ早い方かと感じるなぁ -- [52] 2020-01-22 (水) 16:25:13
後で自分で書き換えようと思ってたので非常にありがたいです。だいぶ読みやすくなりました。 -- 木主 [53] 2020-01-22 (水) 16:41:57
あとちょっと気になったんだけどAriete(P)って最短6sでLeopard2A5やM1A1とかの西側G3MBTと同じだからそもそも最遅と言うのか謎 -- [55] 2020-01-22 (水) 17:32:55
多分このBRならAMX-40が最短で6.7sだからベーシック搭乗員+スキル無しだとこっちの方が遅いと思う -- [56] 2020-01-22 (水) 17:34:37
こっち（AMX-40）の方が遅いと思う。（紛らわしい書き方でスマン） -- [57] 2020-01-22 (水) 17:36:35
解説が雑になるのは複数の人が付け足したり削ったり変えたりしていってだんだんツギハギキメラになっちゃうからだと思う、個人的には空白のままとか全くあっさり過ぎるよりたくさん情報ある方がいいけど、人によってこれが特徴だから強調しようとか前の内容をそのままに変えようで調子が狂っていくのかな。。。誰も書かないのも残念だけど。あと車両によってはその情報が古くて今の状況に当てはまらないとかあるから更新していったほうがいいかも。 -- [59] 2020-02-03 (月) 04:33:06
解説が読みにくいというコメントが来てますが…ほならね自分でやったらどうやっていう👽 -- [75] 2021-11-13 (土) 23:52:24
2年近く前のコメントに返信してどうしたんだよw -- [76] 2021-11-14 (日) 02:11:12
恰幅のよいT-72A、痩せろ -- [50] 2020-01-22 (水) 12:00:23
痩せるとほんとにT-72Aそのものだからなこれ。WTで実装されてるモデルは上に一枚被せてるけど、車体が全く同じ -- [72] 2021-06-23 (水) 18:36:29
BRが9.7から9.3に。これでやっと救われる -- [60] 2020-03-17 (火) 22:23:12
10.3に吸われる確率が減るだけで段違いそれでも弱いけど -- [61] 2020-03-18 (水) 02:37:55
99式はアルマータと同格レベルの車両だから強すぎて実装してくれないのかな？ -- [63] 2020-05-25 (月) 22:23:44
99式はせいぜい今のトップ連中くらいでは?99A式ならそれくらいの力はあるかもだけど -- [64] 2020-05-25 (月) 22:28:55
リアルの車両が強かろうとWTに実装されるときはM1A2\Leo2A5/T-80Uとほぼ同格くらいに調整されるだろうから問題ないでしょう -- [65] 2020-05-25 (月) 22:33:02
５４トンだと軽いから素の防御はないとかなりそう（ERA込みで少し硬いみたいな -- [68] 2020-08-20 (木) 12:37:50
アルマータは99式なんかよりも普通に強いだろもう一回ちゃんと調べてこい -- [81] 2023-09-07 (木) 14:42:40
それ三年前のコメントなんですが... -- [82] 2023-09-07 (木) 15:33:37
この砲ではミサイルは撃てないんですか？ -- [66] 2020-08-20 (木) 11:27:16
惑星に実装されてないだけで9M119が使えるはず。 -- [69] 2020-08-20 (木) 13:09:42
トップ画像変更掲示板でこのページのTop画の投票をしています。ご協力をお願いします。 -- [70] 2020-12-07 (月) 00:35:36
当てる所に当てればほぼ一発爆散のソ連戦車に比べてむしろ倒しにくいというかすごく嫌な相手。砲塔抜けないのはソ連と同じとしても車体正面左は抜けない上、右を抜いても操縦士しかやれないから反撃受けてやられる。しかも砲はクソ強いときている。マジでどうすればいいのかわからんです。 -- [73] 2021-10-07 (木) 02:44:59
車体は装甲が均一だから左側だけが抜けないなんてこと無いはずだぞ、普通にデカくて狙いやすい車体下部撃てよ。ほっぺも400mm以下しかないし防楯も大きいから簡単に抜けるし -- [74] 2021-10-07 (木) 09:44:41
主砲のズームのせいで使いにくい。好きな車両なだけに悲しい -- [77] 2023-01-13 (金) 11:26:15
コメ欄見る感じあまり評判よくなかったから作るの不安だったけどそれなりに乗りやすかった 意外と弾いてくれることも多くていいね -- [80] 2023-01-21 (土) 19:51:49
こいつって強い？、やっと昨日開発終わったどこだからさ -- [84] 2023-12-13 (水) 13:15:13
強い。10.0クラスの火力と一定の仕事はする複合装甲を備えたバランスの取れた性能をしている。索敵能力が低めなことと同格の72Aに少し劣る機動性が気になるけど、慣れればそこまでキツイとは感じなかった。 -- [85] 2023-12-13 (水) 16:17:17
APFSDS開発して使って見たけど普通に強いねこいつ -- [88] 2023-12-14 (木) 08:43:08
決して弱くはないけれど、好んで使うほど強くもないくらいのもの。ゴミみたいな足回りと索敵が改善されるトップ車両までとっとと進むほうが、拘りがなければ良い -- [86] 2023-12-13 (水) 17:18:00
なんか解説雑だし読みにくくないですかねぇ、、、 -- [44] 2020-01-21 (火) 18:36:48
文句言うなら自分で書き換えろおじさんに怒られない内に書き換えて -- [46] 2020-01-21 (火) 18:59:48
自分で（ry -- [47] 2020-01-21 (火) 19:29:43
最近追加された車両のページで同じような酷い文章よく見るな。流石に編集ブロックしてもらいたいところ -- [49] 2020-01-22 (水) 01:00:44
例えばどこのページ？ -- [54] 2020-01-22 (水) 16:42:13
言いたいことと言ってることはそのとおりなんだけど書き方がお粗末で読みづらい所だけが残念 -- [58] 2020-02-03 (月) 03:15:38
これでどや？前の人の言いたい事を汲みつつ書き換えてみた。 -- [51] 2020-01-22 (水) 13:57:57
ふざけた説明が消えて読みやすくなったな。 装填速度は最遅ではない(素で最遅はアリエテP)のでそこだけ書き換えたぞ。 個人的には死ぬまで装填速度が落ちないのでむしろ早い方かと感じるなぁ -- [52] 2020-01-22 (水) 16:25:13
後で自分で書き換えようと思ってたので非常にありがたいです。だいぶ読みやすくなりました。 -- 木主 [53] 2020-01-22 (水) 16:41:57
あとちょっと気になったんだけどAriete(P)って最短6sでLeopard2A5やM1A1とかの西側G3MBTと同じだからそもそも最遅と言うのか謎 -- [55] 2020-01-22 (水) 17:32:55
多分このBRならAMX-40が最短で6.7sだからベーシック搭乗員+スキル無しだとこっちの方が遅いと思う -- [56] 2020-01-22 (水) 17:34:37
こっち（AMX-40）の方が遅いと思う。（紛らわしい書き方でスマン） -- [57] 2020-01-22 (水) 17:36:35
解説が雑になるのは複数の人が付け足したり削ったり変えたりしていってだんだんツギハギキメラになっちゃうからだと思う、個人的には空白のままとか全くあっさり過ぎるよりたくさん情報ある方がいいけど、人によってこれが特徴だから強調しようとか前の内容をそのままに変えようで調子が狂っていくのかな。。。誰も書かないのも残念だけど。あと車両によってはその情報が古くて今の状況に当てはまらないとかあるから更新していったほうがいいかも。 -- [59] 2020-02-03 (月) 04:33:06
解説が読みにくいというコメントが来てますが…ほならね自分でやったらどうやっていう👽 -- [75] 2021-11-13 (土) 23:52:24
2年近く前のコメントに返信してどうしたんだよw -- [76] 2021-11-14 (日) 02:11:12
恰幅のよいT-72A、痩せろ -- [50] 2020-01-22 (水) 12:00:23
痩せるとほんとにT-72Aそのものだからなこれ。WTで実装されてるモデルは上に一枚被せてるけど、車体が全く同じ -- [72] 2021-06-23 (水) 18:36:29
BRが9.7から9.3に。これでやっと救われる -- [60] 2020-03-17 (火) 22:23:12
10.3に吸われる確率が減るだけで段違いそれでも弱いけど -- [61] 2020-03-18 (水) 02:37:55
99式はアルマータと同格レベルの車両だから強すぎて実装してくれないのかな？ -- [63] 2020-05-25 (月) 22:23:44
99式はせいぜい今のトップ連中くらいでは?99A式ならそれくらいの力はあるかもだけど -- [64] 2020-05-25 (月) 22:28:55
リアルの車両が強かろうとWTに実装されるときはM1A2\Leo2A5/T-80Uとほぼ同格くらいに調整されるだろうから問題ないでしょう -- [65] 2020-05-25 (月) 22:33:02
５４トンだと軽いから素の防御はないとかなりそう（ERA込みで少し硬いみたいな -- [68] 2020-08-20 (木) 12:37:50
アルマータは99式なんかよりも普通に強いだろもう一回ちゃんと調べてこい -- [81] 2023-09-07 (木) 14:42:40
それ三年前のコメントなんですが... -- [82] 2023-09-07 (木) 15:33:37
この砲ではミサイルは撃てないんですか？ -- [66] 2020-08-20 (木) 11:27:16
惑星に実装されてないだけで9M119が使えるはず。 -- [69] 2020-08-20 (木) 13:09:42
トップ画像変更掲示板でこのページのTop画の投票をしています。ご協力をお願いします。 -- [70] 2020-12-07 (月) 00:35:36
当てる所に当てればほぼ一発爆散のソ連戦車に比べてむしろ倒しにくいというかすごく嫌な相手。砲塔抜けないのはソ連と同じとしても車体正面左は抜けない上、右を抜いても操縦士しかやれないから反撃受けてやられる。しかも砲はクソ強いときている。マジでどうすればいいのかわからんです。 -- [73] 2021-10-07 (木) 02:44:59
車体は装甲が均一だから左側だけが抜けないなんてこと無いはずだぞ、普通にデカくて狙いやすい車体下部撃てよ。ほっぺも400mm以下しかないし防楯も大きいから簡単に抜けるし -- [74] 2021-10-07 (木) 09:44:41
主砲のズームのせいで使いにくい。好きな車両なだけに悲しい -- [77] 2023-01-13 (金) 11:26:15
コメ欄見る感じあまり評判よくなかったから作るの不安だったけどそれなりに乗りやすかった 意外と弾いてくれることも多くていいね -- [80] 2023-01-21 (土) 19:51:49
こいつって強い？、やっと昨日開発終わったどこだからさ -- [84] 2023-12-13 (水) 13:15:13
強い。10.0クラスの火力と一定の仕事はする複合装甲を備えたバランスの取れた性能をしている。索敵能力が低めなことと同格の72Aに少し劣る機動性が気になるけど、慣れればそこまでキツイとは感じなかった。 -- [85] 2023-12-13 (水) 16:17:17
APFSDS開発して使って見たけど普通に強いねこいつ -- [88] 2023-12-14 (木) 08:43:08
決して弱くはないけれど、好んで使うほど強くもないくらいのもの。ゴミみたいな足回りと索敵が改善されるトップ車両までとっとと進むほうが、拘りがなければ良い -- [86] 2023-12-13 (水) 17:18:00