エンジンがよくなった分最高速度が気になるなぁ -- [3829] 2023-08-17 (木) 04:54:19
T-64とかT-72とかに当たるのちょっと酷くない？ -- [3830] 2023-09-19 (火) 00:00:29
採用年考えると74式のほうが新しいしまあ分かる。性能としては微妙なところだけど酷いって程でもない -- [3831] 2023-09-19 (火) 00:04:30
21世紀からやってきた装輪車両たちに当たる方がひどい -- [3832] 2023-09-19 (火) 00:09:08
64Aも72Aも正面の複合装甲の上から貫徹できるし、足(PWR)もこっちの方が速いからそんなにひどくないと思うけど。上の枝の人も言ってるように21世紀の車両がこのBRにいる事の方がひどいし、16式に関してはもう1・2段階ずつBR上げてもなんの問題もない。 -- [3833] 2023-09-19 (火) 00:20:44
Heatfsでずっと開発してるけど苦しすぎる。やっぱ93式じゃないほうのＡＰＦＳＤＦ開発したほうがいいんかな。 -- [3834] 2023-09-29 (金) 18:42:36
これからもずっと初期弾HEATだから絶対貫徹力低くてもAPFSDS開発した方が良いよ -- [3835] 2023-09-29 (金) 18:45:19
やっぱりそうなんだね。爆発反応装甲の連中しかいなくて頭がどうにかなりそうだったんだ。 -- [3837] 2023-09-29 (金) 18:49:36
まあまず先にAPFSDS開発した方が絶対良いけど、自分はHEATFSでもあまり困らなかったな。T-72とか相手はキツかったけど、この辺のBRはまだ複合装甲持ち少ないし、IFVや相輪車両多いからな。 -- [3836] 2023-09-29 (金) 18:47:14
一括BR上げだし9でも仕方無いかと思ったらM60TTS上がって無いから同格になってんじゃん。いくら93式が有るとはいえERA付きのサーマル持ちと同格はなあ、16PかFPS買えって事なのか。まあ夜戦廃止でgen1サーマルなんか使わんだろって言われりゃそれまでか -- [3838] 2023-11-05 (日) 07:07:44
M60は基本性能がアレなんで許してあげて -- [3839] 2023-11-05 (日) 09:27:16
TTS使ったことなさそう -- [3840] 2023-11-05 (日) 09:43:31
第一世代でもIRは使える…んだけど他の人達も書いてる通りTTSは基礎性能がね…普通に同格でも良い。というか個人的には74式の方が強いとすら感じる。夜戦廃止もそうだけど油圧サスあるしねぇ。 -- [3841] 2023-11-05 (日) 11:06:11
ERAほぼ役に立たねえよTTSエアプか？ -- [3842] 2023-11-05 (日) 16:29:40
ソ連の高ランクERAと違って物理弾に対して糞の役にも経たないぞ -- [3843] 2023-11-05 (日) 16:52:28
米は無印とA2までしか進めてないからTTSはエアプだわ、それまでの過程のお陰で無印でも十分満足よ(味方のSTBから目を逸らしつつ。日英米とやって来てまさか戦後米がここまでとは思いもよらなんだ -- [3845] 2023-11-05 (日) 21:11:56
9.0最弱同士ですしおすし・・・ -- [3846] 2023-11-05 (日) 21:23:44
いまさら乗り出したんだけどM735ってこんなに頼りなかったっけ…これなら修理消火レーザーあけるまで初期弾のHEATで頑張ってても良さそう -- [3847] 2023-11-25 (土) 17:03:46
前のアプデで弱体化されたんよね。93式はまともなままだからそこまで頑張れば快適 -- [3848] 2023-11-25 (土) 21:13:51
弱体化言ったって、ほとんど活かされる場面のない垂直貫徹が落ちただけだからほとんど使用感は変わらないはずだけどね... -- [3849] 2023-11-25 (土) 23:06:15
赤外線投光器の効果が三人称、車長サイトだと確認できるけど、照準器だと反映されてない気がするんだが、バグだろうか？（実用上ほぼ問題ないとはいえ…） -- [3850] 2023-11-26 (日) 22:59:05
多分だけど、照準器で覗くと投光器が照らしてる範囲しか見えてないから反映されてないように思えてるだけだと思う、多分だけど・・ -- [3851] 2023-11-26 (日) 23:32:11
それは思ったけど、オンオフ繰り返しても変化があるようには見えないんだよね。車長サイトで明滅させると結構変わるからおかしいなって -- [3852] 2023-11-26 (日) 23:41:55
こちらでもテストドライブにて確認させていただきましたが恐らく反映されてねえなぁ・・昔から照準器のぞき込むと暗闇でもそこそこ明るく見えてたから多分それのせいかね・・・すまねえな -- 枝１ [3853] 2023-11-26 (日) 23:45:51
74Cとどう違うんや？ -- [3854] 2023-12-14 (木) 14:34:09
どういう回答を期待してるのか…。APDSが使えなくなってAPFSDSが使えるようになっただけ。 -- [3855] 2023-12-14 (木) 14:38:02
後退速度7kmしか出ないけどこんなもんなの？ -- [3856] 2023-12-28 (木) 01:16:48
個人的にはこいつより74Cの方がBR的に戦いやすい -- [3857] 2024-02-20 (火) 17:32:48
初めてドーザー付き車両使えるようになったけど、思ったより深く掘れないな… -- [3858] 2024-03-01 (金) 21:19:34
DEVや実装直後？だとそこそこ深く掘れたのだが、堀士が泥遊びしてたせいか浅めにしか掘れなくなってしまった記憶 -- [3859] 2024-03-01 (金) 23:51:05
なるほどー…まあ74式ならほんのちょっとの盛り土の手前掘って限界まで車高下げて…で役立てれそうなにおいするけど、他の車両は使い道あるんだろうかこれ -- [3860] 2024-03-02 (土) 12:12:24
一応HEAT弾対策にはなる。穴掘ったことはない。 -- [3861] 2024-03-02 (土) 12:20:39
エンジンがよくなった分最高速度が気になるなぁ -- [3829] 2023-08-17 (木) 04:54:19
T-64とかT-72とかに当たるのちょっと酷くない？ -- [3830] 2023-09-19 (火) 00:00:29
採用年考えると74式のほうが新しいしまあ分かる。性能としては微妙なところだけど酷いって程でもない -- [3831] 2023-09-19 (火) 00:04:30
21世紀からやってきた装輪車両たちに当たる方がひどい -- [3832] 2023-09-19 (火) 00:09:08
64Aも72Aも正面の複合装甲の上から貫徹できるし、足(PWR)もこっちの方が速いからそんなにひどくないと思うけど。上の枝の人も言ってるように21世紀の車両がこのBRにいる事の方がひどいし、16式に関してはもう1・2段階ずつBR上げてもなんの問題もない。 -- [3833] 2023-09-19 (火) 00:20:44
Heatfsでずっと開発してるけど苦しすぎる。やっぱ93式じゃないほうのＡＰＦＳＤＦ開発したほうがいいんかな。 -- [3834] 2023-09-29 (金) 18:42:36
これからもずっと初期弾HEATだから絶対貫徹力低くてもAPFSDS開発した方が良いよ -- [3835] 2023-09-29 (金) 18:45:19
やっぱりそうなんだね。爆発反応装甲の連中しかいなくて頭がどうにかなりそうだったんだ。 -- [3837] 2023-09-29 (金) 18:49:36
まあまず先にAPFSDS開発した方が絶対良いけど、自分はHEATFSでもあまり困らなかったな。T-72とか相手はキツかったけど、この辺のBRはまだ複合装甲持ち少ないし、IFVや相輪車両多いからな。 -- [3836] 2023-09-29 (金) 18:47:14
一括BR上げだし9でも仕方無いかと思ったらM60TTS上がって無いから同格になってんじゃん。いくら93式が有るとはいえERA付きのサーマル持ちと同格はなあ、16PかFPS買えって事なのか。まあ夜戦廃止でgen1サーマルなんか使わんだろって言われりゃそれまでか -- [3838] 2023-11-05 (日) 07:07:44
M60は基本性能がアレなんで許してあげて -- [3839] 2023-11-05 (日) 09:27:16
TTS使ったことなさそう -- [3840] 2023-11-05 (日) 09:43:31
第一世代でもIRは使える…んだけど他の人達も書いてる通りTTSは基礎性能がね…普通に同格でも良い。というか個人的には74式の方が強いとすら感じる。夜戦廃止もそうだけど油圧サスあるしねぇ。 -- [3841] 2023-11-05 (日) 11:06:11
ERAほぼ役に立たねえよTTSエアプか？ -- [3842] 2023-11-05 (日) 16:29:40
ソ連の高ランクERAと違って物理弾に対して糞の役にも経たないぞ -- [3843] 2023-11-05 (日) 16:52:28
米は無印とA2までしか進めてないからTTSはエアプだわ、それまでの過程のお陰で無印でも十分満足よ(味方のSTBから目を逸らしつつ。日英米とやって来てまさか戦後米がここまでとは思いもよらなんだ -- [3845] 2023-11-05 (日) 21:11:56
9.0最弱同士ですしおすし・・・ -- [3846] 2023-11-05 (日) 21:23:44
いまさら乗り出したんだけどM735ってこんなに頼りなかったっけ…これなら修理消火レーザーあけるまで初期弾のHEATで頑張ってても良さそう -- [3847] 2023-11-25 (土) 17:03:46
前のアプデで弱体化されたんよね。93式はまともなままだからそこまで頑張れば快適 -- [3848] 2023-11-25 (土) 21:13:51
弱体化言ったって、ほとんど活かされる場面のない垂直貫徹が落ちただけだからほとんど使用感は変わらないはずだけどね... -- [3849] 2023-11-25 (土) 23:06:15
赤外線投光器の効果が三人称、車長サイトだと確認できるけど、照準器だと反映されてない気がするんだが、バグだろうか？（実用上ほぼ問題ないとはいえ…） -- [3850] 2023-11-26 (日) 22:59:05
多分だけど、照準器で覗くと投光器が照らしてる範囲しか見えてないから反映されてないように思えてるだけだと思う、多分だけど・・ -- [3851] 2023-11-26 (日) 23:32:11
それは思ったけど、オンオフ繰り返しても変化があるようには見えないんだよね。車長サイトで明滅させると結構変わるからおかしいなって -- [3852] 2023-11-26 (日) 23:41:55
こちらでもテストドライブにて確認させていただきましたが恐らく反映されてねえなぁ・・昔から照準器のぞき込むと暗闇でもそこそこ明るく見えてたから多分それのせいかね・・・すまねえな -- 枝１ [3853] 2023-11-26 (日) 23:45:51
74Cとどう違うんや？ -- [3854] 2023-12-14 (木) 14:34:09
どういう回答を期待してるのか…。APDSが使えなくなってAPFSDSが使えるようになっただけ。 -- [3855] 2023-12-14 (木) 14:38:02
後退速度7kmしか出ないけどこんなもんなの？ -- [3856] 2023-12-28 (木) 01:16:48
個人的にはこいつより74Cの方がBR的に戦いやすい -- [3857] 2024-02-20 (火) 17:32:48
初めてドーザー付き車両使えるようになったけど、思ったより深く掘れないな… -- [3858] 2024-03-01 (金) 21:19:34
DEVや実装直後？だとそこそこ深く掘れたのだが、堀士が泥遊びしてたせいか浅めにしか掘れなくなってしまった記憶 -- [3859] 2024-03-01 (金) 23:51:05
なるほどー…まあ74式ならほんのちょっとの盛り土の手前掘って限界まで車高下げて…で役立てれそうなにおいするけど、他の車両は使い道あるんだろうかこれ -- [3860] 2024-03-02 (土) 12:12:24
一応HEAT弾対策にはなる。穴掘ったことはない。 -- [3861] 2024-03-02 (土) 12:20:39