初期は元素云々というか爆発回すって思考がそもそもなかった気がする。ディルックとかもクイックスワップ的にスキルで戦えるから評価されてたんじゃないかね？ -- [43] 2023-10-24 (火) 13:53:14
レインボーレザーてネタ言われてても、過負荷超開花烈開花起こしまくりで普通の物理レザーより強いんよなぁ…ネタかぁ… -- [44] 2023-10-24 (火) 13:58:22
ネタだと強さ度外視のニュアンスが前に出過ぎてる感じがするし「その他ユニークな編成」とかに変えた方がいいかもしれない -- [45] 2023-10-24 (火) 14:09:05
話題になった編成みたいにする良いと思うんだ。レインボーレザーとかマーメイドノエルみたいに話題にはなったけど定番にはならなっかたって感じで。 -- [46] 2023-10-24 (火) 16:34:22
レインボーレザーやマーメイドノエルってパーティー名で損してる気がする。調べなきゃネタパとしか思えない。 -- [47] 2023-10-24 (火) 19:13:26
「ネタ編成」から「その他ユニークな編成」にしてみました。ついでにユニークだった編成としてナヒーダナショナルを追加しました -- ページ作成者 [48] 2023-10-25 (水) 17:00:40
オールウェイズデストロイマハマトラとかいうふざけたネーミングからのガチパすき -- [49] 2023-10-25 (水) 20:32:19
螺旋攻略の歴史のページであればいわゆるmeta的な編成を載せるべきで、ごく一部でしか使われてないような趣味/ネタ編成はそぐわないと思う。 -- [50] 2023-10-25 (水) 22:45:06
螺旋だとキャラ実装による流行もだけどナヒーダナショナルみたいな敵による流行もあるからなぁ。きちんとやろうとするなら各期の螺旋クリア編成を調べて、特攻編成とか新キャラ編成を抜き出して〜ってなるから結構しんどいね… -- [52] 2023-10-25 (水) 23:46:47
話題になるイロモノ編成はいつの時代もまま現れるので、せめて螺旋で編成として定着したと言える程度の使用率の編成に絞った方が良いかなぁとは思った。 -- [53] 2023-10-26 (木) 07:43:45
その辺は難しいところだね。このページは高難易度攻略のチーム集から型落ちした編成を載せる意味合いもあるけど、そもそも向こうの高難易度チーム集自体がメタだけでなく、攻略可能であれば幅広く載せていたから。だから、螺旋攻略が可能で話題になった編成も載せる方針になってる。個人的には上でもあるように使用率を厳密に調べるとシンドいので、ここではそこまでこだわらないに一票。 -- [54] 2023-10-26 (木) 08:11:30
もともと編成とか環境の資料ページの案があったところに高難易度用編成の旧型をそこに移せばいいんじゃないか、ってのが始まりだったはずだから、高難易度用に限らず幅広く載せるのが良いと思う。編成に名前が付けられていたりしてある程度の認知があれば十分載せる価値あるんじゃないかな。 -- [55] 2023-10-26 (木) 09:33:52
冒頭の「高難度用チーム集を補間するページ」は「補完」の方が正しい……よね？ 指摘しといてなんだが自信がない -- [51] 2023-10-25 (水) 22:57:52
私もあまり自信がないのですが、ググって出てきた「補間は数学的な物事に使い、補完はもっと広く使う」という記述を信じて、補完に修正しました。 -- ページ作成者 [56] 2023-10-27 (金) 17:01:20
過去の編成一覧を「定番編成史料」のページに分離しました。 -- [57] 2023-10-27 (金) 19:11:48
個人的に分離する必要はあまりないと思うんですが、どこかで事前に編集の提案はされてますか？ -- [58] 2023-10-27 (金) 19:16:41
一応>> 9でincludeの提案をしましたが、includeしようとするとコメント欄ごとincludeされてしまうようなので、コメント欄があったほうがいいかなと思い分離してみました。 年表だけでも結構なページ分量があるのでいずれにしても遠からず行数制限で分離する必要が出てくると思うのですが、いかがでしょうか。 強く反対されるようでしたら定番編成史料のコメント欄を削除してこちらにincludeしますがいかがいたしましょう。 -- [60] 2023-10-27 (金) 19:40:53
編集の実行は十分な賛同を得てから行うようにしてください。意見を貰えなかった場合は最終確認の木を再度立てるなどして周知をお願いします。 強く反対する/しない以前に前提の共有が足りていないので、一度編集自体を取り止めて、includeではなく元の状態に戻してください。 （あと細かいですが、ページを作成される際は編集内容を決めてから作成するようにし、みだりに沢山の編集バックアップやページ作成履歴を増やさないようにしてください。ガイドライン>短時間での更新回数を抑えること） -- [61] 2023-10-27 (金) 19:48:28
承知しました。では一度元の状態に戻します。 -- [62] 2023-10-27 (金) 19:51:57
ありがとうございます。Zawazawaのトピックや管理連絡掲示板の依頼の方の対応もよろしくお願いします。 また本題に関係のない話で恐縮ですが、高難度用チーム集の方でもコメントを返させていただいたので、お時間のあるときにご確認ください。 -- [63] 2023-10-27 (金) 19:58:41
上の枝に完全に同意します。まずはガイドラインを読むべきです。
既存ページの内容を分けたい場合は、そのページのコメント欄か編集掲示板にて議論の上作成編集を行うこと
文中の聖遺物の名称から、聖遺物/セット効果のページに飛べるようリンクを貼りました。 -- [64] 2023-11-25 (土) 11:41:49
リネの当時の評価を追加しました -- [65] 2023-11-30 (木) 13:05:39
ページ作成からしばらく経ちコメントが落ち着いてきたので、コメント表示数を他ページと同様の10件にしました。 -- [66] 2023-12-03 (日) 02:24:29
v1のサンファイアの記述に違和感があったため修正。 -- [67] 2023-12-16 (土) 15:57:25
Ver.4.2について追記しました -- [68] 2023-12-20 (水) 20:44:19
Ver.4.3について追記しました -- [69] 2024-01-31 (水) 22:43:00
初期は元素云々というか爆発回すって思考がそもそもなかった気がする。ディルックとかもクイックスワップ的にスキルで戦えるから評価されてたんじゃないかね？ -- [43] 2023-10-24 (火) 13:53:14
レインボーレザーてネタ言われてても、過負荷超開花烈開花起こしまくりで普通の物理レザーより強いんよなぁ…ネタかぁ… -- [44] 2023-10-24 (火) 13:58:22
ネタだと強さ度外視のニュアンスが前に出過ぎてる感じがするし「その他ユニークな編成」とかに変えた方がいいかもしれない -- [45] 2023-10-24 (火) 14:09:05
話題になった編成みたいにする良いと思うんだ。レインボーレザーとかマーメイドノエルみたいに話題にはなったけど定番にはならなっかたって感じで。 -- [46] 2023-10-24 (火) 16:34:22
レインボーレザーやマーメイドノエルってパーティー名で損してる気がする。調べなきゃネタパとしか思えない。 -- [47] 2023-10-24 (火) 19:13:26
「ネタ編成」から「その他ユニークな編成」にしてみました。ついでにユニークだった編成としてナヒーダナショナルを追加しました -- ページ作成者 [48] 2023-10-25 (水) 17:00:40
オールウェイズデストロイマハマトラとかいうふざけたネーミングからのガチパすき -- [49] 2023-10-25 (水) 20:32:19
螺旋攻略の歴史のページであればいわゆるmeta的な編成を載せるべきで、ごく一部でしか使われてないような趣味/ネタ編成はそぐわないと思う。 -- [50] 2023-10-25 (水) 22:45:06
螺旋だとキャラ実装による流行もだけどナヒーダナショナルみたいな敵による流行もあるからなぁ。きちんとやろうとするなら各期の螺旋クリア編成を調べて、特攻編成とか新キャラ編成を抜き出して〜ってなるから結構しんどいね… -- [52] 2023-10-25 (水) 23:46:47
話題になるイロモノ編成はいつの時代もまま現れるので、せめて螺旋で編成として定着したと言える程度の使用率の編成に絞った方が良いかなぁとは思った。 -- [53] 2023-10-26 (木) 07:43:45
その辺は難しいところだね。このページは高難易度攻略のチーム集から型落ちした編成を載せる意味合いもあるけど、そもそも向こうの高難易度チーム集自体がメタだけでなく、攻略可能であれば幅広く載せていたから。だから、螺旋攻略が可能で話題になった編成も載せる方針になってる。個人的には上でもあるように使用率を厳密に調べるとシンドいので、ここではそこまでこだわらないに一票。 -- [54] 2023-10-26 (木) 08:11:30
もともと編成とか環境の資料ページの案があったところに高難易度用編成の旧型をそこに移せばいいんじゃないか、ってのが始まりだったはずだから、高難易度用に限らず幅広く載せるのが良いと思う。編成に名前が付けられていたりしてある程度の認知があれば十分載せる価値あるんじゃないかな。 -- [55] 2023-10-26 (木) 09:33:52
冒頭の「高難度用チーム集を補間するページ」は「補完」の方が正しい……よね？ 指摘しといてなんだが自信がない -- [51] 2023-10-25 (水) 22:57:52
私もあまり自信がないのですが、ググって出てきた「補間は数学的な物事に使い、補完はもっと広く使う」という記述を信じて、補完に修正しました。 -- ページ作成者 [56] 2023-10-27 (金) 17:01:20
過去の編成一覧を「定番編成史料」のページに分離しました。 -- [57] 2023-10-27 (金) 19:11:48
個人的に分離する必要はあまりないと思うんですが、どこかで事前に編集の提案はされてますか？ -- [58] 2023-10-27 (金) 19:16:41
一応>> 9でincludeの提案をしましたが、includeしようとするとコメント欄ごとincludeされてしまうようなので、コメント欄があったほうがいいかなと思い分離してみました。
年表だけでも結構なページ分量があるのでいずれにしても遠からず行数制限で分離する必要が出てくると思うのですが、いかがでしょうか。
強く反対されるようでしたら定番編成史料のコメント欄を削除してこちらにincludeしますがいかがいたしましょう。 -- [60] 2023-10-27 (金) 19:40:53
編集の実行は十分な賛同を得てから行うようにしてください。意見を貰えなかった場合は最終確認の木を再度立てるなどして周知をお願いします。
強く反対する/しない以前に前提の共有が足りていないので、一度編集自体を取り止めて、includeではなく元の状態に戻してください。
（あと細かいですが、ページを作成される際は編集内容を決めてから作成するようにし、みだりに沢山の編集バックアップやページ作成履歴を増やさないようにしてください。ガイドライン>短時間での更新回数を抑えること） -- [61] 2023-10-27 (金) 19:48:28
承知しました。では一度元の状態に戻します。 -- [62] 2023-10-27 (金) 19:51:57
ありがとうございます。Zawazawaのトピックや管理連絡掲示板の依頼の方の対応もよろしくお願いします。
また本題に関係のない話で恐縮ですが、高難度用チーム集の方でもコメントを返させていただいたので、お時間のあるときにご確認ください。 -- [63] 2023-10-27 (金) 19:58:41
上の枝に完全に同意します。まずはガイドラインを読むべきです。
文中の聖遺物の名称から、聖遺物/セット効果のページに飛べるようリンクを貼りました。 -- [64] 2023-11-25 (土) 11:41:49
リネの当時の評価を追加しました -- [65] 2023-11-30 (木) 13:05:39
ページ作成からしばらく経ちコメントが落ち着いてきたので、コメント表示数を他ページと同様の10件にしました。 -- [66] 2023-12-03 (日) 02:24:29
v1のサンファイアの記述に違和感があったため修正。 -- [67] 2023-12-16 (土) 15:57:25
Ver.4.2について追記しました -- [68] 2023-12-20 (水) 20:44:19
Ver.4.3について追記しました -- [69] 2024-01-31 (水) 22:43:00