検索してはいけない言葉wiki掲示板

wikiの改善点、問題点などを議論するスレッド

45 コメント
views
30 フォロー

ここはwikiに関する改善点や問題点を議論していくスレッドです。

ここのスレッドの議論のみでは意見を収集しにくいかなと考えた場合は是非wikiの意見収集所をご利用ください。

早急な対応が必要な場合はwikiの緊急依頼ページを使うか直接管理人へのお問い合わせを行いますようよろしくお願いします。

管理人メダルゲーム。
作成: 2020/10/26 (月) 09:33:36
通報 ...
1
もちもちつきつき 2020/10/26 (月) 19:09:54

今現状解決すべき問題は内輪化、内部分裂では?

3
名無しさん 2020/10/28 (水) 17:11:05 66d4d@6936f

内輪問題よりもまずは追加基準の見直しをしてもらいたい
中南米の死体ワード、謎動画の追加はキリがないから入れなくていいって意見が度々挙げられているし
内輪化とか一部の粘着質なやつ以外みんなどうでもよく感じてるよ

不毛な議論よりも検いけwikiの発展に繋がる話し合いを優先的にしてもらいたいな

10
もちもちつきつき 2020/10/30 (金) 20:00:45 >> 3

ご意見ありがとうございます

4
chokn118 2020/10/28 (水) 17:22:49

前日のyocto氏の新規ワード報告会見てましたがグロついてないワード10個もなかったと思います。もちろんグロ系のワードが採用されやすい傾向はありますが…

5
Nazis 2020/10/28 (水) 18:26:16 修正

確かにグロワード多いですね。別にグロを報告するなとは言いませんが今は事件系・人物系・グロ記事系は報告しない方がいいかもですね。それ以外のグロ(アニメやAV等)だったらいいと思います

6
Norrethorf 2020/10/28 (水) 19:28:21 修正 6fd82@2bcfa

意見収集所の依頼「最近、分類のグロの人物系・事件系のワードが採用されることが多い。~」について(長いのでこっちに)

私は新たな追加基準の制定に反対します
そうした細かな判断基準を利用規約に落とし込んでいくと、ルールの煩雑化・形骸化を招くことになると思います
そもそも「検索してはいけない言葉としてふさわしいか」の基準は各人の主観に基づくものであり、画一的な追加基準でそれを明言してしまうこと自体適していないと思います

それに類似した問題の解決策として、私は意見収集所に「二段階審査制」に関する意見を投稿しています
「検索してはいけない言葉としてふさわしいか」の基準はあくまで各人の主観に基づいたものであると割り切ってしまうことでより柔軟な審査を可能にすること、より多くの利用者に投票を行ってもらうことで正しい「検索してはいけない言葉としてふさわしいか」の基準になるべく近づけた審査を行うこと、の2つを目的とした案です

まとめると、「今後、事あるごとに追加基準が複雑化していくのは嫌だ&二段階審査制とやりたいことが被ってしまうので依頼者として賛成できない」ということです

もしも新たな追加基準の制定に賛同する方が多いようなら、二段階審査制に関する諸々は一旦撤回しようかなと考えています

7
鶏肉太郎 2020/10/29 (木) 21:07:24 ee7a9@f5cd4

トリニクとトリニクとトリニクに醤油をかければ出来上がりですっ!

8
chokn118 2020/10/29 (木) 21:09:54

>> 7みたいな荒らしはどうすればいいんですかね…

11
名無しさん 2020/10/31 (土) 05:15:50 2ff18@e9c65

荒らしに対する過剰反応。
意味不明なコメントなんてほっときゃいいのに態々消そうとする。残しておいても別に対して問題ないだろ。
もっと前はこんなコメントはスルーしてた。

仲間内での独善的な判断。
例えば荒らし報告スレでこのコメントは消していいか聞いてたった一人の賛同票でコメントの消去を即決する。
消して良いか分からないんだったらもう少し複数人からの意見を募るべき。

議論の放棄。
面倒ごとになったからと議論を放棄する傾向がある。

運営の人間の性格の悪さ。
思い通りにならなかったからと言って外部掲示板(過去には専用の掲示板があった)やTwitterで愚痴を吐き荒らした人物に対して攻撃的な言動を行う。はっきり言って荒らしで誹謗中傷してる奴と変わらない。

以上。

15
名無しさん 2020/10/31 (土) 19:06:53 48b6d@57db3

はっきり言って追放されたやつが意見言うんじゃねぇよって話し。誰とは言わないが他の掲示板で運営に対して色々文句言ってる奴。なんで追放されたか考えな?

17

思うことがあって、コメント削除するのはいいんですけど2年前や3年前のコメントって消す必要あります?そんなに削除されずに放置されてたのであれば問題はないような気もしますが…

19
名無しさん 2020/11/01 (日) 13:24:50 091be@72953 >> 17

個人的に余程酷い誹謗中傷でも含まれてなければ別に放置でいいと思うね。
>> 11で書いたような意味不明なコメントの類のものとかは態々消す必要ない。

20
名無しさん 2020/11/02 (月) 16:49:56 66d4d@4e5e9 >> 19

意味不明なコメント残す意味もないけどな
荒らしは徹底的に弾圧してwikiの民度向上を目指そう
外部サイトで何言われようがスルーでいいっしょ

つーかイタリア長介とかの荒らし関連って全部スカ苦手お前だろぉ?
別人のフリして掲示板に顔出したり外部で未練タラタラに文句吐くくらいなら謝罪してメンバー権取り戻せよ
お前が嫌ってたwikiユーザー追放されたんだしいい機会だと思わんかね?どうせここ見てんだろ

21
名無しさん 2020/11/02 (月) 23:02:02 17d13@5c946 >> 19

荒らしに対してはスルーが原則。このwikiのみならず他でも言われている事。
荒らしコメントを消すこと自体荒らしに対する反応になるんだよ。
奴らはどんな反応するのかを楽しんでいる訳だから反応すればする程調子に乗る。
荒らしはコメントを消されたらまた躍起になってコメントしにくるぞ。

22

消さないほうがいいんですかね…

23
名前出したくない 2020/11/04 (水) 06:33:08 修正 665ba@86e4a

・グロ系の記事の追加をしばらく止めても根本的な問題解決にはならない

・中南米の人名ワードが最近増えすぎているのでどうにかした方がいいと思う

・現在規制中の伊坂が運営している掲示板は残していいのか(このまま管理続けるとしても遠回しで他人を嫌いと言ってるようなプロフィールにしている人物が管理人でいいのか)

・名無しと運営の対立を何をしてでも止めないとこのコンテンツ、wikiに明るい未来はない

24
Nazis 2020/11/04 (水) 06:58:08 修正 >> 23

・グロ系の記事の追加をしばらく止めても根本的な問題解決にはならない…問題解決にならないのであれば、より厳しくするしかないですね。とある方が言ってましたが、意外性あるグロ記事はいくらでも作り出せるので偶然検索してしまうか、記事が1つだけじゃなく複数ヒットする、ワードを削っても何番目かにヒットするか、じゃないと採用しませんみたいな基準を作ってもいいかと思います

・中南米の人名ワードが最近増えすぎているのでどうにかした方がいいと思う…人物系もキリがないですからね。これに至っては意見収拾所に出してますが、前述のグロ記事同様にキリがないので、ある程度基準を決めた方がいいとは個人的には思ってるんですがどうなんでしょうかね…これに至ってはまだ答えが出せません。

・現在規制中の伊坂が運営している掲示板は残していいのか(このまま管理続けるとしても遠回しで他人を嫌いと言ってるようなプロフィールにしている人物が管理人でいいのか)…個人的な意見ですが掲示板は残してもいいと思います。個人の掲示板なので我々がとやかく言う必要はありません。…が遠回しにプロフィールに書くのは違うと思いますね。それを見て不快に思う人は居ると思いますし、そこにわざわざ書く必要ある?と思うので。要するにそんなことしてもメリットなんてありません。

・名無しと運営の対立を何をしてでも止めないとこのコンテンツ、wikiに明るい未来はない…これも個人的の意見で申し訳ありませんが、名無しさんであろうが運営陣であろうが、他の人の意見を柔軟に取り入れる事が大事だと思います。

これが私の意見です。ですので参考にしろとは言いませんが、こんな感じですね。

25
文屋 2020/11/04 (水) 10:21:08 >> 23

貴重な意見をありがとうございます。
Nazisさんに続いて一つずつ個人的な意見をまとめますね。
1.グロ系の記事の追加をしばらく止めても根本的な問題解決にはならない
個人的にはバランス良く追加・報告すれば良いかなと思っております。
一度作成したものは削除しなくても良いと思いますが、記事が複数ヒットするなど条件を一層厳しくすれば精密な審査になるのかなと。
2.中南米の人名ワードが最近増えすぎているのでどうにかした方がいいと思う
発端は私ですね、申し訳ありません。
原因の一人が意見を述べて良いのかわかりませんが、人物系は偶然検索してしまうことが少ないかと思います。
こちらも上と同様に条件を厳しくし、記事が複数ヒットするなら追加しても良いと思います。
当てはまらなければサブコンテンツの人物に追加するという手もあるので。
3.現在規制中の伊坂が運営している掲示板は残していいのか(このまま管理続けるとしても遠回しで他人を嫌いと言ってるようなプロフィールにしている人物が管理人でいいのか)
検索してはいけない言葉またはwikiとは異なる話題を行えば掲示板は残してもいいと思います。
検索してはいけない言葉の話題を一切出すなとは言いませんが、ある程度話題を控えないと掲示板を隔離した意味が無くなると思うんですよね。
プロフィールに関しては反省した態度が見受けられませんし、不快に思う方が多いと思うので書く必用は全くないでしょう。
私も気になっておりました。
4.名無しと運営の対立を何をしてでも止めないとこのコンテンツ、wikiに明るい未来はない
私なりに名無し様の意見を承った筈ではありませんが行き届かなかったことを申し訳なく思います。
必ずしも運営側の意見が正しいことはないので他の利用者の方々の意見を受け入れ、真っ向に否定しないことが大切かなと。

また何か気になることがあればこちらのスレでも良いのでお伝えください。

26
名無しさん 2020/11/14 (土) 18:01:56 d391d@2553a

というか某氏はいつまでこのwikiに干渉するつもりなんだろうね。自分の意見を押し付け他人を否定する。そのような態度が迷惑だと思われたのにまだやってるんだね。

31
名無しさん 2020/11/14 (土) 19:18:57 66d4d@e2c78

某氏ってニートたけしさんのことですか?

32

伊坂氏のことですね

33
7743@低浮上 2020/11/14 (土) 21:07:50

ちょっと待ってください。結局このスレも伊坂氏を批判するスレに成り下がっているじゃないですか。このwikiについてはあまり知りませんし最近の事実は存じておりませんが規制ユーザーを執拗に批判することは良い気になりませんよ。

34
Nazis 2020/12/01 (火) 09:22:54 修正

正直な話を言うと、れいやん氏のコメントは消さなくてもいいと思いますね。彼(?)は英語コメント以外にもちゃんとしたコメントはしてますし、荒らし目的ではないことは確かです。英語コメントをしている意図は分かりませんが、その英語コメントを消すこと自体、前にあったコメント消しすぎ問題と対して変わらない気がしますね。不快に思う人もほんの1部ですし、そのコメントを消してたらそれに似た他のコメントも消せますよ。

35
名無しさん 2020/12/01 (火) 16:38:46 66d4d@71adb

英語コメントは単純にスパムだから消していいと思うけど

36
ホワイトセックス 2020/12/01 (火) 18:32:41 43425@decca

みんな平和でいきましょん💝

37
文屋 2020/12/01 (火) 20:45:59

コメントを削除した者です。
個人的にはコメントは消しても消さなくてもどっちでも良いかなと思いましたが、日本語で書くべきものを外国語で書く意味がわからず、wikiの利用者からも消すべきと意見があったので削除するという判断に至りました。
この判断が正しかったかは今でもわかりませんが、もう少し厳密に扱うべきだったでしょうか…

38
chokn118 2020/12/01 (火) 20:48:59

れいやん氏のコメントを消す必要がないと感じるのは
・全部消すのに時間がかかる。なんなら大分昔から彼のコメントは見てる(自分で翻訳してた頃もあったし)のでそれを考えると彼のコメントは100とは言わないけど結構あると思う。それを全部探して消すのは時間かかるし面倒
・上にも書いたけど昔からある=当時は問題視されてなかったし、最近コメント消しすぎだって意見出てるのに彼のコメントだけ消すのは違和感がある。問題視されてなかったのなら消さなくていいと思う。

39
自称愛好家 2020/12/01 (火) 20:51:48 0189d@8c8aa

れいやんさんのコメントは、確かに長文かつロシア語なのであまり分からないかもしれませんが、彼なりのジョークかも知れないのであまり消す必要はないと思います

40
名無しさん 2020/12/02 (水) 01:38:14 b948f@0e3ed

ほぼ日本語でしか行われていないコミュニティに外国語で書く意図がわからない。一部の人間から邪魔と思われても仕方がない。
態々翻訳して読もうとする物好きもそう居ないと思う。

→ 全部消すのに時間がかかる。
邪魔だと思われている時点で問題なのに、それを面倒だと言う理由で放置するのは運営の怠慢でしかない。時間がかかってもいいので全部削除するべき。

→ 上にも書いたけど昔からある
この掲示板の過去の書き込みを見ると分かるが、当時もこのコメントを荒らしとして扱う意見があった。昔からあったからと言って問題視されていなかったとは言えない。
仮に誰もなにも言わず放置されていたとしても、たまたま誰も対処しなかったとも考えられるので昔からあるから問題はなかったとは言い切れない。

41
Nazis 2020/12/02 (水) 10:01:57 修正

削除依頼でも、修正依頼でもそうなんですが、あまり人の意見に流されないで欲しいです。自分の意見を持って欲しいと自分は思います(要は人の意見に流されて集団心理的な感じにならない)。人の意見に賛同するだけなら誰でも出来ると思いますし、今までもそういうシーンはあったと思うので(決めつけみたいな感じでしたら申し訳ありません)。
少し考えてから審査して欲しいです。

42
名無しさん 2020/12/05 (土) 13:48:32 6b8a9@3f5e4

あああああああああ!のコメント欄について思うことがあり、ここに書かせて頂きます。

主題を申し上げますと、当該記事のコメントの制限が少々厳しい様に思えます。
他の記事のネタコメは許容されているのに、この記事だけネタコメ(つまり、あの連投コメント)を禁止と言うのはなんか一貫性がない様に感じるのですがどう思います?

過去にログが表示できなくなったからが理由の様ですが、別にログが表示出来なくなればまたリセットすれば良いだけの話に思えます。

私としてはある程度許容しても良いのかなと思いました。
例えば◯◯文字以下は許容する等、少し制限を緩和してみれば如何でしょうか。

44
文屋 2020/12/05 (土) 20:37:59 >> 42

なるほど、その手がありましたね。
参考にさせていただきます。

43
chokn118 2020/12/05 (土) 15:31:21

確かにペルシャ語などで書くと迷惑になるというのはわかりましたが、英語でコメントするユーザーはれいやん氏以外にもいます。以前管理人さんのところに英語でメンバー申請が来たこともありました。そのことも考えると、ペルシャ語やアラビア語などの普段使わない言語ならまだしも、英語ぐらいなら別にいいのかなと思います。

45

韓国に忖度し過ぎ