管理人設置を含め、このwikiの管理体制を今後どうするべきかについて議論するトピックです。
cc28ef6a42
990
通報 ...
管理人設置を含め、このwikiの管理体制を今後どうするべきかについて議論するトピックです。
今回外部から厳しく批判されていることの1つ、そしてその大本が「ガバナンスの欠如」です。
管理人が失踪して以来、wikiwiki運営が直接規制を行い、提供された種々の管理ツールによる集団監視体制がとられるという特異なwikiとなりましたが、その結果荒らし対処以外へのガバナンスが働かない現状となってしまいました。
信頼回復のためにガバナンスの確立は不可避です。対内的ガバナンス手段、対外的窓口として管理人設置が主論となるでしょうが、それ以外の方策についても提案を歓迎いたします。
提案板から議論停止の勧告が出ていますが、書いてあることがよく分からないので990に質問します。「対内的ガバナンス手段、対外的窓口として管理人設置」とありますが、この提案は管理人に「対人窓口」としての機能のみを限定的に負担してもらう。言い換えると「対人窓口」以外の管理人権限を有志が分散負担する、が可能という前提でいいですか?
現実問題として現状維持以外の選択肢は極めて難しいです。
この件についてどうしても今話し合う必要があるなら、初めからwiki側でするべきだと思います。
(ここはwikiにおけるアクティビティと紐付けることができない「外部」ですので、乗っ取り相談と見られる危険があります)
提案板が機能していればそもそもここで議論をする必要もないわけで…提案板に持っていけば無断転載の件の二の舞かそれ以上になるのではないでしょうか
練習ページからここが確認できない状態だったので見えるようにしました。
私の案としては
・管理人を設置する
・どうしてもそれが不可能な場合、管理掲示板を外部からの要請(盗用の削除等)の窓口とし、内容を検討させる場とする
管理とは、対内的には平穏な環境を保つこと(荒らしの排除等)、編集またはその内容に各種ルールを順守させること。
対外的には記述内容に対する意見、要求を受け止め、必要ならば反映させることであると考えています。
現状このwikiでできているのは平穏な環境を保つことと一部ルールの順守だけであって、守られていないルールがある(解析情報の扱い)、対外的意見は聞き入れすらしない(提案を丸ごと削除)という状態であり、それゆえ信用を失い続けてきました。
管理人の設置が最善であることは繰り返し申し上げますが、どうしてもそれができない場合、これらの要素は管理掲示板が代替、実行しなければなりません。
トリップが付いていないため該当するコメントを削除しました。
また、当議論に関して、ここでの議論結果がそのままwiki側で反映されることはない為、ここでの議論は問題ないと考えています。ここでの議論結果が出たとしても、それを基に提案板に意見を提出するという形に過ぎませんので。
事前に提案意見掲示板等に連絡がなかったことはこちらの落ち度でありますので、
一旦この議論は打ち切るものとします。