WarThunder Wiki

T-64A(1971)

296 コメント
views
0 フォロー

T-64A(1971)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-64A(1971)

Wiki編集
作成: 2017/09/19 (火) 10:55:58
通報 ...
  • 最新
  •  
190
名前なし 2017/09/23 (土) 14:03:27 75ab1@184e7

砲塔を思いっきり余所見させれば格下の砲弾は側面の複合装甲でばっちりはじけるね。閉鎖器が壊されてばかりだという方はお試しあれ。

191
名前なし 2017/09/23 (土) 14:16:44 8603f@5df2b >> 190

正面向くより、側面見せた方が弾けるってなかなか特殊だな 盲点だったわ

192
名前なし 2017/09/23 (土) 14:20:17 75ab1@184e7 >> 191

複合装甲が側面のかなり広い範囲カバーしてるからもしやと思ったがやっぱりそうだったよ。10mぐらいの至近距離からチーフテンのAPDSを閉鎖器修理しながら4~5発はじいて反撃撃破できた。

194
名前なし 2017/09/23 (土) 15:13:49 11de0@76eec >> 191

まじかよ、今までの常識を覆したな。どういう設計だよ・・・

195
名前なし 2017/09/23 (土) 15:15:51 b20bd@b8f5d >> 191

防御方法がMausに似てる

196
名前なし 2017/09/23 (土) 15:16:15 598bf@7f7b7 >> 191

装甲の中に複合装甲を埋め込んでる関係上どうしても装甲の切れ目になる主砲付近は複合装甲入れれないからな……言われてみれば納得。 肉まんの隅っこ切ってもお肉に出会えないようなもんだ。

197
名前なし 2017/09/23 (土) 16:31:17 9a7d7@21241 >> 191

肉まんの隅っこ…すっげえ分かりやすい例え

198
名前なし 2017/09/23 (土) 17:29:34 3c854@9045d >> 191

肉まん○に空目してしまった・・・

202
名前なし 2017/09/23 (土) 21:13:40 a0f4b@010e1 >> 191

鋳造装甲の限界だよなあ

233
名前なし 2017/09/25 (月) 16:13:58 09e65@ea5f1 >> 191

例えが秀逸

201
名前なし 2017/09/23 (土) 18:26:56 5843f@760e1 >> 190

お椀型砲塔だから出来る芸当だな

199
名前なし 2017/09/23 (土) 17:54:52 d91f3@31bbd

下腹部に履帯装甲オナシャス!

203
名前なし 2017/09/23 (土) 21:16:43 1d422@52451 >> 199

あ?ならチーフテンにチョバム装甲よこせ

204
名前なし 2017/09/23 (土) 21:20:12 bd193@88d27 >> 199

そこはソビエトらしくERAだろうっ!

205
名前なし 2017/09/23 (土) 21:38:13 59e04@ac3a3 >> 204

男は黙って、タンクデサント

206
名前なし 2017/09/23 (土) 22:25:32 662ff@8f1b9 >> 204

T-64の時代だとソビエト陸軍完全機械化…

207
名前なし 2017/09/24 (日) 14:07:39 2d1e4@31f04 >> 204

歩兵を車両に

208
名前なし 2017/09/24 (日) 14:35:30 4bb63@708ec

MBTみたいに対空機銃欲しかった。アレ強いし怖いしMBTめっちゃいるし...

209
名前なし 2017/09/24 (日) 14:45:21 874e8@c9bdd

車体上部の複合装甲をT95E1のAPSFDSに200mの距離で撃ち抜かれたわ。二枚重なっている箇所なのに何が起きたんだ……。

210
名前なし 2017/09/24 (日) 15:06:20 ff218@52451 >> 209

APFSDSなら抜けるぞ

211
名前なし 2017/09/24 (日) 15:19:53 修正 b20bd@b8f5d >> 210

横から失礼、T-64Aの装甲305mmに対してT95E1のAPFSDSの100M貫徹291mmで抜けるのか?1部怪しい所(正面装甲上部の横線の上から二本目まで、X線で見ると複合装甲があるのにカーソルを合わせても複合装甲のステータスが表示されない場所)があるけど多分そこら辺とか?それとも俺が複合装甲とAPFSDSを理解出来てないだけ?

212
あくまで自分の予想ですべて試したわけではない 2017/09/24 (日) 16:17:42 72728@fdd7d >> 210

さらに横から失礼。恐らく正面の305mmは見かけ上で、RHAだと115mmの68度傾斜した装甲と同等位なんだと思う。T95E1のAPFSDSは傾斜がきつくなるにつれ、見かけ上装甲厚に対して貫通力が上がる(距離10mだと垂直(0度)で300mm、60度傾斜すると153mm(見かけ上は306mm)まで抜ける)から、ギリギリだけど200mでも正面からなら貫通出来る可能性はありそう。

213
名前なし 2017/09/24 (日) 16:37:55 b20bd@b8f5d >> 210

うーん、115mmっていうのは何処から?複合装甲はちょっと分からないんだ…

214
名前なし 2017/09/24 (日) 16:52:04 522b6@4561b >> 210

あの305mmは複合装甲じゃなくて表面装甲だけの数値じゃね?

216
名前なし 2017/09/24 (日) 16:59:18 bd193@88d27 >> 210

80mmの第一層装甲板だけでそこまで稼げるとは思えないが...

217

115mmってのは計算して出した。68度傾斜していて見かけで305mmだから305Xcos68≒115

219
名前なし 2017/09/24 (日) 17:07:38 b20bd@b8f5d >> 210

難しいな…

222
葉2 2017/09/24 (日) 17:13:40 修正 72728@fdd7d >> 210

長ったらしくなっちゃったけど、要はT-64Aの車体正面はRHA80mm+textolite105mm(KEに対しては約15㎜)+RHA20mmになってるんじゃないかなってこと。これを68度傾斜させると対KEで305mmになるからX線ではそう書いてるんだと思う。

223
名前なし 2017/09/24 (日) 17:15:54 bd193@88d27 >> 210

でもその計算だと遠距離からでもスパスパ抜かれることになるじゃん?テストドライブだけどT95E1だと150m辺りからじゃないと無理だったからそれは無いんじゃないかな

224
葉2 2017/09/24 (日) 17:29:24 修正 72728@fdd7d >> 210

あれ、150m辺りが境目なら計算合ってると思うけどな…。60度を超えると見かけ上の厚みが急激に増えるから60度での貫通が大体150mm以上は無いと無理だと思う。

215
名前なし 2017/09/24 (日) 16:57:22 874e8@c9bdd >> 209

誰もAPSFDSに突っ込んでくれないんだな……悲しい

218
名前なし 2017/09/24 (日) 17:07:08 修正 b20bd@b8f5d >> 215

ごめん、違和感無くて言われるまで気付かなかった

225
名前なし 2017/09/24 (日) 17:40:12 75ab1@184e7 >> 215

にげんん は さしいょとさいご の もじがあっれていば ぶしょんうがよめるふしぎやで 

220
名前なし 2017/09/24 (日) 17:10:28 6c625@270c9 >> 209

APFSDSならT-64A良く抜かれるわ。計算が合わないって?よくわかんないや!

221
名前なし 2017/09/24 (日) 17:13:17 b20bd@b8f5d >> 220

まだ不安定なのかそういうものなのか分かればなぁ

226
名前なし 2017/09/25 (月) 13:45:38 4bb63@708ec

薄すぎるな、コレやっぱり

227
名前なし 2017/09/25 (月) 14:52:54 b7bf0@496df >> 226

まあよくて105mmのAPDSまでと考えましょう

228
名前なし 2017/09/25 (月) 15:02:58 75ab1@184e7 >> 226

APFSDSとラケパンHOTミサイル意外だったら適切な防御すれば結構はじくイメージだけど。

229
名前なし 2017/09/25 (月) 15:21:43 8603f@6c935 >> 228

適切な防御ってどんな感じなんや?

230
名前なし 2017/09/25 (月) 15:24:17 75ab1@184e7 >> 228

基本的には真正面向ける、車体下部をさらさない、砲塔はよそ見して側面の複合装甲を見せるって感じかなぁ。天板抜きとかはどうしようもないとしても前線に出すぎないようにしてちゃんと弾を受け止めれば大丈夫だと思うよ。

231
名前なし 2017/09/25 (月) 15:31:57 8603f@6c935 >> 228

車体上面もスパスパなのがなぁ

232
名前なし 2017/09/25 (月) 15:50:18 75ab1@184e7 >> 228

そんなに抜かれるかなぁ。

234
名前なし 2017/09/25 (月) 16:42:51 4bb63@708ec >> 228

これ数値詐欺ってるのが...

235
名前なし 2017/09/25 (月) 17:08:19 b20bd@b8f5d >> 228

多分複合装甲自体が不安定なのかなぁ…と

239
名前なし 2017/09/26 (火) 10:21:20 ba54f@57e55 >> 226

空間装甲()のMBT達もいるんや我慢せい

236
名前なし 2017/09/26 (火) 00:13:59 9786a@7343b

T90もそうだったけど、弾く時は弾くくせに一度抜かれると恐ろしく脆い。頼りになるようで微妙にアテにならん…

237
名前なし 2017/09/26 (火) 06:32:19 60b9e@23eca

化学エネルギーにはめっぽう強いというかほぼ無敵だけど対運動エネルギーでの正面装甲が300mm相当だから傾斜無視できるAPFSDSなら簡単に抜かれる、あと相変わらずエンジンパワー不足だから近代改修型とか出てきそう

238
名前なし 2017/09/26 (火) 06:46:51 a0f4b@010e1 >> 237

近代改修型が出ても変速機が変わらなければ後退速度は時速4kmのままなんだよ(年代的には1983年に改修されて1000馬力のエンジン積んだAMなら出せるのかな?)

240
名前なし 2017/09/26 (火) 16:15:37 2e459@7343b

APDSでもシレイラでも何でも1人で引き受ける操縦手君に惚れたわ…

241
名前なし 2017/09/26 (火) 20:14:33 6ed51@6c969

リロード時間が7.1秒になってる

242
名前なし 2017/09/26 (火) 20:20:44 bd193@88d27 >> 241

クルースキル+エースだと7.1になるよ。素は9.2

243
名前なし 2017/09/26 (火) 20:36:56 6ed51@6c969 >> 242

いや買ってもいないのに7.1で表示されてるからさ

244
名前なし 2017/09/26 (火) 20:38:41 75ab1@184e7 >> 242

もしかして素の性能が7.1に変更されたのか?

245
名前なし 2017/09/26 (火) 20:40:24 cef55@22a26 >> 242

マ?MBT-70より速いことになるが

246
名前なし 2017/09/26 (火) 20:42:33 75ab1@184e7 >> 242

わからん。自動装填装置がスキルで早くなるのはバグらしいって話だったし、それについての変更とかも特に発表されてないし。

247
名前なし 2017/09/26 (火) 20:45:19 6ed51@6c969 >> 242

MBTは6.0秒になってた

249
名前なし 2017/09/26 (火) 20:57:48 bd193@88d27 >> 242

こっちは普通に未購入/編成してない状態だと素の時間だし、編成すると適用されるけどなぁ

277
名前なし 2017/10/05 (木) 08:52:02 1dcf8@c032d >> 241

に、人間オートローダーじゃ.....?

250
名前なし 2017/09/28 (木) 08:46:40 99a9d@407b3

エイプリルフールのT-90がネタじゃなくなりそうな勢いだな・・・

251
名前なし 2017/09/28 (木) 12:30:17 21049@cf225

こいつのAPFSDS3BM12って鋼鉄弾芯の砲弾じゃね?

252
名前なし 2017/09/28 (木) 12:43:47 e234e@42920 >> 251

BM9の方だねそれは

253
名前なし 2017/09/28 (木) 13:16:50 3c854@9045d >> 251

3BM12はタングステン

254
名前なし 2017/09/29 (金) 03:19:01 639b0@41c8c

今なら言える…スターリンはコミュニスト気取りの独裁者であると!

255
名前なし 2017/09/29 (金) 05:06:06 63f74@65ca8 >> 254

…同志よ、少し伺いたいことがある。何、彼方で話を聞くだけだ。それは板違いではないかな?スターリン批判後の戦車なので主張は賛否はともかく容認しよう。

256
名前なし 2017/09/29 (金) 18:28:44 0c061@18f3f

誰だよAPFSDS以外には抜かれないとか言ったやつ 正面普通にIT-1に抜かれたぞ

257
名前なし 2017/09/29 (金) 18:30:29 75ab1@184e7 >> 256

IT-1の貫通力が500㎜でこいつの車体正面はHEATに対して450㎜やで。

263
名前なし 2017/10/02 (月) 13:57:56 60b9e@23eca >> 257

ミサイルチンパンの抗議を全面採用したステルスパッチで空間装甲が無効化されてるからミサイルなら全部通るようになってる

258
名前なし 2017/09/29 (金) 18:30:33 b7734@b8f5d >> 256

IT-1って貫徹500mm位あるから抜けると思う

259
名前なし 2017/09/29 (金) 21:32:06 4bb63@708ec >> 256

いやーこいつのこの数値って傾斜込みでの数値っぽいんだよね

260
名前なし 2017/10/01 (日) 23:05:01 8e481@a45d4

後退-4km・・いや~キツイっす 4月のT-90でもう十分堪能したよ・・

261
名前なし 2017/10/02 (月) 01:27:22 208d3@7343b >> 260

ISシリーズとか速かったくせに、ここまで来てコレかよ…って感じよね

262
名前なし 2017/10/02 (月) 11:44:48 3f3b4@8b0d5 >> 261

バイアス君に全部吸い取られた感

264
名前なし 2017/10/03 (火) 09:12:20 f2a76@18a0c

砲精度なんか悪くないこいつ 一応改修はしたんだけどさなんというか遠距離変なところに飛んでいく..

265
名前なし 2017/10/03 (火) 12:34:13 4085c@9c908 >> 264

開発砲弾は弾道が安定しないらしっすよ

266
名前なし 2017/10/04 (水) 07:06:58 18cda@57a6b

この期に及んでここまで動きづらいと言っちゃ悪いけどクソと認めざるをえないよねえ… 防御もないも同じだし(皆抜けるから)

267
名前なし 2017/10/04 (水) 07:41:35 8603f@5df2b >> 266

後退速度の重要性に改めて気づかされるよな これのせいで台無しだわ

268
名前なし 2017/10/04 (水) 12:30:50 e8aca@f09ca >> 266

皆抜ける…?格下相手に無双してるのを良く見るがな

269
木主じゃない 2017/10/04 (水) 12:32:10 fad7c@52650 >> 268

T-55とかに抜かれてるのを良く見るけどね

270
名前なし 2017/10/04 (水) 19:27:51 c0641@72508 >> 268

Object268に500m位で余裕で抜かれるんですが

271
名前なし 2017/10/04 (水) 19:30:53 75ab1@320e1 >> 268

あいつの152㎜じゃ天板か車体下部以外数値的に抜かれなさそうだがなァ。

278
名前なし 2017/10/05 (木) 15:07:30 4bb63@708ec >> 268

複合装甲の判定がアレで、KV2のAPCでもぬけるとかなんとか

272
名前なし 2017/10/05 (木) 04:35:20 ed511@d2204

フハハハハ!貴様らには後退速度が遅くなる呪いをかけてやった!英国戦車の苦しみを味わうがいい!フハハハハ!

275
名前なし 2017/10/05 (木) 08:49:35 1dcf8@c032d >> 272

え、ソ連は撤退色付き文字しないから何とも思わんよ

276
名前なし 2017/10/05 (木) 08:50:24 1dcf8@c032d >> 275

間違えた、撤退は殺されるんやで(ガクブル

279
名前なし 2017/10/05 (木) 21:07:20 662ff@6da08 >> 275

撤退可能な状況で無茶な死守をして犠牲出したらそれこそ軍法会議やで、ソ連軍は指揮官の行動を厳粛に評価するから死守すればいい玉砕すればいいなんて脳死判断を下す奴は人民の敵として裁かれちゃうぞ

280
名前なし 2017/10/05 (木) 21:30:18 3fe06@76c38 >> 275

督戦隊「部下の戦術的後退と逃亡兵の区別ぐらいできらぁ!」

284
名前なし 2017/10/06 (金) 16:06:47 662ff@66551 >> 275

督戦隊が督戦するのは直系の部下じゃないぞ、の上ロクに区別できなかったから滅茶苦茶不評で2ヶ月経たずに廃止されるし

287
名前なし 2017/10/07 (土) 12:37:30 d3cb2@cb2fc >> 275

ソ連国防人民委員令第227号・・・

292
名前なし 2017/10/07 (土) 13:45:21 662ff@6da08 >> 275

その時期のソ連軍は撤退はおろか脱走兵が相次いで統制崩壊寸前だったから多少はね?本来の意味での人海戦術の都合もあって大戦初期のソ連軍の現場権限は低く抑えられてたけど序盤の大損害から戦訓を得て柔軟性を得ていくから…まぁドイツ軍を崩壊させるまで三年もかかったけど

273
名前なし 2017/10/05 (木) 08:46:53 1dcf8@c032d

アサルトのこいつ鬼畜スギィ!!!!

274
名前なし 2017/10/05 (木) 08:47:45 1dcf8@c032d >> 273

(敵AIで出て来たら

281
名前なし 2017/10/06 (金) 09:02:35 a0f4b@010e1

小アプデで砲塔の複合装甲があるところに152mmのAPFSDS撃ち込んで車長気絶させるのに2発かかるくらいには堅くなった。車体は流石にいつも通りよく通るが

282
名前なし 2017/10/06 (金) 09:25:09 ff947@6c1d9 >> 281

この調子で全面ガッチガチにならないといいが...

285
名前なし 2017/10/06 (金) 22:09:01 ff218@52451 >> 282

BIAS理論に草

283
名前なし 2017/10/06 (金) 15:09:26 f71aa@85273

どうせまたソ連オナニーランクになるからこいつだけでええやろ

286
名前なし 2017/10/07 (土) 02:17:47 d68d7@e3c57

1971年製!?うせやろ?空はセイバーやMiGのくせして時代錯誤ちゃう?

288
名前なし 2017/10/07 (土) 12:39:17 d3cb2@cb2fc >> 286

ちなみに87SPAAG基準だとF-15Eが出て来る

289
名前なし 2017/10/07 (土) 12:39:56 4058a@9cae9 >> 286

空と時代が分かれたのはだいぶ前の話やぞ…

290
名前なし 2017/10/07 (土) 13:30:25 dea5b@73121 >> 286

キャンベラ「俺達を」Il-28「忘れるなよ!」ハンター「PMCならまだまだ現役」

291
名前なし 2017/10/07 (土) 13:42:51 1d422@52451 >> 286

チーフテンmk10「チャレンジャーのほうが先輩なんだぜ、俺1985年産まれだから」

293
名前なし 2017/10/07 (土) 18:30:39 638fb@bbcba

修理費下がらんかなー

294
うんちまん 2017/10/07 (土) 18:35:05 e4114@7f72b

T-64Aだいしゅき♡

295
名前なし 2017/10/13 (金) 00:48:40 75ab1@72c4d

あれ、いつの間にか照準倍率とAPFSDSの弾道が変わってる。

296
名前なし 2017/10/15 (日) 16:01:01 2bafa@10a26

砲塔傾けたらある程度は弾く良い車両だけど改修するまで砲精度がひどいのが欠点かな...