WarThunder Wiki

T-34-100

101 コメント
views
7 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 14:02:19
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:40:43
通報 ...
1
名前なし 2017/01/20 (金) 10:19:03 a6fd6@5fa9e

BR6.7になった?

2
名前なし 2017/01/20 (金) 10:21:41 a6fd6@5fa9e >> 1

ごめん書く所間違えた

3
名前なし 2017/01/26 (木) 17:26:39 eec97@eb0d3

パンター2の完全下位互換でなんでBR同じなんですかね・・・

4
名前なし 2017/01/26 (木) 17:54:13 3b71a@8df79 >> 3

6.3にSU-100がおるからや

5
名前なし 2017/01/26 (木) 18:13:29 5ec18@f911d >> 3

正直、砲以外で同格に勝るものなんて何一つないからなぁ 過去に暴れ回った前科があるのはわかるけど、なんだかなぁ

6
名前なし 2017/01/26 (木) 18:38:13 466dc@86a24 >> 3

6.3も6.7も大差なくない?とおもったり

7
名前なし 2017/01/26 (木) 18:51:17 dc2b7@3bedb >> 3

コイツが高いのでは無く、パン2が低いと思うんだよな。6.7中戦車と比べたら明らかに強いし、7.0と比べても特に劣ってないでしょ。

8
名前なし 2017/01/26 (木) 19:04:31 466dc@86a24 >> 7

パンツは昔7.0でクソザコナメクジの烙印を押されてたんやで。どちらかと言えばドイツ6.7帯が虎Ⅱにパンツ、フェルディ、ちょっと下がってヤクパン等々、ソ連のランク5並に充実してるからでしょうな。そのBRに限って言えばソ連にはIS-2とかASU-85、こいつみたいに多少見劣りする面子が多いことが原因かと。

10

調べてみると6.7になったのが2015年の5月辺りだし、状況がかなり変わってるから即産廃にはならんと思うな。後、別にソ連とだけ比べたわけじゃないよ。数だけは一丁前にあるアメリカと比べても強いしね。

11
名前なし 2017/01/26 (木) 20:08:03 466dc@86a24 >> 7

昔は相手がソ連だけで7.0以上はT-54やIS-4Mばっかりでてくるから88㎜じゃ何の役にも立たないってので産廃扱いされてたんよね。今でも格上には手も足も出ないが、味方の戦後枠も割と充実してきたし、まぁまぁの勝率にはなるかもね。

9

パンツくんにはない軽快さがあるじゃないか。個人的にはこっちの方が好きかな

12
名前なし 2017/01/27 (金) 10:51:26 7484a@5eeeb >> 9

パン2も同等かそれ以上に軽快なんだよなぁ…

17
名前なし 2017/01/27 (金) 22:28:32 修正 3a9ac@516c8 >> 9

パンツはRBだと加速が鈍くてなぁ。走れる重戦車だから仕方ないが

13
名前なし 2017/01/27 (金) 11:37:27 2aa2e@95da6 >> 3

100mm砲がワンパンしまくるからじゃない?機動性も劣悪な訳ではないし走り回って壊滅させるってことも出来る。あとパン2より停車時の砲架安定がかなり優れてない?何故かは知らんけど。

15
名前なし 2017/01/27 (金) 16:47:06 61e19@502f9 >> 13

俯角が全然取れないからでしょ

16
名前なし 2017/01/27 (金) 18:41:35 c72b2@3d507 >> 13

俯角は取れなくてもソ連戦車にまともに乗ってる人に言わせればISシリーズも全部俯角3度なんだから俯角をあてにしない立ち回りだってできるし地形で車体ごと傾けたっていいんだし、第一市街戦なら俯角なんていらないし、このランクまでソ連に乗ってきたもんには俯角3度もそれほど問題ではない・・・と思う。

18
名前なし 2017/01/28 (土) 16:03:54 3b71a@8df79 >> 13

それはない

19
名前なし 2017/01/29 (日) 00:30:57 修正 475cd@5082a >> 13

良好な避弾経始(この戦車に限っては役に立たないかもしれないが)と機動性があって火力もあるのに俯角が無いくらいで文句言わないでくれよ。火力(炸薬)も避弾経始も無ければ機動性すら無い戦車だって居るんだぞ

20
名前なし 2017/01/29 (日) 00:59:36 598bf@7f7b7 >> 13

その俯角がない「くらい」が結構痛いんやで・・・ 文句を言うほどではないけど、使ってていらん歯がゆさ感じる苦労もあるにはあるんや。

21
名前なし 2017/01/29 (日) 01:46:25 f895b@84bd7 >> 13

市街戦なら俯角気にならないだと?個人的には逆かなぁ。市街地では歩道に乗っただけで俯角足りない、よく見たら路面が若干隆起してて俯角足りない。明らかに俯角足りないのが分かってる平原よりも気を使うぞ。まぁ傾斜装甲弱体化入った今くらいがちょうどいいんじゃないかな

22
名前なし 2017/01/29 (日) 02:13:34 c9ad6@b7c89 >> 13

機動力と火力を両立出来てるからこそ、俯角の少なさが身に染みると言うものよ・・・この機動力に旋回砲塔で、ある程度は俯角を補えるから、総合的にBR6.7相応に優秀な事は変わりないとしても、少ない俯角と装甲の相対的な薄さを考えると、結局は慎重に立ち回らざるを得ない事が多い

23
名前なし 2017/01/29 (日) 02:36:08 5f7b1@502f9 >> 13

機動力もT-44以下だし微妙だわ 傾斜nerfで弾くこともなくなったしパンターのただの劣化

24
名前なし 2017/01/29 (日) 07:49:58 c72b2@3d507 >> 13

というか単にパンター2がBR低すぎるだけでは?あいつ7.0でもやってけると思うんだが?いくらなんでも装甲が薄すぎか

25
noobくん 2017/01/29 (日) 22:13:05 5ec18@f911d >> 13

運用によっては5キル以上あっさり取れることもあるけど、正直安定はしない気がする 装甲と俯角のせいでどうしても戦いにくい

26
名前なし 2017/02/17 (金) 23:48:15 20706@36c31

他国軽装甲車の後に使うと強さが身に染みて理解できる

27
名前なし 2017/03/21 (火) 14:41:21 1778c@9aae7

こいつレート合わせられる奴いないしT-44-100の予備で使うのが適切かな

28
名前なし 2017/03/21 (火) 17:13:11 598bf@7f7b7 >> 27

T-44-122と合わせてもいけるぞ。稼げるし楽しいし、さらに乗り比べも出来る素晴らしいデッキだ。

29
名前なし 2017/03/21 (火) 18:02:33 3b71a@cd201 >> 28

米独の6.7勢に比べるとねぇ・・・TOPになったときちょっと申し訳なくなる。コイツ以外だと配布の62式しかソ連には6.7車両がおらんのやね。

30
名前なし 2017/03/21 (火) 22:00:22 5ec18@f911d >> 28

課金車両ってのを考慮しても悪い性能では無いんだけどねぇ 6.7がこいつしかいないってのがなんかもう・・・

31
名前なし 2017/10/31 (火) 07:09:29 f28d5@35588

BRageで良く燃える塵に

32
名前なし 2017/11/26 (日) 00:26:02 5d62e@841f5

パンツよりかは強いぞ

33
名前なし 2017/11/26 (日) 03:16:40 a65f6@d2204

このBRでT-34車体はさすがに辛かろう…と思ってたけどRBで英米乗ってるとコイツに泣かされることが多い。腐っても100ミリ砲ってのもあるけど、なんつーか乗り手に腕の良い人が多い気がする。