WarThunder Wiki

Ki-100

113 コメント
views
0 フォロー

Ki-100コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-100

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:12:44
通報 ...
  • 最新
  •  
32
名前なし 2017/04/09 (日) 19:20:00 0b0a4@a6a8d

エンジンがなぁ...

33
名前なし 2017/04/09 (日) 20:59:06 修正 51168@b8040 >> 32

エンジン修正されたらBR4.7でも良い性能だよな。しかも被弾時に冷却水漏れって出るし液冷エンジンの設定にしてるバグだし修正される可能性もある

35
名前なし 2017/04/11 (火) 10:33:45 36e22@c3ee6

こいつでメッサーF4相手にどう立ち回ればいいですか?(RB)

36
名前なし 2017/04/11 (火) 18:56:43 0b0a4@a6a8d >> 35

格闘戦に乗ってくれたらいけるんじゃない?(多分) まず上手い人は乗ってくれないけど

37
名前なし 2017/04/12 (水) 07:53:44 38169@3ba8f >> 36

格闘でも負けないか?強引に持ち込んだことあるけど縦横勝てた試し無いわ

38
名前なし 2017/04/12 (水) 15:24:41 c3722@538af >> 36

こいつは横はあまり回らないと思ってる。けど縦ならフラップ調節しながらなら負けたこと無いよ

39
名前なし 2017/04/13 (木) 07:06:01 44ec5@6e31f

そんなことよりRBしようぜ!

40
名前なし 2017/04/13 (木) 17:28:54 1895b@80bc3 >> 39

RBで機銃の弾薬とか、交差距離ってどうしてる?いつも汎用ー空中目標で、500mにしてるんだけど…

41
名前なし 2017/04/13 (木) 17:36:26 51168@b6499 >> 40

500でいいよ。あとは弾道に慣れるだけや

42
名前なし 2017/04/14 (金) 00:19:46 0b0a4@a6a8d >> 40

俺は汎用-曳航だけど皆どんな? てか12.7㎜の曳光弾って使えるの?

43
名前なし 2017/04/14 (金) 08:23:14 38169@3ba8f >> 40

陸軍の小さめの銃の曳光弾うるさすぎるんだよねぇ 目立つのはいいんだけど目立ちすぎ。そうでないにしても火力もレートもなさすぎ

44
名前なし 2017/04/14 (金) 08:25:45 38169@3ba8f >> 40

すまんレートは普通やったか レートは海軍のほうか それでも平均だったかね?

50
名前なし 2017/04/18 (火) 23:48:08 3d63a@0304d >> 40

ホ103もホ5も同クラスの機銃と比べるとレートかなり高いやろ。

45
名前なし 2017/04/15 (土) 18:25:34 5844a@674fc

曲がらないなんて嘘やん!フラップの利きがすさまじい。

46
名前なし 2017/04/15 (土) 18:27:02 7dbb9@16cdf >> 45

どのモードなのかが問題やで

47

コイツがよく曲がる速度帯、350km/h以上からだからフラップの耐久速度以下の速度域ならフラップを出して更に旋回短縮の補助にすることは出来るよ

48
名前なし 2017/04/16 (日) 11:09:09 5844a@674fc >> 46

RBやで。landingまで下げれば恐ろしく曲がる。実戦で使う機会があるかは微妙。

49
名前なし 2017/04/18 (火) 19:50:55 0b0a4@a6a8d

RBで修理費下がったぜ や っ た ぜ

51
名前なし 2017/04/28 (金) 15:50:11 74a94@53230

翼にマウザーくらい積んどけよ

52
名前なし 2017/04/28 (金) 16:14:39 8d0fa@73c4b >> 51

マウザーは弾薬が終わったら当時の日本の技術的に無用の長物だから...

57
名前なし 2017/04/28 (金) 21:52:32 0b0a4@a6a8d >> 51

飛燕丙「」

53
名前なし 2017/04/28 (金) 20:49:29 1679c@e1650

La-5に旋回で負けるのは草

54
名前なし 2017/04/28 (金) 21:09:53 238e9@0304d >> 53

La5も速度いかんで曲がる方やけど、あんなのに旋回で負けるわけないやろ。

55

五式戦乗りの格闘戦見てたらまんまと負けてたから…プレイヤースキルの問題ですね

56
名前なし 2017/04/28 (金) 21:41:30 ba55a@de68a >> 54

過信しすぎて単純横旋回で適当にやってたんだろうな、相手する側だけどよくいる

78
名前なし 2017/05/31 (水) 01:08:44 d5fc4@760d3 >> 54

元帥様のLaはヤバかった、ほんの少しのミスで挽回不能

58
名前なし 2017/04/30 (日) 11:38:53 80bed@fc9fd

今解除したんだけど、RBだとこいつと烈風どっちが爆撃機狩りに適してる?

59
名前なし 2017/04/30 (日) 12:22:14 21ca6@f402d >> 58

20mmの弾数的にはキ100じゃないかな。正直どっちもどっちかとは思うけど

60
名前なし 2017/04/30 (日) 12:22:18 ff913@b7678 >> 58

こっちのほうがエンジン死にやすい感じがするな

61
名前なし 2017/04/30 (日) 12:31:02 68d4f@abb59 >> 58

烈風じゃない?エンジンはガラスの心臓じゃないし99式2号銃は弾道が安定してるから比較的遠距離からの射撃ができるし、何よりも20㎜の単発火力がホ5より99式2号銃のがはるかに上だから烈風でしょ あいつ20㎜400発もあるしこっちは500だがホ5だし

62
名前なし 2017/04/30 (日) 19:03:28 0b0a4@a6a8d >> 58

お前ら5式6番ロケットについても触れてあげろよ

63

コメントを見ると、爆撃機狩りは烈風のほうがよさそうですね。こいつは純粋に戦闘機戦で使っていこうと思います。

64
5式教信者 2017/04/30 (日) 23:47:57 0b0a4@a6a8d >> 63

コイツもなかなか強いし、エキスパ費用安いからしておくのお勧めする

65
名前なし 2017/05/01 (月) 10:02:25 c800d@94f23

史実欄の最後のあたり、390機以上生産されているのが定説のようなので少しだけ修正しました。

66
名前なし 2017/05/17 (水) 11:42:15 bf665@e89b1

一番低ランクの戦車SBでなぜか出せるおかげで空の王者と化すの草

67
名前なし 2017/05/22 (月) 20:13:11 42668@b8beb

noobの俺が初陣で5k0d叩き出した時は戦慄したわ……

68
名前なし 2017/05/26 (金) 00:14:47 94bf4@e3511

流石にこいつと四式だと四式のがいいかな...レート違いすぎるけど

69
名前なし 2017/05/26 (金) 00:21:27 237fc@ade9d >> 68

5式強いんだけどペチッて弾当たるだけで速攻全焼しちゃうのがなぁ。

70
名前なし 2017/05/26 (金) 01:04:15 d5670@70861 >> 69

エンジンも液冷並みに被弾に弱いからね...。

76
名前なし 2017/05/28 (日) 14:38:18 8c497@1b493 >> 69

液冷並みに弱いというかバグで液冷の設定になってるというか…(被弾すると冷却水が漏れてると表示される)

72
名前なし 2017/05/27 (土) 10:16:04 4b492@2e030

こいつを開発した時は登らない・曲がらないで使いずらいと思ったけど、改修終わったらやばいなこれ。なんで皆強いって言ってたのか分かったわ。

73
名前なし 2017/05/27 (土) 22:30:32 38983@3fa0a >> 72

砕きのホ5と壊しのホ103を備えていよいよ隙がない

74
名前なし 2017/05/28 (日) 00:33:24 fab5e@453e5

五式戦で飛んでたら、烈風が格闘戦挑んで来たけどあっさり撃墜できたし、B17も撃墜できた五式強いなぁ〜。

77
名前なし 2017/05/28 (日) 14:46:42 db243@0ab04 >> 74

この性能が実装当時は3.0だったんだぜ?驚きだろ?

87
名前なし 2017/06/02 (金) 12:45:29 31da5@ff28f >> 77

実装当時はもう少し速くて、もう少し横の旋回が苦手で、今より一撃離脱に寄ってた感じじゃなかった?

75
名前なし 2017/05/28 (日) 03:00:06 94bf4@e3511

改修終わった五式くん別物並につよいっすね...

79
名前なし 2017/05/31 (水) 01:18:15 63f74@65ca8 >> 75

五式は30mmの方でなかったか?こいつは20mmのホ-5

80
名前なし 2017/05/31 (水) 01:27:22 6668a@bf45a >> 79

それはもしかしてギャグで言ってるのか…?五式は機体

81
名前なし 2017/05/31 (水) 01:31:32 63f74@65ca8 >> 79

弾薬ベルトとかの改修が終わったと言ったのかと思ってたよ…機体そのものの方か…

82
名前なし 2017/05/31 (水) 08:39:47 6a93a@79e03 >> 79

次からはそのページが何のページか確認してから書き込みをしような

83
名前なし 2017/05/31 (水) 10:16:53 63f74@c939d >> 79

いやまあこいつが五式戦闘機と呼ばれているのは知ってるし、自分も五式戦闘機と呼ばれることを把握してはいるのだけれども、自分は普段五式戦と略してるし、五式機関砲もよく五式と略されるもんでつい…

84
名前なし 2017/05/31 (水) 10:35:19 63f74@c939d

機体名の「日本 RankII 戦闘機 Ki-100 五式戦闘機」だったところの、「五式戦闘機」のところが今日消されて「日本 RankII 戦闘機 Ki-100」になっているんですけれど、どこかでそのように決まったのですか?ここ最近のこのコメント欄及び編集会議を見ても、そのような話は見当たらないのですが、単に私が見落としているだけでしょうか…。どちらにせよ編集者は編集報告板の方に報告をお願いします。

85
名前なし 2017/06/01 (木) 19:45:31 21ca6@62015 >> 84

むしろなんで独断で「五式戦闘機」て付け加えられてたんですかね。以前テンプレ議論でページに愛称を書き加えるか否かて話になったとき、「五式戦闘機」て名称は非公式のものだから書き加えずにおこう。書き加える際は別途議論。て話になってたと思うんだけど。

86
名前なし 2017/06/01 (木) 20:16:07 63f74@a85f0 >> 85

そうか…今週火曜に誰かが無断編集して「五式戦闘機」って付け加えてたんですねこれ…。すみません、そこは自分の確認不足です。

88
名前なし 2017/06/08 (木) 17:23:15 修正 7aeee@77326 >> 85

川崎社内では「五式戦」が正式名称になってるし、現場での呼び名も五式戦。日本陸軍での書面での確認が(現状)取れないだけで、別に「五式戦」の名前は非公式でもなんでもないけどね。日本陸軍の書面を絶対の公式とするならそれでいいけど

90
名前なし 2017/06/08 (木) 20:54:48 09c4a@a1969 >> 85

そういう事じゃなくて無断編集の話でしょ?

91
名前なし 2017/06/08 (木) 22:54:03 7aeee@77326 >> 85

無断編集は当然だめだね。でも五式戦とつけるかどうかは議論してもいいのでは?

92
名前なし 2017/06/09 (金) 00:44:56 09c4a@a1969 >> 85

誰も議論しちゃ駄目とは言ってないと思うけど…議論するんだったら上の人が言ってるようにテンプレ議論でやるべきだろうね

89
名前なし 2017/06/08 (木) 20:08:43 792c4@4427a

なんかこいつ旋回重くなったような気がする・・・気のせい?

95
名前なし 2017/06/11 (日) 01:22:40 db59b@097e2 >> 89

前は余裕で勝てた相手もエイムが合わなくなった事増えた気がする

93
名前なし 2017/06/09 (金) 08:29:30 fab5e@90ecf

多分、気のせいだと思う

94
名前なし 2017/06/09 (金) 08:55:40 9237a@438d9 >> 93

コメントするんはいいけど木につなげること覚えてな。

96
名前なし 2017/06/19 (月) 22:32:39 修正 0b0a4@a6a8d

どうせならランク3の方がうれしかったな 軍票とか開発的に

97
名前なし 2017/06/20 (火) 07:22:03 184c7@501a8 >> 96

まぁ良いじゃない  ランク3には烈風や隼おるんやし   日本は各ランクにいい機体が揃ってて良いわね

99
名前なし 2017/06/20 (火) 10:33:26 36e22@7d13b >> 97

なおランク5…

98
名前なし 2017/06/20 (火) 09:31:27 修正 62df7@9ec48 >> 96

製造時期的に二型もしくは丁型の次に繋がってた方が収まりは良いよね、まぁ初心者や新規開拓にも優しいツリー位置なのは有難いけども

100
名前なし 2017/06/21 (水) 08:41:19 1211c@5d40b >> 98

一型からの改造機もあったとは言え、一応二型のエンジン載せ替えた型だからなぁ。二型の派生機に収まるのが妥当ではないかと。

101
名前なし 2017/06/21 (水) 10:34:56 b9e10@fdad0

20mmが機首に付いてくれているおかげで当たる当たる。胴体に燃料タンクのある機体だとガンガン燃えるし何より装弾数の多さが光る。機動性と運動性もある程度あるから零戦よりも使いやすい印象。海軍機と隼だけ乗ってたけど使わなかったのをちょっと後悔する程優秀な機体だった。

102
名前なし 2017/06/21 (水) 18:44:13 62c05@8bbb0

フル改修したけど火力以外長所が無くて扱いにくい機体って印象。上昇力はさして高いってわけじゃないし、高速域の旋回は他日本機の中じゃマシだけど低速域の旋回は鈍くて扱いにくい。ダイブ性能は悪くないけどライバル帯と比べると直ぐ限界速度で舵が鈍くなる。全体的にはバランス良く性能がまとまってるけど、他国の3.7前後の機体と見比べるとどっち付かずって感じ

103

単純に五式戦の扱い方が分かってないだけかもしれないから扱える人は教えてください・・・

104
名前なし 2017/06/21 (水) 23:35:38 3f79a@d9d7f >> 102

ゲームモードは?

105

RBですね

106
名前なし 2017/06/22 (木) 06:57:22 63f74@65ca8 >> 102

限界速度は確か850km/hとかでそこまで低いわけじゃなく、低速域の旋回性能も零戦とか隼に主眼を置くと飛び抜けてないだけでスピット並にはあるぞ。上昇がそこまで高くなくないせいで若干割りを食ってる感は拭えないけど。良機体ではあるけどopというほど出ないし、向き不向きはあるので向いてない可能性はある。

107
名前なし 2017/06/22 (木) 07:24:23 b9e10@fdad0 >> 106

確かに木主は向いてないかまだ運用法を理解できてないかもしれない。この機体はどれか特化した能力で戦うんじゃなくて、同BR帯の平均より少し上の各能力を駆使して「総合力」で相手を撃破するってのが上手い使い方だと思う。零戦なんかの高運動性の機体には一撃離脱を、Bf109なんかの高機動性の機体には旋回戦でって形で戦うのが基本だとおもうな。爆撃機相手でも集弾性良さを利用して片翼に集中して翼折ればいい。燃えやすいのは日本機の特性だから混戦と不利な状況から無理して反撃しようとしないことが大切だと思う。

108
名前なし 2017/06/22 (木) 16:31:57 3f79a@d9d7f >> 106

うむ。コイツみたいな総合力タイプで活躍するには敵機の性能を熟知するのも大事だな。確かに特化したモノは持っていないが、組み合う敵機の弱点を突き、強みを発揮させないような戦法を瞬時に判断するのが肝要だね

109
名前なし 2017/06/26 (月) 02:23:23 4566c@64547

ぶっちゃけこいつ使ってたら後から出てくるマウザー飛燕とか(性能が5式よりクソだし)いらなくね?と思うのは自分だけかな・・・

110
名前なし 2017/06/26 (月) 06:48:53 3f79a@d9d7f >> 109

飛燕丙のページだけに飽き足らずこっちでも飛燕叩きか...機体特性違うし片方があればもう片方はいらないという関係にはない

111
名前なし 2017/06/26 (月) 08:36:38 fab5e@d6e3e

キ100よりも最近はマウザー飛燕のほうが活躍出来るんだよなぁ(個人的に)。

113
名前なし 2017/06/27 (火) 00:13:13 d2159@c1e6c >> 111

AB占領戦とかだと10キル狙える。マウザーに嫌な思い出でもあるんかね。

112
名前なし 2017/06/26 (月) 12:25:41 b5c07@89bf9

飛燕よりも動きがもっさりしてるというか重い気がする。RB