WarThunder Wiki

Challenger

151 コメント
views
8 フォロー

Challengerコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Challenger

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:23:47
通報 ...
39
名前なし 2017/11/07 (火) 05:03:28 85b96@7e78b

なんかこいつエンジン周りの装甲が消滅してないか…?

40
名前なし 2017/11/09 (木) 16:17:52 d2639@4151f

プレビューだとないように見えるけど、当たり判定も変になってたりするのかな?

41
名前なし 2017/11/09 (木) 17:13:02 f153a@09805 >> 40

7mm級の機銃でもダメージ入るから無いぞ

42
名前なし 2017/11/10 (金) 03:09:31 85b96@7e78b >> 41

まあこいつの装甲はもともとあってないようなものだし大丈夫…?

43
名前なし 2017/11/13 (月) 15:09:04 c3b00@2f4b7

こういうのも味があって好きだけどさぁ……砲塔のデザインがやっつけすぎる

44
名前なし 2017/11/13 (月) 15:29:58 aa666@a447a >> 43

流用元のデザインが既にアレだし....

45
名前なし 2017/11/23 (木) 19:12:32 4d656@51404

背面と側面後部の装甲が元に戻ったぞ

46
名前なし 2017/12/01 (金) 19:10:36 e24a6@737d5

やったー!!!いつのまにか開発に必要なRPが減ってるぞー!(75000→54000)

47
名前なし 2017/12/21 (木) 16:28:09 12346@737d5

うん...センチュ買うまで待機だわ

48
名前なし 2017/12/21 (木) 21:00:38 ed511@3342b >> 47

がんばれがんばれできるできる絶対できるがんばれもっとやれるって!! やれる気持ちの問題だがんばれがんばれそこだ!そこだ! 諦めんな絶対にがんばれ積極的にポジティブにがんばれがんばれ!!

51
名前なし 2017/12/21 (木) 22:46:21 f173d@84eff >> 48

紅茶とれますか?

50
ドイツからやってきた 2017/12/21 (木) 22:39:45 b26c9@fe85f

この足このリロードで17ポンドを運べるのは魅力的だが何と言っても砲塔がブサイク…目をこのデザインに慣らすしかないか()

53
名前なし 2018/02/08 (木) 17:03:10 ed511@be350

この車両を始めて目にしたのはRBのシナイだった。アイツはヤベエ、一目でそう思ったね。何せ、ハルダウンしながら17ポンドを機関砲みたいな速度でぶっ放してたんだ。とんでもない車両が現れた、そう思ったもんだ。今でもこの眼に焼き付いているよ…。うん?そいつはどうなったかって?…砲撃を食らって真っ先に爆散したよ。そして俺は「あっ(察し)」と思ったさ。それなのに今では俺もチャレンジャー乗りだ。ここだけの話、センチュリオンに乗るより成績が良いんだ。真っ先に爆散したアイツがなぜコイツに乗っていたのか、今ではよく分かるよ。どうしてこうなった。

54
名前なし 2018/03/15 (木) 14:14:43 accba@b8642

実装おめでとう()

55
名前なし 2018/03/15 (木) 14:16:08 d3e68@571d5 >> 54

間違ってこのページ開いちまったじゃないかチクショウ

56
名前なし 2018/03/15 (木) 14:22:41 53130@74a73 >> 54

テロに値する

57
名前なし 2018/03/15 (木) 14:25:03 88813@893b0 >> 54

クソが・・!

58

ネタのつもりでコメしたら釣られてて草

59
名前なし 2018/03/15 (木) 15:43:46 1e41c@b701c >> 54

この木主...やりおる

60
名前なし 2018/03/15 (木) 15:54:07 3f3b4@e092c >> 54

こんなのでエイブラムスとかとやるのかーやっぱ英国紳士はやべーな(棒)

62
名前なし 2018/03/15 (木) 17:21:17 ab943@29d1d >> 60

紅茶が切れたんじゃね?

63
名前なし 2018/03/15 (木) 18:28:55 5a358@3d4d5 >> 54

流石のブリティッシュジョーク

61
名前なし 2018/03/15 (木) 16:07:55 ed511@6eb77

この先ずっとチャレンジャー1と比較してdisられ続けるチャレンジャー君かわいそう

65
名前なし 2018/04/10 (火) 19:07:54 fe8cd@960dc

こんなに可愛い砲塔を不細工呼ばわりとは見る目がないなぁ。この可愛い砲塔を重戦車にも付けたら大活躍間違い無いだろうに…

66
名前なし 2018/04/10 (火) 20:21:46 3f3b4@90b22 >> 65

TOGⅡ「せやで 頭返せ」

67
名前なし 2018/04/10 (火) 20:31:44 949a5@42530 >> 66

チャレンジャーより若干装甲が厚くなった代償が全長10m超の巨体と最高速度14km/hは... まあ敵にケツ向けとけばエンジン+発電機+モーターの3重装甲で相当耐えそうな気もするけど

69
名前なし 2018/04/13 (金) 16:43:57 3f3b4@e73a0 >> 66

ロマンがあるだろ!いい加減にしろ!あとほら、核戦争でクレーターだらけの塹壕戦になったら強いから…

68
名前なし 2018/04/13 (金) 16:29:33 64f44@2e4fe

おちょなんさんみたいな砲塔しやがって心臓止まったぞ

71
名前なし 2018/04/14 (土) 00:40:52 f4947@a5c22 >> 68

似てるw画像

72
名前なし 2018/04/20 (金) 01:20:39 4907a@95b2a

前からコメットに勝るところないと思ってたらコメットと同じ5.3になってるな

73
名前なし 2018/04/27 (金) 01:06:23 7571d@098f2 >> 72

虎2と当たらなくなっただけましかな。それでも戦果上げにくいことには変わりないね

74
名前なし 2018/06/04 (月) 20:17:37 d82aa@918cc

17ポンドAPDS弱っ…APCBC1択だな

75
名前なし 2018/06/04 (月) 20:24:27 31c51@56874 >> 74

ここまで存在価値がないとAPDS取り上げていいからBRを下げてほしいです。

76
名前なし 2018/06/04 (月) 23:09:04 97541@28f5e >> 75

それなんてアベンジャー...

79
名前なし 2018/06/26 (火) 23:23:16 4d6ab@df740 >> 75

阿部さんとこれだったら阿部さん乗ったほうがいい気がしてきた

77
名前なし 2018/06/05 (火) 19:29:01 d82aa@918cc

携行弾数増えないかな

78
名前なし 2018/06/05 (火) 20:52:53 d82aa@918cc

ハルダウンして砲塔振れば意外と弾ける(時もある)

80
名前なし 2018/07/09 (月) 04:17:38 47b41@c391c

いくらAPDS弱いって言っても弾道は変わらず垂れがなくて使いやすいからクルスクの撃ち合いだと重宝する。それ以外使わんけど…BR5.3で貰えてるしまぁまぁ強い。ただ機動力が直進と超信地旋回はいいけどカーブしづらすぎて嫌い

81
名前なし 2018/07/30 (月) 14:26:27 36fd4@bf1b8

APDSがない→貫徹ができない→APDSの研究が進まない

82
名前なし 2018/07/30 (月) 14:28:40 e1b33@28acc >> 81

→開発中に慣れてAPDSを使わなくなる

83
名前なし 2018/07/30 (月) 14:31:28 36fd4@bf1b8 >> 82

慣れる前に抜けないから使わなくなりそうです(半ギレ)

84
名前なし 2018/07/30 (月) 15:25:52 6586d@69d35 >> 82

APDSを開発したらしたでうんこ過ぎて絶望しそう

85
名前なし 2018/07/30 (月) 16:06:32 修正 11687@4bcfc >> 81

一昔前のAPDSならともかく、今のAPDSは格上の重戦車と正面から当たっちゃったときに安定して弱点(主に砲手)抜くための保険としてしか持って行ってないわ。
あんまり期待しすぎると、加害範囲の小ささに絶望することになるぞ。

86
名前なし 2018/08/22 (水) 10:07:22 dc3bf@83fc7

軽戦車の主砲、中戦車の装甲、重戦車の砲塔、装輪車両の足回りを合わせたように感じる。コメットまではそれなりにキル取れたがこいつはどうにもならない。

87
名前なし 2018/09/06 (木) 00:23:53 a81e0@3e9ed

仏陸楽しいなあと思ってたら気がつけばこいつのスペード付け始めてた…案外出来る子な気がする

88
名前なし 2018/09/06 (木) 00:48:34 b90c0@f43b3

こいつを横から見た時の異様なシルエットはちょっと筆舌に尽くしがたい。妙に長い車体にやる気のないデザインの砲塔が合わさり最強に見える。一番肝心の砲塔正面は垂直、無駄に増える投影面積、そしてひょろりと突き出た17ポンド砲…。あのクロムウェルがベースなのに、カッコ良いクロムウェルがベースなのに…。

89
名前なし 2018/09/06 (木) 00:59:25 a81e0@3e9ed >> 88

ジャンク臭ハンパないよね コメットはわりとカッコいいのに…

90
名前なし 2018/11/16 (金) 21:19:16 3f3b4@4451a

チャレンジャー1と同じデッキに入れれば実質2両目のチャレンジャーだからつよいな!

91
名前なし 2018/12/23 (日) 18:32:46 95419@55f1e

最近のお気に入り。後退速度が残念なことを除けばけっこう高いレベルでバランスが取れていてとても使いやすいと思う。

92
名前なし 2019/01/23 (水) 01:21:27 4b380@53695

砲塔が意外と頑丈でパーシングや虎1クラスが相手なら結構弾いてくれる

93
名前なし 2019/01/30 (水) 01:43:41 46ea5@b7a46

某ホモ隔離板でダメな方のチャレンジャー呼ばわりされてて草

94
名前なし 2019/01/30 (水) 17:15:50 70743@c85bd >> 93

でも高ランクのチャレ1も結局機動力やら貫通力やらが他国と比べて無いから、それがあるだけこの子の方が強い気がする(麻痺

95
名前なし 2019/03/23 (土) 20:13:31 98ab4@f5299 >> 94

後進遅いのが死ぬほどストレスになるな。Cometにも言えることだけど

96
名前なし 2019/03/23 (土) 21:21:42 70743@c85bd >> 94

旋回して逃げればいいのだろう(操縦手が気絶しました

97
名前なし 2019/03/24 (日) 00:20:25 1d74d@1147f >> 94

普通に下がるより左右にうねうねしながら下がると割と速く後退できる

98
名前なし 2019/03/24 (日) 01:20:30 934cf@1fa65 >> 93

これ使うよりもACIV使った方がつy(ry)気絶しました