DMM「かんぱに☆ガールズ」攻略 Wiki
議論掲示板 / 210
387
コメント
views
0
フォロー
① ☆3以上はクラス毎にページを分割する
② ☆3以上はキャラ個別ページを作る
どちらかしかないんじゃないかなあ。
中途半端に2クラスずつ1ページ、みたいな対応は編集が面倒になるだけだし。
今の書き込みは公式情報(シナリオ)に基づいたものとただの個人的感想(下着の色がどうとか気持ち悪い公式情報を含む)が混在しているので、両者を明確に分けて、後者はリージョンで閉じて見たい人だけ見られるように修正する事も合わせて検討した方が良いと思う。
個人ページに移行するならキャラ毎にコメント欄を設けられるので好きなだけキャラへの想いを書き込める利点がある。
また個人ページなら「モニク」「EXモニク」「水着モニク」のように同一人物を1つのページに纏めてしまってもいい。
個人ページにするならそのリンクを書くページが別に存在するのだからこの方法でも問題ない。
過去の容量超えに関する散発的な話し合いからしても個別社員ページへの移行はテンプレ書式とかページ名の関係とかリンク問題の指摘は在ったけど、反発は基本ないんだよね……音頭取れる人というかゴーサイン出せるのが居なかった感じで。だからまあ、この機会に分けちゃおうぜと言っちゃう。書式は後回しに今のをひとまず個別へ複写して移行準備、各☆ページはリスト用に。テンプレ体裁とリンク類はそれからで。
移行作業の把握用に
こうしてみると家名なしでもよかった……かな。まあ、コラボのアクアみたいな例もあるからやむを得ないけど。
とりあえず☆3以上の社員個別ページを ☆数/キャラ名 で作成します。
時間が今はこれ以上とれないので☆5☆4全員分のみ作成しました。なおEX社員はページ名に[]が使用できないため(EX)という表記にしています。
お疲れさま……☆2の暗と魔だけ作業を進めました。
☆1と☆3が終われば個別ページは準備完了か…
☆3の暗と魔以外作成済み
☆3の暗魔を作成したので全キャラ分あると思います。作成にあたった方はお疲れ様でした。
☆5ページに関して個別社員ページへのリンク方式にしました。リンク修正は全く出来てません。
アイコン表示を砂場34で実験してみたけど結局文字だけの方がスマートな気がしました
ちょい思いついた。社員名リストとは別にアイコンだけのを併設とかどうだろ？
SandBox/34でサンプル作りました(テスト6,7) 後発組ゆえコラボと水着コンプできてないので歯抜け状態… @アイコンはキャッシュ画像なので問題ありましたらお教え下さい
おつかれさま。どっちも甲乙つけがたいけど見た目凄くわかりやすくていいと思う……後は社員の追加のし易さかな。テスト6の方が個人的には若干位置把握しやすい気はする……何人超えたら段を増やすかも一応決めておかないとだね。現状の最大が魔の10人？キリもいいからその辺かなという印象。
テスト3がシンプルで見やすいですね。アイコンだけで名前表記無しは初心者には解りにくいので勘弁です。
3か6-Bを推します。上と同じく、名前無しは勘弁です。フルネーム有った方が良いけれど顔が小さくなるよりはマシ？キャラ性能のコメントは荒れる原因になるので避けるのが吉かと
↑の続き。個人的には6-Bが推しです（顔が大きい方が直感的に把握しやすい。フルネームはなくても区別がつく）
ちなみにアイコンのみで名前無しはないわーっていうのはページにリスト一緒でもダメな感じ？……いやまあ、別にすると作業増えるから基本一括の方がいいんだろうけど
あ、アイコン自体は大きめの方が私も好みでした。
個別キャラのところに☆５の一覧のリンクがほしいですね
社員別コメント欄でも別にいいとは思うけど、投稿に量的な差が出たりとかもあるかもね……何はともあれテンプレをどうにかしたいところ。
テンプレに関して、コメント欄以外だと社員Noの追加辺りは☆5のコメントで出てる。本編情報と社長たちの感想で情報を分けた方が良いとかも上の枝では出てるね。
過去のサンプルに社員番号ありとかもあるから、その辺りのテンプレを流用すればそれらしくなるとは思う。
現行の各☆コメントページを共用って手もあるけど…個別と勘違いし易そうかな？
社員別コメント欄でいいと思う。これがないと社員別の所感データが蓄積されにくい。
これまではそれで収集されてたけどね………コメント/☆数字/社員名で倍増するけど、お試しに足しちゃっていいかな？テンプレ確定してもそのまま使えるだろうし
キャラペコメ欄だと荒れる場合もあるけど、とりあえず設置してみて荒れまくるようなら削除する方向で考えたほうがいいかな。
キャラ別にしろ社員別にしろ、コメント欄は欲しいです(´・ω・｀)
あとリストに対して職別がよかったみたいな話も出てはいるけど……うーん。
それだと容量オーバーが先延ばしになるだけで根本的な問題は解決しない
リストのまとめ方を☆じゃなくて職別でまとめてくれって話…なのだとは思う。たぶん。
職別にすれば容量超えるのは遥か先になるんだしわざわざ早い段階で死ぬほど不便で見辛くする必要は無いと思う
読み違えてたらゴメン、[264]としては☆別にしたのは死ぬほど不便で見づらい…って解釈していい感じ？ 現在の対応自体はこれまでを踏襲した形ではあると思うけど、今までがそもそも見難かったんだって意見な訳だよね