本家の方は知らんけど、ブリwikiの解説の中でもあまりにも気になるってか他の解説よりもレベルの低い文章だと思ったから思わず米しちゃったわ。まぁ文章書き直せば良い話だからあんま車両に関係ない事は米しないようにしますわ。 -- 木主 [22] 2023-03-09 (木) 04:03:48
そして枝付をミスりました。すみません。 -- 木主 [23] 2023-03-09 (木) 04:04:29
ごめん。こういう米とか解説って言ったけど木主のこと言ったんじゃないよ。 -- 葉 [25] 2023-03-09 (木) 18:36:30
非生産的な急に謎の世界観で物語を始める米とか、総統閣下の挨拶みたいな解説があるのは本家wikiにはない特徴だよねって話をしたかっただけ。木主の米を批判したかった訳じゃないです。言葉足らずでスマン。 -- 葉 [26] 2023-03-09 (木) 19:18:40
あーなるほど。勝手に勘違いしただけなのでお気になさらずに -- 木主 [28] 2023-03-11 (土) 00:59:01
ワイも木主と同じこと思ったわ。総論の文章なんか気になっちゃう。だからといって自分が書き直す自信はない😫 -- [27] 2023-03-09 (木) 19:47:37
言い出しっぺなので立ち回りは原文を元にして全体的に書き直しました。総論の方は酷すぎるので、書き直そうと思ったら全文書き直す必要があると思います。自分は生憎この戦車を持っていないので、流石に他の方にやって頂きたいです。立ち回りの方も自分は原文を書き直しただけなので、持ってる方で違和感を感じた方がいらっしゃればぜひ書き直して頂きたいです。 -- 木主 [29] 2023-03-11 (土) 01:03:50
T69とコイツどっちが使いやすい？ -- [30] 2023-03-11 (土) 10:02:27
圧倒的にこっち ６９は車体デカイし普通に弱い -- [31] 2023-03-11 (土) 11:31:52
知ってたけどやはりP2Wなんだね。それでもプロゲやディフェンダーなんかのオートロ・オートリ何かと比べると少し見劣りしそうだけど。しかしだね「普通に弱い」直球すぎてもう少しこう何というか、手心というか… -- 木 [32] 2023-03-11 (土) 22:44:49
課金車両もツリ車でも強い車両(そもそも何をもって強いってのもわからんけど)もあれば弱い(というより同格と比べて強みがない)戦車もいるわけで、結論強い弱いなんて所詮人の物差しだから気にする事はない。上手い人が乗ればどんな車両も強くなるし、下手な人が乗ればどんな車両も弱くなる。だからP2Wではないと思う。ただし個人的にはT69は好きじゃない。(ただあほみたいにDPM高いから化けやすいと思う。) -- [33] 2023-03-12 (日) 03:38:56
↑2 P2WというよりもそもそもT69が微妙すぎるんよ、APの貫通が軽戦車並みに低いから225しかない単発火力がさらに落ちる、その割には足ももっさりで低貫通をカバーできない、装甲もかなりペラい割に隠蔽も低いし機動力で回避も出来ない・・・と悪い所同士で見事に噛み合っちゃってる -- [34] 2023-03-12 (日) 04:50:42
T69は通常弾貫通と機動力がちょっとなぁ でも俯角9度で絞りが早くて弾倉交換も短め(あと再装填ブースト)だからポテンシャルはある…はず -- [35] 2023-03-12 (日) 09:17:50
あやめ(迫真) -- [36] 2023-03-15 (水) 22:03:10
殺め(命令) -- [37] 2023-03-16 (木) 11:26:10
なるほど… -- [38] 2023-03-16 (木) 20:14:23
Mがバシバシ取れるので自分的には相性いいかも知れない。車高の低さや瞬間火力、何より見た目のカッコよさがモチベーションを引き上げる🥺 -- [39] 2023-04-24 (月) 10:45:21
カッコいい‥か？ -- [40] 2023-04-24 (月) 12:31:56
背が低くて、クソデカマズルブレーキがかっこいいだろ？ -- [42] 2023-04-25 (火) 00:05:10
(名前は)かっこいい。 -- [44] 2023-04-26 (水) 07:35:01
見た目は人それぞれだが自分はかっこいいとは思わん（） -- [41] 2023-04-24 (月) 14:01:45
俯角8度で残念だったけどそこそこの砲塔と後退速度、高めの単発、個人的には好き DPMくれ -- [45] 2023-07-12 (水) 09:49:55
観測手？が負傷したら装填時間が一気に35秒とかに増えたんだが。 -- [46] 2023-08-01 (火) 15:16:08
搭乗員が少ない車輌は1人が色んな役割を兼ねてるから車長やられでも装填落ちることはある、一部のAMX系とか -- [47] 2023-08-01 (火) 15:26:35
Somua sm だかamx50でも同じことがあった気がする。これからは医療キット積むよ -- [48] 2023-08-01 (火) 18:56:03
ウクライナ支援のパッケージで来たね -- [49] 2023-10-18 (水) 19:05:24
コイツウクライナの奴買って手に入れたけど強くね？ヘイト低いから扱いやすい、瞬間火力出せるな -- [50] 2023-10-23 (月) 20:11:02
総論を意味のある文に変更しました。 -- [51] 2024-01-01 (月) 06:13:36
どんなに文章を変えても未だに意味分からん総論って...始めはどれぐらい低レベルだったんや -- [52] 2024-02-04 (日) 14:12:46
本家の方は知らんけど、ブリwikiの解説の中でもあまりにも気になるってか他の解説よりもレベルの低い文章だと思ったから思わず米しちゃったわ。まぁ文章書き直せば良い話だからあんま車両に関係ない事は米しないようにしますわ。 -- 木主 [22] 2023-03-09 (木) 04:03:48
そして枝付をミスりました。すみません。 -- 木主 [23] 2023-03-09 (木) 04:04:29
ごめん。こういう米とか解説って言ったけど木主のこと言ったんじゃないよ。 -- 葉 [25] 2023-03-09 (木) 18:36:30
非生産的な急に謎の世界観で物語を始める米とか、総統閣下の挨拶みたいな解説があるのは本家wikiにはない特徴だよねって話をしたかっただけ。木主の米を批判したかった訳じゃないです。言葉足らずでスマン。 -- 葉 [26] 2023-03-09 (木) 19:18:40
あーなるほど。勝手に勘違いしただけなのでお気になさらずに -- 木主 [28] 2023-03-11 (土) 00:59:01
ワイも木主と同じこと思ったわ。総論の文章なんか気になっちゃう。だからといって自分が書き直す自信はない😫 -- [27] 2023-03-09 (木) 19:47:37
言い出しっぺなので立ち回りは原文を元にして全体的に書き直しました。総論の方は酷すぎるので、書き直そうと思ったら全文書き直す必要があると思います。自分は生憎この戦車を持っていないので、流石に他の方にやって頂きたいです。立ち回りの方も自分は原文を書き直しただけなので、持ってる方で違和感を感じた方がいらっしゃればぜひ書き直して頂きたいです。 -- 木主 [29] 2023-03-11 (土) 01:03:50
T69とコイツどっちが使いやすい？ -- [30] 2023-03-11 (土) 10:02:27
圧倒的にこっち ６９は車体デカイし普通に弱い -- [31] 2023-03-11 (土) 11:31:52
知ってたけどやはりP2Wなんだね。それでもプロゲやディフェンダーなんかのオートロ・オートリ何かと比べると少し見劣りしそうだけど。しかしだね「普通に弱い」直球すぎてもう少しこう何というか、手心というか… -- 木 [32] 2023-03-11 (土) 22:44:49
課金車両もツリ車でも強い車両(そもそも何をもって強いってのもわからんけど)もあれば弱い(というより同格と比べて強みがない)戦車もいるわけで、結論強い弱いなんて所詮人の物差しだから気にする事はない。上手い人が乗ればどんな車両も強くなるし、下手な人が乗ればどんな車両も弱くなる。だからP2Wではないと思う。ただし個人的にはT69は好きじゃない。(ただあほみたいにDPM高いから化けやすいと思う。) -- [33] 2023-03-12 (日) 03:38:56
↑2 P2WというよりもそもそもT69が微妙すぎるんよ、APの貫通が軽戦車並みに低いから225しかない単発火力がさらに落ちる、その割には足ももっさりで低貫通をカバーできない、装甲もかなりペラい割に隠蔽も低いし機動力で回避も出来ない・・・と悪い所同士で見事に噛み合っちゃってる -- [34] 2023-03-12 (日) 04:50:42
T69は通常弾貫通と機動力がちょっとなぁ
でも俯角9度で絞りが早くて弾倉交換も短め(あと再装填ブースト)だからポテンシャルはある…はず -- [35] 2023-03-12 (日) 09:17:50
あやめ(迫真)
--
[36]
2023-03-15 (水) 22:03:10
殺め(命令) -- [37] 2023-03-16 (木) 11:26:10
なるほど… -- [38] 2023-03-16 (木) 20:14:23
Mがバシバシ取れるので自分的には相性いいかも知れない。車高の低さや瞬間火力、何より見た目のカッコよさがモチベーションを引き上げる🥺 -- [39] 2023-04-24 (月) 10:45:21
カッコいい‥か？ -- [40] 2023-04-24 (月) 12:31:56
背が低くて、クソデカマズルブレーキがかっこいいだろ？ -- [42] 2023-04-25 (火) 00:05:10
カッコいいでしょ!?
(名前は)かっこいい。 -- [44] 2023-04-26 (水) 07:35:01
見た目は人それぞれだが自分はかっこいいとは思わん（） -- [41] 2023-04-24 (月) 14:01:45
俯角8度で残念だったけどそこそこの砲塔と後退速度、高めの単発、個人的には好き DPMくれ -- [45] 2023-07-12 (水) 09:49:55
観測手？が負傷したら装填時間が一気に35秒とかに増えたんだが。
--
[46]
2023-08-01 (火) 15:16:08
搭乗員が少ない車輌は1人が色んな役割を兼ねてるから車長やられでも装填落ちることはある、一部のAMX系とか -- [47] 2023-08-01 (火) 15:26:35
Somua sm だかamx50でも同じことがあった気がする。これからは医療キット積むよ -- [48] 2023-08-01 (火) 18:56:03
ウクライナ支援のパッケージで来たね -- [49] 2023-10-18 (水) 19:05:24
コイツウクライナの奴買って手に入れたけど強くね？ヘイト低いから扱いやすい、瞬間火力出せるな -- [50] 2023-10-23 (月) 20:11:02
総論を意味のある文に変更しました。 -- [51] 2024-01-01 (月) 06:13:36
どんなに文章を変えても未だに意味分からん総論って...始めはどれぐらい低レベルだったんや -- [52] 2024-02-04 (日) 14:12:46