火力の項目にかいてるけど、未改修だと精度が馬鹿みたいに悪い。体感だけど隣の惑星の「アメリカ砲」のような感じ。素直に飛ぶ時もあれば大暴投する時もある。ワイだけやろか？それ以外に不満はない。 -- [114] 2022-04-25 (月) 02:07:51
さして固いわけでも無いのに修理費たっけ〜〜。修理キット改修時点で既に8000SL超えてるんだが… -- [115] 2022-05-07 (土) 08:51:40
なぜ修理費が1万を超えてしまうのだろうか…この子そんなに強いか…？足の遅さが致命的で全然活躍できないのに毎回バカみたいにSL取られて辛いんだけど -- [116] 2022-05-23 (月) 00:18:04
改修前は遅いけど改修後は拠点一番乗り出来るくらい早くなるよ。まあ曲がるのは相変わらず苦手だけど…… -- [117] 2022-05-23 (月) 00:32:38
それRB？エンジン馬力上げる系3種は開発したんだけどセンチュより速いくらいの速度しか出ないよ…それに加速はセンチュの方が速いし。というか加速悪いのに曲がった時の減衰がエグすぎて辛い -- [118] 2022-05-23 (月) 09:15:10
すまんABの話だわ。RBは普通に足遅いし同じ8.0にT54E1とかいう強戦車居るから使う理由無いと思ってる。正直RBには向いてない車両じゃない？ -- [119] 2022-05-23 (月) 23:05:04
あれからけっこう乗ったんだけども、LRF持ちにボコされるから遠距離戦をやめて、かつ側面取れる足はないから中距離待ち伏せをやったらそこそこ使えたよ。こういった足の遅さをもつ車両はほとんど乗ってこなかったから慣れるまで時間がかかったんだな。ABはあんましやる気が起きないからXM-803超楽しそうだからそれ開発するまでマゾろうと思うよ。クソ高修理費には目をつぶれないけども… -- [120] 2022-05-24 (火) 08:00:21
T95E1含んだ8両いるAPFSDS持ちBR8.0車両の中で、飛び抜けてる所がマジで無いって感じで器用貧乏感が強いなぁ。 あと使える弾の種類が少ないから即応弾22発もあれば事足りるって利点はあれど、口径が大きくて車内ギチギチのT-55Aと装填時間が同じってどゆこと!? -- [121] 2022-06-03 (金) 01:49:40
スタビあったら米8.0最強だったな -- [122] 2022-08-19 (金) 23:40:04
ちょうど使い始めた所だが改修完了してないと結構もっさりしててT-55Aの下位互換って感じだけど8.0ってちょっと高い気がするが贅沢かな。弾もなんか微妙な精度で、リロード6秒位だったらな -- [123] 2022-08-22 (月) 11:04:07
砲精度と速度は改修するまで地獄だけど頑張れ！ -- [124] 2022-08-22 (月) 22:54:23
アップデートでだいぶ曲がる様になった?その影響か加速が良くなった様にも感じる -- [125] 2022-09-15 (木) 00:46:02
駆逐戦車と思って使えばいけるね。ただ未改修だと精度が悪さが目立つな... -- [126] 2022-12-30 (金) 09:06:27
意味あるかはわからんが、車体正面とキューポラを草で隠して砲塔にソ連系デカール付けてソ連戦車に擬態してる。 -- [127] 2023-12-09 (土) 18:36:07
ほえ～、改めて指摘されてみると74式の参考元って見た目っすねぇ -- [128] 2024-04-01 (月) 14:09:18
そうなの…？ソース欲しい -- [129] 2024-04-01 (月) 14:29:05
どうせTwitterだぞ -- [130] 2024-04-01 (月) 20:17:33
今回の話題の震源は古峰文三氏だから信憑性あるのがなぁ… -- [131] 2024-04-01 (月) 20:24:29
...もしかしてコレ？ -- [132] 2024-04-01 (月) 20:52:12
ソースは…？(2回目) -- 枝 [133] 2024-04-01 (月) 22:35:29
古峰氏に直接聞きに行ってくれ… -- [134] 2024-04-01 (月) 22:46:37
氏の守備範囲ってどこだったっけか。 -- -- [135] 2024-04-01 (月) 23:46:40
古峰文三って零戦がV-143のコピーとか言っちゃうような人じゃん…どの辺に信憑性が？ -- [139] 2024-04-02 (火) 11:33:26
引き込み脚はコピーしてるじゃん？ -- [140] 2024-04-02 (火) 12:34:33
それじゃ足が同じだからBT-2はA13Mk.IIのコピー！というような暴論が成り立ってしまう -- [141] 2024-04-02 (火) 13:03:33
その人が言ってるのはT95『E2』の方だし74式とは似ても似つかないぞ、61式改の頃の話と勘違いしてるんじゃないか -- [136] 2024-04-02 (火) 01:04:32
おー、こんなのいたんだ -- [137] 2024-04-02 (火) 06:52:37
その“こんなの”はE3だからまた別車両だ -- [138] 2024-04-02 (火) 08:24:44
件のポスト見た時ほんまかぁ〜？と思ってたが界隈では有名(あまり良くない意味で)な人なのね…それはそれとしてアメリカ試作戦車の系譜まだまだネタが豊富そうで良いな。こんなクソキモい戦車追加されたとてわざわざ開発して乗るかって言われると限りなくNOに近い微妙だけども -- [142] 2024-04-02 (火) 13:14:03
頼むからやめてくれキメラはごめんだ -- [143] 2024-04-04 (木) 00:46:04
意外といい見た目してんじゃん。。。 -- [145] 2024-04-04 (木) 01:01:53
火力の項目にかいてるけど、未改修だと精度が馬鹿みたいに悪い。体感だけど隣の惑星の「アメリカ砲」のような感じ。素直に飛ぶ時もあれば大暴投する時もある。ワイだけやろか？それ以外に不満はない。 -- [114] 2022-04-25 (月) 02:07:51
さして固いわけでも無いのに修理費たっけ〜〜。修理キット改修時点で既に8000SL超えてるんだが… -- [115] 2022-05-07 (土) 08:51:40
なぜ修理費が1万を超えてしまうのだろうか…この子そんなに強いか…？足の遅さが致命的で全然活躍できないのに毎回バカみたいにSL取られて辛いんだけど -- [116] 2022-05-23 (月) 00:18:04
改修前は遅いけど改修後は拠点一番乗り出来るくらい早くなるよ。まあ曲がるのは相変わらず苦手だけど…… -- [117] 2022-05-23 (月) 00:32:38
それRB？エンジン馬力上げる系3種は開発したんだけどセンチュより速いくらいの速度しか出ないよ…それに加速はセンチュの方が速いし。というか加速悪いのに曲がった時の減衰がエグすぎて辛い -- [118] 2022-05-23 (月) 09:15:10
すまんABの話だわ。RBは普通に足遅いし同じ8.0にT54E1とかいう強戦車居るから使う理由無いと思ってる。正直RBには向いてない車両じゃない？ -- [119] 2022-05-23 (月) 23:05:04
あれからけっこう乗ったんだけども、LRF持ちにボコされるから遠距離戦をやめて、かつ側面取れる足はないから中距離待ち伏せをやったらそこそこ使えたよ。こういった足の遅さをもつ車両はほとんど乗ってこなかったから慣れるまで時間がかかったんだな。ABはあんましやる気が起きないからXM-803超楽しそうだからそれ開発するまでマゾろうと思うよ。クソ高修理費には目をつぶれないけども… -- [120] 2022-05-24 (火) 08:00:21
T95E1含んだ8両いるAPFSDS持ちBR8.0車両の中で、飛び抜けてる所がマジで無いって感じで器用貧乏感が強いなぁ。 あと使える弾の種類が少ないから即応弾22発もあれば事足りるって利点はあれど、口径が大きくて車内ギチギチのT-55Aと装填時間が同じってどゆこと!? -- [121] 2022-06-03 (金) 01:49:40
スタビあったら米8.0最強だったな -- [122] 2022-08-19 (金) 23:40:04
ちょうど使い始めた所だが改修完了してないと結構もっさりしててT-55Aの下位互換って感じだけど8.0ってちょっと高い気がするが贅沢かな。弾もなんか微妙な精度で、リロード6秒位だったらな -- [123] 2022-08-22 (月) 11:04:07
砲精度と速度は改修するまで地獄だけど頑張れ！ -- [124] 2022-08-22 (月) 22:54:23
アップデートでだいぶ曲がる様になった?その影響か加速が良くなった様にも感じる -- [125] 2022-09-15 (木) 00:46:02
駆逐戦車と思って使えばいけるね。ただ未改修だと精度が悪さが目立つな... -- [126] 2022-12-30 (金) 09:06:27
意味あるかはわからんが、車体正面とキューポラを草で隠して砲塔にソ連系デカール付けてソ連戦車に擬態してる。 -- [127] 2023-12-09 (土) 18:36:07
ほえ～、改めて指摘されてみると74式の参考元って見た目っすねぇ -- [128] 2024-04-01 (月) 14:09:18
そうなの…？ソース欲しい -- [129] 2024-04-01 (月) 14:29:05
どうせTwitterだぞ -- [130] 2024-04-01 (月) 20:17:33
今回の話題の震源は古峰文三氏だから信憑性あるのがなぁ… -- [131] 2024-04-01 (月) 20:24:29
...もしかしてコレ？ -- [132] 2024-04-01 (月) 20:52:12
ソースは…？(2回目) -- 枝 [133] 2024-04-01 (月) 22:35:29
古峰氏に直接聞きに行ってくれ… -- [134] 2024-04-01 (月) 22:46:37
氏の守備範囲ってどこだったっけか。 -- -- [135] 2024-04-01 (月) 23:46:40
古峰文三って零戦がV-143のコピーとか言っちゃうような人じゃん…どの辺に信憑性が？ -- [139] 2024-04-02 (火) 11:33:26
引き込み脚はコピーしてるじゃん？ -- [140] 2024-04-02 (火) 12:34:33
それじゃ足が同じだからBT-2はA13Mk.IIのコピー！というような暴論が成り立ってしまう -- [141] 2024-04-02 (火) 13:03:33
その人が言ってるのはT95『E2』の方だし74式とは似ても似つかないぞ、61式改の頃の話と勘違いしてるんじゃないか -- [136] 2024-04-02 (火) 01:04:32
おー、こんなのいたんだ -- [137] 2024-04-02 (火) 06:52:37
その“こんなの”はE3だからまた別車両だ -- [138] 2024-04-02 (火) 08:24:44
件のポスト見た時ほんまかぁ〜？と思ってたが界隈では有名(あまり良くない意味で)な人なのね…それはそれとしてアメリカ試作戦車の系譜まだまだネタが豊富そうで良いな。
こんなクソキモい戦車追加されたとてわざわざ開発して乗るかって言われると限りなくNOに近い微妙だけども-- [142] 2024-04-02 (火) 13:14:03頼むからやめてくれキメラはごめんだ -- [143] 2024-04-04 (木) 00:46:04
意外といい見た目してんじゃん。。。 -- [145] 2024-04-04 (木) 01:01:53