使えない事は無いが6.7の価値はない。よくて6.3。パンサーの事考えたら6.0でもいいだろコイツ.... -- [67] 2020-09-17 (木) 19:02:07
T-44-122が6.3でコイツが6.7っておかしい気がするんだよな -- [68] 2020-09-17 (木) 19:09:37
122はD型持ってないから6.3でもよろしいと思います。どうせどちらとも装甲は意味をなさないので、、こちらを使っている身としては、下がってくれるのはありがたいんですがね -- [69] 2020-10-22 (木) 16:25:08
あの砲弾、傾斜に糞弱くて、T-54ですら実質B以外に選択しないくらいだから、それが理由でBR上がるのは理解できない -- [70] 2020-10-22 (木) 16:49:13
英国のデコで確認しましたが、確かに100mmD型も100mmB型も微々たる差ですね。砲弾のタレが少ないのはDですが -- [71] 2020-10-22 (木) 19:27:16
T-44-100がが6.7に降りてきて存在価値が・・・ -- [72] 2021-01-25 (月) 21:20:39
実装初期は6.3で暴れまくったから6.7になったのよね。暴れてBRが上げられた車両で、後に下がったのってあったっけ？ -- [73] 2021-01-26 (火) 00:15:30
T-54（1947）は懲役喰らった後で散々弱体化喰らって、T-44-100以下とまで言われるようになってもまだBR下がらんからな -- [74] 2021-01-26 (火) 00:21:59
KV-1 zis-5が4.7に上がったり4.3に下がったり繰り返してる -- [75] 2021-01-26 (火) 12:19:03
ソ連じゃないけどクーゲルブリッツも上がったり下がったりまた上がったり -- [76] 2021-01-26 (火) 12:48:18
確率傾斜時代はむちゃくちゃ強かったのにだいぶ評価下がったよね -- [77] 2021-01-26 (火) 12:56:25
100mm砲以外に利点がないのがほんと… -- [78] 2021-05-29 (土) 00:34:54
ロリコンの名前が付いた砲か、、、意欲失せるな（） -- [79] 2021-11-02 (火) 18:44:27
高機動高火力だから別に6.7でもやっていけるんだけどさ、これ性能的には6.3だよなぁ…。IS兄弟みたいに装甲で耐えられる訳じゃないのに俯角3度しかないし、砲性能の割にスコープ倍率低いし。 -- [80] 2022-02-04 (金) 10:16:22
T-44(BR6.3)に更に火力足したらT-44-100(BR7.0)から防御引いたのがこいつって感じでT-44-100と比べたら総合的に劣ってるから7.0以下だと思うけどSU-100P(6.3)よりは優秀だと感じるしな・・・極端にBRが低い4号とか使えないAPCR追加でランク上げすぎなシャーマンにT-34-85とかに比べれば適正BRと思える -- [81] 2022-02-04 (金) 11:34:37
「厚い皮膚より早い脚」、木主もやっていけてるように軽戦車、中戦車とかは”走”と”攻”でやっていけるけど”守”の為に”走”が低い重戦車は”守”が使えると一方的に撃ち勝てる魅力があるけど生かせないとないと只の的になる(だから戦後に重戦車が廃れた)から”守”の無さを”走”と”攻”で補えるこいつはやっていける大丈夫 -- [82] 2022-02-04 (金) 12:02:32
まぁよく考えてみると、王虎が7.0行ったり何故かパーシングが6.7に上がったりっていう環境の変化を考えたら、今は相対的に適正BRになってるか。 -- 木 [83] 2022-02-04 (金) 12:26:54
って書いたら次のBR改定で6.3になるってよ！(代わりにIS-2とT-44が6.7行っちまったけど…) -- 木 [85] 2022-02-08 (火) 23:05:59
俺は6.7高い派だったから嬉しい。砲以外全部T-34-85のほぼ据え置き(俯角に関しては劣化)で6.7はキツかった。 -- [86] 2022-02-09 (水) 08:29:22
このトップ画の、被弾して大穴あいてない？ -- [87] 2022-02-09 (水) 14:29:40
被弾痕付いてんねぇ。トプ画の規約とかよく知らんけど、こういうのはあまり宜しくない気がするね。 -- [88] 2022-02-09 (水) 16:08:43
6.3に下がって7.7とマッチしなくなったはいいけど、防御力は機動力で誤魔化せるにしても俯角がネックだよなぁ。普通に使えるとは思うがパンサーやらセンチュリオンMk1より評価が高いとは断じて言えない -- [89] 2022-02-22 (火) 08:02:57
RBで6.3デッキに入れて遊んでるけどかなり強いと思うけどな。俯角が無くて歯痒い思いをするのは多々あるけども、パンターの車体正面を軽々抜けるから34-85とは違う戦い方が出来て素晴らしいと思う。 -- [90] 2022-02-22 (火) 12:09:43
6.3ならまあまあ強い方じゃね？俯角3度がどこまでも足を引っ張るのは確かだけど。 -- [91] 2022-02-22 (火) 12:22:21
センチュリオンはまあ器用だけどAPDSだからね、同格ワンパンマンなんだからそれより下って事は無いんじゃ。個人的には90mm持ちのこの辺のランク車両よりよほど良いな -- [92] 2022-02-22 (火) 12:31:10
今更だけど普通のT-34より最高速度落ちてんのか。あんま変わんないけど -- [93] 2023-04-24 (月) 20:06:53
T-34-85にはない変な穴あるけど、これってもしかして機銃だったりする？T-44にも死体に似た様な固定機銃ついてるから、機銃なんじゃないかなとふと思ったんだが... -- [94] 2023-09-18 (月) 17:02:07
機銃だね。車体正面の機銃口が撤去された(弾薬スペースとかの兼ね合い)代わりに操縦手がフットペダルで撃てるように装備されてるらしい -- [95] 2023-09-18 (月) 18:35:24
わりと当時のソ連は車体固定機銃にハマってたらしくて、T-54の49,51にも操縦席横についてる。IS-2も車体右側についてる。ちなみにT-54の1947は右履帯カバーの上に乗ってる。えすだぶ氏がよく語ってるイメージなんだが、まとめが見つけられなかった。リンク -- [96] 2023-09-18 (月) 19:03:20
まとめじゃないけど見つかったわ。 -- [97] 2023-09-18 (月) 19:15:46
めちゃくちゃ分かりやすいありがとう -- [101] 2023-09-19 (火) 12:09:15
やっぱ機銃だったか。IS-2のアレも機銃だったのは初めて知ったよ。いやしかしこの固定機銃、面白い機構だけど使い勝手悪そうだよなぁ。枝２氏のリンク先に書いてある通り威嚇用に割り切ってるんだろうけど、目標に命中させるのは至難の業だね。実際どんな意図で設置してたのか、開発者に聞いてみたいわ -- 木 [98] 2023-09-18 (月) 23:11:38
やっぱフル曳光弾でばらまくのは威嚇効果があるんだろうなぁとしか。ちなみにBTR-ZDはPKMを2丁搭載しててWTでも撃てるよう実装されてるが、左右3°、上下2°しか動かなかったりするので、狙いをつけるにしてもこの程度でいいやってなるのかもしれない。 -- -- [99] 2023-09-18 (月) 23:23:27
IS-7なんて固定機銃が車体正面に2門、砲塔後部に2門もあるぞ！なんなら+αで同軸が7ｍｍ2門、14.5ｍｍ1門と上部機銃14.5ｍｍ1門あるぞ！！（砲塔後部とかどうやって使う気だったんだろうな！） -- [100] 2023-09-19 (火) 11:36:43
使えない事は無いが6.7の価値はない。よくて6.3。パンサーの事考えたら6.0でもいいだろコイツ.... -- [67] 2020-09-17 (木) 19:02:07
T-44-122が6.3でコイツが6.7っておかしい気がするんだよな -- [68] 2020-09-17 (木) 19:09:37
122はD型持ってないから6.3でもよろしいと思います。どうせどちらとも装甲は意味をなさないので、、こちらを使っている身としては、下がってくれるのはありがたいんですがね -- [69] 2020-10-22 (木) 16:25:08
あの砲弾、傾斜に糞弱くて、T-54ですら実質B以外に選択しないくらいだから、それが理由でBR上がるのは理解できない -- [70] 2020-10-22 (木) 16:49:13
英国のデコで確認しましたが、確かに100mmD型も100mmB型も微々たる差ですね。砲弾のタレが少ないのはDですが -- [71] 2020-10-22 (木) 19:27:16
T-44-100がが6.7に降りてきて存在価値が・・・ -- [72] 2021-01-25 (月) 21:20:39
実装初期は6.3で暴れまくったから6.7になったのよね。暴れてBRが上げられた車両で、後に下がったのってあったっけ？ -- [73] 2021-01-26 (火) 00:15:30
T-54（1947）は懲役喰らった後で散々弱体化喰らって、T-44-100以下とまで言われるようになってもまだBR下がらんからな -- [74] 2021-01-26 (火) 00:21:59
KV-1 zis-5が4.7に上がったり4.3に下がったり繰り返してる -- [75] 2021-01-26 (火) 12:19:03
ソ連じゃないけどクーゲルブリッツも上がったり下がったりまた上がったり -- [76] 2021-01-26 (火) 12:48:18
確率傾斜時代はむちゃくちゃ強かったのにだいぶ評価下がったよね -- [77] 2021-01-26 (火) 12:56:25
100mm砲以外に利点がないのがほんと… -- [78] 2021-05-29 (土) 00:34:54
ロリコンの名前が付いた砲か、、、意欲失せるな（） -- [79] 2021-11-02 (火) 18:44:27
高機動高火力だから別に6.7でもやっていけるんだけどさ、これ性能的には6.3だよなぁ…。IS兄弟みたいに装甲で耐えられる訳じゃないのに俯角3度しかないし、砲性能の割にスコープ倍率低いし。 -- [80] 2022-02-04 (金) 10:16:22
T-44(BR6.3)に更に火力足したらT-44-100(BR7.0)から防御引いたのがこいつって感じでT-44-100と比べたら総合的に劣ってるから7.0以下だと思うけどSU-100P(6.3)よりは優秀だと感じるしな・・・極端にBRが低い4号とか使えないAPCR追加でランク上げすぎなシャーマンにT-34-85とかに比べれば適正BRと思える -- [81] 2022-02-04 (金) 11:34:37
「厚い皮膚より早い脚」、木主もやっていけてるように軽戦車、中戦車とかは”走”と”攻”でやっていけるけど”守”の為に”走”が低い重戦車は”守”が使えると一方的に撃ち勝てる魅力があるけど生かせないとないと只の的になる(だから戦後に重戦車が廃れた)から”守”の無さを”走”と”攻”で補えるこいつはやっていける大丈夫 -- [82] 2022-02-04 (金) 12:02:32
まぁよく考えてみると、王虎が7.0行ったり何故かパーシングが6.7に上がったりっていう環境の変化を考えたら、今は相対的に適正BRになってるか。 -- 木 [83] 2022-02-04 (金) 12:26:54
って書いたら次のBR改定で6.3になるってよ！(代わりにIS-2とT-44が6.7行っちまったけど…) -- 木 [85] 2022-02-08 (火) 23:05:59
俺は6.7高い派だったから嬉しい。砲以外全部T-34-85のほぼ据え置き(俯角に関しては劣化)で6.7はキツかった。 -- [86] 2022-02-09 (水) 08:29:22
このトップ画の、被弾して大穴あいてない？ -- [87] 2022-02-09 (水) 14:29:40
被弾痕付いてんねぇ。トプ画の規約とかよく知らんけど、こういうのはあまり宜しくない気がするね。 -- [88] 2022-02-09 (水) 16:08:43
6.3に下がって7.7とマッチしなくなったはいいけど、防御力は機動力で誤魔化せるにしても俯角がネックだよなぁ。普通に使えるとは思うがパンサーやらセンチュリオンMk1より評価が高いとは断じて言えない -- [89] 2022-02-22 (火) 08:02:57
RBで6.3デッキに入れて遊んでるけどかなり強いと思うけどな。俯角が無くて歯痒い思いをするのは多々あるけども、パンターの車体正面を軽々抜けるから34-85とは違う戦い方が出来て素晴らしいと思う。 -- [90] 2022-02-22 (火) 12:09:43
6.3ならまあまあ強い方じゃね？俯角3度がどこまでも足を引っ張るのは確かだけど。 -- [91] 2022-02-22 (火) 12:22:21
センチュリオンはまあ器用だけどAPDSだからね、同格ワンパンマンなんだからそれより下って事は無いんじゃ。個人的には90mm持ちのこの辺のランク車両よりよほど良いな -- [92] 2022-02-22 (火) 12:31:10
今更だけど普通のT-34より最高速度落ちてんのか。あんま変わんないけど -- [93] 2023-04-24 (月) 20:06:53
T-34-85にはない変な穴あるけど、これってもしかして機銃だったりする？T-44にも死体に似た様な固定機銃ついてるから、機銃なんじゃないかなとふと思ったんだが... -- [94] 2023-09-18 (月) 17:02:07
機銃だね。車体正面の機銃口が撤去された(弾薬スペースとかの兼ね合い)代わりに操縦手がフットペダルで撃てるように装備されてるらしい -- [95] 2023-09-18 (月) 18:35:24
わりと当時のソ連は車体固定機銃にハマってたらしくて、T-54の49,51にも操縦席横についてる。IS-2も車体右側についてる。ちなみにT-54の1947は右履帯カバーの上に乗ってる。えすだぶ氏がよく語ってるイメージなんだが、まとめが見つけられなかった。リンク -- [96] 2023-09-18 (月) 19:03:20
まとめじゃないけど見つかったわ。 -- [97] 2023-09-18 (月) 19:15:46
めちゃくちゃ分かりやすいありがとう -- [101] 2023-09-19 (火) 12:09:15
やっぱ機銃だったか。IS-2のアレも機銃だったのは初めて知ったよ。いやしかしこの固定機銃、面白い機構だけど使い勝手悪そうだよなぁ。枝２氏のリンク先に書いてある通り威嚇用に割り切ってるんだろうけど、目標に命中させるのは至難の業だね。実際どんな意図で設置してたのか、開発者に聞いてみたいわ -- 木 [98] 2023-09-18 (月) 23:11:38
やっぱフル曳光弾でばらまくのは威嚇効果があるんだろうなぁとしか。ちなみにBTR-ZDはPKMを2丁搭載しててWTでも撃てるよう実装されてるが、左右3°、上下2°しか動かなかったりするので、狙いをつけるにしてもこの程度でいいやってなるのかもしれない。 -- -- [99] 2023-09-18 (月) 23:23:27
IS-7なんて固定機銃が車体正面に2門、砲塔後部に2門もあるぞ！なんなら+αで同軸が7ｍｍ2門、14.5ｍｍ1門と上部機銃14.5ｍｍ1門あるぞ！！（砲塔後部とかどうやって使う気だったんだろうな！） -- [100] 2023-09-19 (火) 11:36:43