実装されてウキウキになってるのか知らんけど、やたら素直に突っ込んできて車体下部抜かれて爆散してるやつが多い… -- [4] 2024-03-16 (土) 21:23:39
T-72AVも持ってるしツリーも開発済みだからいらないんだけど見た目がカッコ良すぎて欲しくなる… -- [5] 2024-03-17 (日) 23:17:53
初めて破砕榴弾を使うんだけどどう扱えばよろしいんで？取り敢えず10発程持ってってランチャーだけ出してオラついてるミサイル車両のランチャーに当てると幸せになれるのは学んだ -- [6] 2024-03-18 (月) 05:23:31
機銃しか出てない奴にぶち込むと幸せになれたりするよ -- [7] 2024-03-18 (月) 07:12:53
馬力、装甲、火力、索敵能力、全て高水準で正面戦闘も余裕の強さだと思う。スバラシィ！ -- [8] 2024-03-18 (月) 13:33:57
索敵能力…？ -- [9] 2024-03-18 (月) 13:45:01
同格の72Bと比べたら優秀だからソ連通常ツリーの10.0と比較したら高水準だね -- [10] 2024-03-18 (月) 18:13:00
照準器倍率が良いってことじゃないか？ -- [11] 2024-03-18 (月) 20:55:04
T-72AVと比較した場合どちらにどんな強みがあるんですかね？ -- [12] 2024-03-21 (木) 23:31:17
T-80UD ・砲塔及び車体に貼られたコンタークト‐5による高水準な防御、咄嗟の遭遇戦なら任せろ・72シリーズより約0.5s早い装填、0.5秒が勝負を分けることもしばしば・砲塔旋回がちょっと早い、誤差程度だけど気になる人はなるポイント T-72AV ・ベースがA型なので全体的に柔らかい…と見せかけてのガッチリタレット、砲塔だけなら結構耐える・俯角が1°だけ広い、たかが1°されど1°・圧倒的なまでの目の良さ、BR比でも最高クラスの倍率可変Gen2サーマルを砲手車長ともに使用可能。最近多い悪天候の平原マップでは文字通り一方的に超遠距離から敵を壊滅させることも夢じゃない、モデルナ持って無いならソ連ツリーでは次T-90M（BR11.7）までお預けな性能 …… 個人的にはこんな感じかしら、AVは攻撃方面に尖りまくってるから全体的にマイルドになったのがUDって感じ？正直AVは合う合わないが人によって激しい車両だけどUDは誰がどんなマップで乗っても一定の戦果は出せそう…かなぁ箇条書きする都合上見やすさの為に改行使っちゃった、ごめんね -- [13] 2024-03-22 (金) 00:31:09
zawazawa側のコメント欄のプレビュー左にある［▼］(折りたたみ)機能を使うんだ
UDは通常ツリーにも似たような性能の車両あるるしどうせ買うならAVの方が個人的にはオヌヌメ -- [15] 2024-03-22 (金) 04:13:01
ソ連・ロシアのMBTとしては格段に使い易い気がします。 -- [16] 2024-04-30 (火) 15:44:41
次世代を担うと期待されていたのにお家騒動に巻き込まれて将来を失った令嬢みたいな史実を持つ戦車なんだね… -- [17] 2024-05-03 (金) 12:07:17
コイツと72AVならどっちがオススメ？2s38はすでに所有済み -- [18] 2024-05-10 (金) 23:19:06
AVじゃない？こいつサーマルないし。問題なのは味方の1抜けに耐えられるかというそれ -- [19] 2024-05-10 (金) 23:37:18
サーマル以外なら火力装甲機動力全ての性能で勝ってるからサーマル無しでも索敵できる自身が有れば購入してもいいと思う。 -- [20] 2024-05-11 (土) 11:45:15
最近は近距離戦マップが多いし、装甲・足・装填で優れるこっちの方が戦果は安定すると思う。 -- [21] 2024-05-11 (土) 12:24:59
個人的にはこっちかな。72AVは狙撃に関しては申し分ない性能なんだけど、拠点の占領や前線での戦闘は車体装甲と後退速度の関係で苦手(同格のソ連MBTと比べて)なんだよね。狙撃があまり出来ないマップを引くことも考えたら、汎用性の高いT-80UDの方がいいと思う。T-80UDも第1世代だけどサーマルがあって、レオ2A4と同等の索敵能力は持っているから索敵能力が低い訳では無いからこっちの方がバランスが取れていると思うな。 -- [22] 2024-05-11 (土) 13:24:49
T-80UDはサーマルないよ -- [23] 2024-05-11 (土) 14:00:09
後退速度の遅さはこいつも同じだろ -- [24] 2024-05-11 (土) 17:15:22
あれ？サーマルなかった！？すまん、何かと勘違いしてた。後退速度はこっちも遅いけど狙いの甘い弾なら弾ける車体装甲があるから占領はしやすいかな -- 枝主 [25] 2024-05-11 (土) 17:56:21
身も蓋もない話だがどっちのほうがあっているか個人差によるから買って後悔覚悟するしか無いと思う -- [26] 2024-05-11 (土) 20:18:24
車長用サイトは全周するが、武装切替で機関銃を選択した場合のキューポラ備え付けのNSVTが全周せず、車長用サイト視点でNSVTを撃とうにも車輛視点と三人称視点でNSVTが指向出来なかった方位には撃てないな。T-90AとBhishumaも同様の症状が出るけど、これは1ETs29の仕様かWTのバグなのかな。 -- [27] 2024-05-13 (月) 22:17:37
雑具入れ、潜水具入れ、予備機関銃弾は省略
実装されてウキウキになってるのか知らんけど、やたら素直に突っ込んできて車体下部抜かれて爆散してるやつが多い… -- [4] 2024-03-16 (土) 21:23:39
T-72AVも持ってるしツリーも開発済みだからいらないんだけど見た目がカッコ良すぎて欲しくなる… -- [5] 2024-03-17 (日) 23:17:53
初めて破砕榴弾を使うんだけどどう扱えばよろしいんで？取り敢えず10発程持ってってランチャーだけ出してオラついてるミサイル車両のランチャーに当てると幸せになれるのは学んだ -- [6] 2024-03-18 (月) 05:23:31
機銃しか出てない奴にぶち込むと幸せになれたりするよ -- [7] 2024-03-18 (月) 07:12:53
馬力、装甲、火力、索敵能力、全て高水準で正面戦闘も余裕の強さだと思う。スバラシィ！ -- [8] 2024-03-18 (月) 13:33:57
索敵能力…？ -- [9] 2024-03-18 (月) 13:45:01
同格の72Bと比べたら優秀だからソ連通常ツリーの10.0と比較したら高水準だね -- [10] 2024-03-18 (月) 18:13:00
照準器倍率が良いってことじゃないか？ -- [11] 2024-03-18 (月) 20:55:04
T-72AVと比較した場合どちらにどんな強みがあるんですかね？ -- [12] 2024-03-21 (木) 23:31:17
T-80UD
・砲塔及び車体に貼られたコンタークト‐5による高水準な防御、咄嗟の遭遇戦なら任せろ・72シリーズより約0.5s早い装填、0.5秒が勝負を分けることもしばしば・砲塔旋回がちょっと早い、誤差程度だけど気になる人はなるポイント
T-72AV
・ベースがA型なので全体的に柔らかい…と見せかけてのガッチリタレット、砲塔だけなら結構耐える・俯角が1°だけ広い、たかが1°されど1°・圧倒的なまでの目の良さ、BR比でも最高クラスの倍率可変Gen2サーマルを砲手車長ともに使用可能。最近多い悪天候の平原マップでは文字通り一方的に超遠距離から敵を壊滅させることも夢じゃない、モデルナ持って無いならソ連ツリーでは次T-90M（BR11.7）までお預けな性能
……
個人的にはこんな感じかしら、AVは攻撃方面に尖りまくってるから全体的にマイルドになったのがUDって感じ？正直AVは合う合わないが人によって激しい車両だけどUDは誰がどんなマップで乗っても一定の戦果は出せそう…かなぁ箇条書きする都合上見やすさの為に改行使っちゃった、ごめんね -- [13] 2024-03-22 (金) 00:31:09
zawazawa側のコメント欄のプレビュー左にある［▼］ 機能を使うんだ
UDは通常ツリーにも似たような性能の車両あるるしどうせ買うならAVの方が個人的にはオヌヌメ -- [15] 2024-03-22 (金) 04:13:01
ソ連・ロシアのMBTとしては格段に使い易い気がします。 -- [16] 2024-04-30 (火) 15:44:41
次世代を担うと期待されていたのにお家騒動に巻き込まれて将来を失った令嬢みたいな史実を持つ戦車なんだね… -- [17] 2024-05-03 (金) 12:07:17
コイツと72AVならどっちがオススメ？2s38はすでに所有済み -- [18] 2024-05-10 (金) 23:19:06
AVじゃない？こいつサーマルないし。問題なのは味方の1抜けに耐えられるかというそれ -- [19] 2024-05-10 (金) 23:37:18
サーマル以外なら火力装甲機動力全ての性能で勝ってるからサーマル無しでも索敵できる自身が有れば購入してもいいと思う。 -- [20] 2024-05-11 (土) 11:45:15
最近は近距離戦マップが多いし、装甲・足・装填で優れるこっちの方が戦果は安定すると思う。 -- [21] 2024-05-11 (土) 12:24:59
個人的にはこっちかな。72AVは狙撃に関しては申し分ない性能なんだけど、拠点の占領や前線での戦闘は車体装甲と後退速度の関係で苦手(同格のソ連MBTと比べて)なんだよね。狙撃があまり出来ないマップを引くことも考えたら、汎用性の高いT-80UDの方がいいと思う。T-80UDも第1世代だけどサーマルがあって、レオ2A4と同等の索敵能力は持っているから索敵能力が低い訳では無いからこっちの方がバランスが取れていると思うな。 -- [22] 2024-05-11 (土) 13:24:49
T-80UDはサーマルないよ -- [23] 2024-05-11 (土) 14:00:09
後退速度の遅さはこいつも同じだろ -- [24] 2024-05-11 (土) 17:15:22
あれ？サーマルなかった！？すまん、何かと勘違いしてた。後退速度はこっちも遅いけど狙いの甘い弾なら弾ける車体装甲があるから占領はしやすいかな -- 枝主 [25] 2024-05-11 (土) 17:56:21
身も蓋もない話だがどっちのほうがあっているか個人差によるから買って後悔覚悟するしか無いと思う -- [26] 2024-05-11 (土) 20:18:24
車長用サイトは全周するが、武装切替で機関銃を選択した場合のキューポラ備え付けのNSVTが全周せず、車長用サイト視点でNSVTを撃とうにも車輛視点と三人称視点でNSVTが指向出来なかった方位には撃てないな。T-90AとBhishumaも同様の症状が出るけど、これは1ETs29の仕様かWTのバグなのかな。 -- [27] 2024-05-13 (月) 22:17:37
雑具入れ、潜水具入れ、予備機関銃弾は省略