この子砲身ちょっと下がってない...? -- [6] 2023-12-26 (火) 15:29:59
確かにちょっと下向いてるなｗ -- [8] 2023-12-29 (金) 21:41:30
未改修からフル改修まで乗ったけど、トータル性能で見ても11.0位が妥当かな。現状は1001、99Aのバックアップ車両でしかない。 -- [7] 2023-12-28 (木) 22:54:54
前車から弱くなってない？ っていうかWZ1001と普通ツリーの場所逆じゃない？ -- [9] 2023-12-30 (土) 02:10:18
今のうちにWZつくらないと本当に場所がかわりそうやな -- [10] 2023-12-30 (土) 12:55:12
見た目が好きだから開発したが、強みが何一つ分からないな…弾を無傷で弾く事も殆どないしここからBuffされて11.7相当になる事はあるのかな？ -- [11] 2023-12-31 (日) 20:55:33
BRそのままならサーマルの世代向上かもしくはリロード速度、バグレポ次第で防御力の向上とかくらいだろうか？これ以上の貫徹力の弾はまだでなさそうだから没収&BR下げの対応もあるかもしれない。 -- [12] 2023-12-31 (日) 21:58:52
FY-4の強化で砲塔防護がMBT-2000よりは明確にマシになった -- [13] 2024-01-01 (月) 08:30:47
🐌 「10.7の戦車を若干硬くして、ハードキルapsつけて、車長用サーマル付けて、850ミリ貫徹のタンデムatgm付けて、後退速度を遅くした戦車のbrですか……? 11.7……ですかねぇ」 -- [14] 2024-03-20 (水) 00:06:12
FY-4強化後の今はルクレールと11.7チャレ2と同格と言える程度の性能はある？本車輛を目指しているのでモチベが上がる返答を希望します -- [15] 2024-04-27 (土) 22:26:34
FY-4が強化入ろうが入らまいが、結局は撃たれるところは明確なので何も変わってないかな。正直モチベが上がる回答というのが、この車両においては一切思い浮かばない。まぁ、わざわざネガティブなことを書くのも野暮だと思うので、あとはご想像にお任せいたします。 -- [16] 2024-04-28 (日) 01:09:05
一応車体下部付近のERAが(見た目FY-2なのに)FY-4なのでそこが硬めになった。だいぶ硬いし車長サーマルやLWSみたいな便利機能もある。同格かどうかはｼﾗﾈ -- [17] 2024-04-29 (月) 00:00:33
PWRがMBT-2000より下がったせいでもっさりに感じる…99A式のが速くないかこれ -- [18] 2024-04-30 (火) 08:44:34
1200hp/48tから1300hp/52tか…PWR変わってないじゃん！もっさりに感じる要因は他にあるんじゃない？2600から2200に下がった回転数、変速機の違い、木主がVT-4A1を改修途中とか -- [19] 2024-04-30 (火) 09:48:52
一応ギア比のグラフ。滑らか。 -- [21] 2024-04-30 (火) 13:03:31
防御力… -- [20] 2024-04-30 (火) 12:55:42
性能はともかく、砲塔ERAの配置とかRWSとか垢抜けた感じがして中華MBTの中でも一番かっこいいと思う -- [22] 2024-05-10 (金) 09:49:38
ほんと見た目はかっこいいよなぁ。東側MBTの要素も残しつつシンプルでスマートさを手に入れたというか -- [23] 2024-05-10 (金) 10:00:20
この子砲身ちょっと下がってない...? -- [6] 2023-12-26 (火) 15:29:59
確かにちょっと下向いてるなｗ -- [8] 2023-12-29 (金) 21:41:30
未改修からフル改修まで乗ったけど、トータル性能で見ても11.0位が妥当かな。現状は1001、99Aのバックアップ車両でしかない。 -- [7] 2023-12-28 (木) 22:54:54
前車から弱くなってない？ っていうかWZ1001と普通ツリーの場所逆じゃない？ -- [9] 2023-12-30 (土) 02:10:18
今のうちにWZつくらないと本当に場所がかわりそうやな -- [10] 2023-12-30 (土) 12:55:12
見た目が好きだから開発したが、強みが何一つ分からないな…弾を無傷で弾く事も殆どないしここからBuffされて11.7相当になる事はあるのかな？ -- [11] 2023-12-31 (日) 20:55:33
BRそのままならサーマルの世代向上かもしくはリロード速度、バグレポ次第で防御力の向上とかくらいだろうか？これ以上の貫徹力の弾はまだでなさそうだから没収&BR下げの対応もあるかもしれない。 -- [12] 2023-12-31 (日) 21:58:52
FY-4の強化で砲塔防護がMBT-2000よりは明確にマシになった -- [13] 2024-01-01 (月) 08:30:47
🐌 「10.7の戦車を若干硬くして、ハードキルapsつけて、車長用サーマル付けて、850ミリ貫徹のタンデムatgm付けて、後退速度を遅くした戦車のbrですか……? 11.7……ですかねぇ」 -- [14] 2024-03-20 (水) 00:06:12
FY-4強化後の今はルクレールと11.7チャレ2と同格と言える程度の性能はある？本車輛を目指しているのでモチベが上がる返答を希望します -- [15] 2024-04-27 (土) 22:26:34
FY-4が強化入ろうが入らまいが、結局は撃たれるところは明確なので何も変わってないかな。正直モチベが上がる回答というのが、この車両においては一切思い浮かばない。まぁ、わざわざネガティブなことを書くのも野暮だと思うので、あとはご想像にお任せいたします。 -- [16] 2024-04-28 (日) 01:09:05
一応車体下部付近のERAが(見た目FY-2なのに)FY-4なのでそこが硬めになった。だいぶ硬いし車長サーマルやLWSみたいな便利機能もある。同格かどうかはｼﾗﾈ -- [17] 2024-04-29 (月) 00:00:33
PWRがMBT-2000より下がったせいでもっさりに感じる…99A式のが速くないかこれ -- [18] 2024-04-30 (火) 08:44:34
1200hp/48tから1300hp/52tか…PWR変わってないじゃん！もっさりに感じる要因は他にあるんじゃない？2600から2200に下がった回転数、変速機の違い、木主がVT-4A1を改修途中とか -- [19] 2024-04-30 (火) 09:48:52
一応ギア比のグラフ。滑らか。
--
[21]
2024-04-30 (火) 13:03:31
防御力… -- [20] 2024-04-30 (火) 12:55:42
性能はともかく、砲塔ERAの配置とかRWSとか垢抜けた感じがして中華MBTの中でも一番かっこいいと思う -- [22] 2024-05-10 (金) 09:49:38
ほんと見た目はかっこいいよなぁ。東側MBTの要素も残しつつシンプルでスマートさを手に入れたというか -- [23] 2024-05-10 (金) 10:00:20