「輸出戦車として失敗していたVickers MBT Mk.1」てどっからもってきた情報なんだ？ -- [22] 2021-12-26 (日) 13:23:46
まあ(本国にも採用され世界中で売れたセンチュやレオパやM60やT-62に比べると)輸出戦車として失敗って事なんだろうけど、採用国は少ないけどインドで2000両以上ライセンス生産されてるし、チーフテンよか売れてるから失敗って程失敗してる感は少ないよね -- [23] 2021-12-26 (日) 16:08:19
チーフテンとか軽装甲高機動のトレンドに逆行してる車両なんて失敗して当然やろうなぁ。 -- [24] 2021-12-26 (日) 16:41:08
その軽装甲トレンドはあまり長続きしなかったし、実際のところ重すぎたり仮想敵に対してオーバースペックだったりで途上国にはあそこまでのものは必要ないって感じではないかねチーフ君は。 -- [25] 2021-12-26 (日) 16:47:13
いつの間にか修理費が1万近くに… -- [26] 2022-02-06 (日) 00:39:25
HEATFSあるならAPDSは使わないかと思いきや傾斜にかなり強くなってるからこれ単体でも使えそうだね -- [27] 2022-02-19 (土) 09:53:31
使ってみたら55AMの車体をぶち抜いてくれるこれは心強い。IS-6の車体も貫通できるしHEATいらないかもねこれ -- [36] 2023-08-21 (月) 01:55:20
武装欄L28になってるけど実際はM728だね -- [28] 2022-04-09 (土) 00:23:59
この馬鹿みたいな超高倍率無段階式スコープは良くも悪くも特徴だね。しかしなんでこんなものを積んだのだろう？レーザーレンジファインダー積んで暗視装置も積んでと、かなり恵まれた兵装を持ちつつなぜここに金をかけなかったのかよく分からない -- [29] 2022-05-03 (火) 22:34:26
外部視察、索敵は車長がするからとかかな？ -- [30] 2022-05-04 (水) 06:23:47
惑星では基本的にFCSの機能が再現されてないから、実際の戦車でもこれくらい視界が狭いのかとか、見え方がどうなのかとかは謎じゃない？資料に〇〇倍で固定と書かれてたからそのとおりに実装されてるって感じじゃないかね。 -- [31] 2022-05-04 (水) 16:44:02
二人ともありがとう。実際にもこれで中近距離は別に対応していたか、資料の関係上最低倍率が不明でこうなってるかって感じかな？ -- 木 [32] 2022-05-07 (土) 21:39:05
とりあえずコメ欄に書いてあったこと含め雑観を追記編集 -- [33] 2022-09-13 (火) 14:23:20
なんかデジャヴを感じると思ったらアヴェンジャーと使い心地ほぼ一緒だわ -- [34] 2023-03-01 (水) 23:09:41
この車両のAPDSは昔のAPDSみたいな感じで使える。 -- [35] 2023-07-18 (火) 12:18:56
400mmHEATにレーザー測距以外の長所が見当たらない…英国戦車にとって人並み以上の足を手にするってのはそれ程罪深い事なのか -- [37] 2023-12-16 (土) 03:31:11
レオパIとかと違ってAPDSも傾斜に強い方もらえてるし、そんなに悲観するほどかね。 -- -- [38] 2023-12-16 (土) 05:08:22
使ったことはないですけど数少ない8.3MBTの中では豪華な方だと思うんですが... -- [39] 2023-12-16 (土) 10:32:52
快速で平均的な火力とレーザー測距を備えたなかなかいい車両だと思うけど。まぁ同格に74Cや55Aなどがいるからずば抜けて強いというわけではないけどね。あと、イギリス8.3ならオリファントmk1が多国と比べてもかなり強い性能をしてるからそっちを使うのもオススメ。9.0クラスの凶悪な火力を持ってるぞ -- [40] 2023-12-16 (土) 10:57:49
避弾経始と機動性が改善されてレーザー測距儀とHEATFSが追加されたのは素晴らしいんだけど、HEATFSは弾速の低下が痛いしL28A1が使えないので、自分としては紅茶ギンギンなMk1のが好きってなっちゃう... -- [41] 2023-12-27 (水) 23:20:41
「輸出戦車として失敗していたVickers MBT Mk.1」てどっからもってきた情報なんだ？ -- [22] 2021-12-26 (日) 13:23:46
まあ(本国にも採用され世界中で売れたセンチュやレオパやM60やT-62に比べると)輸出戦車として失敗って事なんだろうけど、採用国は少ないけどインドで2000両以上ライセンス生産されてるし、チーフテンよか売れてるから失敗って程失敗してる感は少ないよね -- [23] 2021-12-26 (日) 16:08:19
チーフテンとか軽装甲高機動のトレンドに逆行してる車両なんて失敗して当然やろうなぁ。 -- [24] 2021-12-26 (日) 16:41:08
その軽装甲トレンドはあまり長続きしなかったし、実際のところ重すぎたり仮想敵に対してオーバースペックだったりで途上国にはあそこまでのものは必要ないって感じではないかねチーフ君は。 -- [25] 2021-12-26 (日) 16:47:13
いつの間にか修理費が1万近くに… -- [26] 2022-02-06 (日) 00:39:25
HEATFSあるならAPDSは使わないかと思いきや傾斜にかなり強くなってるからこれ単体でも使えそうだね -- [27] 2022-02-19 (土) 09:53:31
使ってみたら55AMの車体をぶち抜いてくれるこれは心強い。IS-6の車体も貫通できるしHEATいらないかもねこれ -- [36] 2023-08-21 (月) 01:55:20
武装欄L28になってるけど実際はM728だね -- [28] 2022-04-09 (土) 00:23:59
この馬鹿みたいな超高倍率無段階式スコープは良くも悪くも特徴だね。しかしなんでこんなものを積んだのだろう？レーザーレンジファインダー積んで暗視装置も積んでと、かなり恵まれた兵装を持ちつつなぜここに金をかけなかったのかよく分からない -- [29] 2022-05-03 (火) 22:34:26
外部視察、索敵は車長がするからとかかな？ -- [30] 2022-05-04 (水) 06:23:47
惑星では基本的にFCSの機能が再現されてないから、実際の戦車でもこれくらい視界が狭いのかとか、見え方がどうなのかとかは謎じゃない？資料に〇〇倍で固定と書かれてたからそのとおりに実装されてるって感じじゃないかね。 -- [31] 2022-05-04 (水) 16:44:02
二人ともありがとう。実際にもこれで中近距離は別に対応していたか、資料の関係上最低倍率が不明でこうなってるかって感じかな？ -- 木 [32] 2022-05-07 (土) 21:39:05
とりあえずコメ欄に書いてあったこと含め雑観を追記編集 -- [33] 2022-09-13 (火) 14:23:20
なんかデジャヴを感じると思ったらアヴェンジャーと使い心地ほぼ一緒だわ -- [34] 2023-03-01 (水) 23:09:41
この車両のAPDSは昔のAPDSみたいな感じで使える。 -- [35] 2023-07-18 (火) 12:18:56
400mmHEATにレーザー測距以外の長所が見当たらない…英国戦車にとって人並み以上の足を手にするってのはそれ程罪深い事なのか -- [37] 2023-12-16 (土) 03:31:11
レオパIとかと違ってAPDSも傾斜に強い方もらえてるし、そんなに悲観するほどかね。 -- -- [38] 2023-12-16 (土) 05:08:22
使ったことはないですけど数少ない8.3MBTの中では豪華な方だと思うんですが... -- [39] 2023-12-16 (土) 10:32:52
快速で平均的な火力とレーザー測距を備えたなかなかいい車両だと思うけど。まぁ同格に74Cや55Aなどがいるからずば抜けて強いというわけではないけどね。あと、イギリス8.3ならオリファントmk1が多国と比べてもかなり強い性能をしてるからそっちを使うのもオススメ。9.0クラスの凶悪な火力を持ってるぞ -- [40] 2023-12-16 (土) 10:57:49
避弾経始と機動性が改善されてレーザー測距儀とHEATFSが追加されたのは素晴らしいんだけど、HEATFSは弾速の低下が痛いしL28A1が使えないので、自分としては紅茶ギンギンなMk1のが好きってなっちゃう... -- [41] 2023-12-27 (水) 23:20:41