解説欄にこれから書く予定だが米DATSは俯角が9°取れるのに英DATSは俯角が0°だ... -- [1] 2020-12-20 (日) 20:01:32
アメリカの方は機関銃だけマイナス取れるけどミサイルは0度まで。こっちは機関銃がないから本質的に変わりはない -- [2] 2020-12-20 (日) 20:32:55
それがですね...僕もそう思ってたんですが騙されたと思って本家DTAS乗ってみてください、余裕でミサイルも下向きます、あと仮に向かなかったとしてもミサイルは十字線に向かって飛ぶので｢照準器が俯角を取れる｣だけでも十二分の価値があります。 -- [3] 2020-12-20 (日) 21:30:09
ハルダウンして俯角一杯で近距離でミサイル撃ったら上にすっぽ抜けた事があったから前は確かにそうだったけど、今やったら確かにミサイルも下向きますね。いつの間に変わったのか…。それに仰る通り照準器が俯角を取れるだけでもアドバンテージありますねぇ！ -- [4] 2020-12-20 (日) 21:46:59
本来は米DATSでもランチャーの俯角取れないのが正しいんでしょうが設定ミスですかねぇ...しかし本家もセンサーボールが下を向くのだから英DATSでも照準器の俯角だけ取れてもいい気がしないでも... -- [5] 2020-12-20 (日) 21:53:15
車体がM113だけど水に浮きますか？ -- [6] 2020-12-21 (月) 09:01:01
無理沈む -- [7] 2020-12-21 (月) 11:12:01
同じM113車体のM901でも沈没するけど砲塔から上が重すぎるからかな -- [8] 2020-12-22 (火) 00:32:55
3㌧も変わるとさすがに無理なんかね。ミサイル搭載中は余計にバランス変わりそうだし。 -- [16] 2021-03-11 (木) 20:16:17
イギリスは何故か知らんけど他の国を引き立てる為に存在してる合コンブス女みたいだな。 -- [9] 2020-12-22 (火) 09:50:35
やめたれ -- [10] 2020-12-23 (水) 08:20:15
合コンブス女って最高の響きやね 男女問題になるからやめとけって -- [12] 2020-12-29 (火) 12:43:59
どうにかしてやれんかな -- [13] 2021-01-06 (水) 23:06:58
なかなか分かりみが深いw -- [14] 2021-02-26 (金) 15:30:12
ヨコから見た時にブラッドレーADATSより低姿勢で格好いいことくらいしか... -- [18] 2021-04-10 (土) 22:09:42
俯角が-4度ちょっぴり深く下がるようになった！ -- [15] 2021-03-11 (木) 19:24:24
投稿者が削除しました -- [19] 2021-04-19 (月) 21:06:02
…割と普通じゃね？ -- [20] 2021-04-19 (月) 21:07:25
ここまで来たのなら一投一殺が基本でしょ 対戦車も出来て何が不満なのか -- [21] 2021-04-20 (火) 13:20:05
ストーマー基準になってる可能性があるからそうすると少ないってのはまだわかるかもしれない -- [22] 2021-04-20 (火) 13:56:27
何で機関砲ないのに米ADATSと同じBRなの？ -- [23] 2021-04-29 (木) 12:49:58
...ASRAD-Rも10.3だから？ -- [24] 2021-04-29 (木) 13:47:41
1番肝心のミサイルの性能が変わってないから こいつに関して言えば機銃なんて無くてもあってもそれほど変わらない -- [25] 2021-04-29 (木) 14:06:50
なぜアメリカのADATSが10.3なのにこいつは10.7に上がるんだ...？ -- [26] 2021-05-18 (火) 11:56:37
考えられるとしたら機銃を無くした結果、頭出し運用時の弾薬誘爆率の低下が起きているのでそれを加味された可能性はある。が、前提が機銃の撤廃だしそもそもADATSは2S6と並んで弾薬占有率が異様に狭いバイアス調整が入ってるので、そこまで大きな要素か？とも思う -- [27] 2021-05-18 (火) 13:49:17
むしろ機関砲撤去によって攻撃性能が低下したくらいだからなぁ。まあ、答えはイギリスだからってことで -- [28] 2021-05-18 (火) 14:01:03
VFM5も謎のBR上昇を果たしてるしなぁ…。まぁ本音言うといつもの英国アレルギーな感じが強い -- 枝 [29] 2021-05-18 (火) 14:29:42
そろそろ戦績じゃなくて車両性能でBR調整してくれよ…ただでさえ英国乗りは苦行を乗り越えた腕のある猛者が多いんだから -- [30] 2021-05-18 (火) 16:28:27
🐌「猛者が多い……ﾊｯ！分かった！BR高くても修理費が高くても戦えるって事だ！」 -- [31] 2021-05-18 (火) 17:04:16
お世辞でも陣地転換し易いとは言えなくないですか？ -- [32] 2021-12-01 (水) 12:34:54
所詮車体がM113だからな……傾斜がキツくなるとすぐつっかえるの辛いよなぁ -- [33] 2022-12-07 (水) 13:37:38
コイツは本家と同じで駆逐扱いのSPだったりする？ -- [34] 2023-05-17 (水) 12:08:23
ですです -- [35] 2023-05-17 (水) 13:36:11
ついに俯角10度を手に入れたぞ！ -- [36] 2024-04-19 (金) 18:45:35
解説欄にこれから書く予定だが米DATSは俯角が9°取れるのに英DATSは俯角が0°だ... -- [1] 2020-12-20 (日) 20:01:32
アメリカの方は機関銃だけマイナス取れるけどミサイルは0度まで。こっちは機関銃がないから本質的に変わりはない -- [2] 2020-12-20 (日) 20:32:55
それがですね...僕もそう思ってたんですが騙されたと思って本家DTAS乗ってみてください、余裕でミサイルも下向きます、あと仮に向かなかったとしてもミサイルは十字線に向かって飛ぶので｢照準器が俯角を取れる｣だけでも十二分の価値があります。 -- [3] 2020-12-20 (日) 21:30:09
ハルダウンして俯角一杯で近距離でミサイル撃ったら上にすっぽ抜けた事があったから前は確かにそうだったけど、今やったら確かにミサイルも下向きますね。いつの間に変わったのか…。それに仰る通り照準器が俯角を取れるだけでもアドバンテージありますねぇ！ -- [4] 2020-12-20 (日) 21:46:59
本来は米DATSでもランチャーの俯角取れないのが正しいんでしょうが設定ミスですかねぇ...しかし本家もセンサーボールが下を向くのだから英DATSでも照準器の俯角だけ取れてもいい気がしないでも... -- [5] 2020-12-20 (日) 21:53:15
車体がM113だけど水に浮きますか？ -- [6] 2020-12-21 (月) 09:01:01
無理沈む -- [7] 2020-12-21 (月) 11:12:01
同じM113車体のM901でも沈没するけど砲塔から上が重すぎるからかな -- [8] 2020-12-22 (火) 00:32:55
3㌧も変わるとさすがに無理なんかね。ミサイル搭載中は余計にバランス変わりそうだし。 -- [16] 2021-03-11 (木) 20:16:17
イギリスは何故か知らんけど他の国を引き立てる為に存在してる合コンブス女みたいだな。 -- [9] 2020-12-22 (火) 09:50:35
やめたれ -- [10] 2020-12-23 (水) 08:20:15
合コンブス女って最高の響きやね 男女問題になるからやめとけって -- [12] 2020-12-29 (火) 12:43:59
どうにかしてやれんかな -- [13] 2021-01-06 (水) 23:06:58
なかなか分かりみが深いw -- [14] 2021-02-26 (金) 15:30:12
ヨコから見た時にブラッドレーADATSより低姿勢で格好いいことくらいしか... -- [18] 2021-04-10 (土) 22:09:42
俯角が-4度ちょっぴり深く下がるようになった！ -- [15] 2021-03-11 (木) 19:24:24
投稿者が削除しました -- [19] 2021-04-19 (月) 21:06:02
…割と普通じゃね？ -- [20] 2021-04-19 (月) 21:07:25
ここまで来たのなら一投一殺が基本でしょ 対戦車も出来て何が不満なのか -- [21] 2021-04-20 (火) 13:20:05
ストーマー基準になってる可能性があるからそうすると少ないってのはまだわかるかもしれない -- [22] 2021-04-20 (火) 13:56:27
何で機関砲ないのに米ADATSと同じBRなの？ -- [23] 2021-04-29 (木) 12:49:58
...ASRAD-Rも10.3だから？ -- [24] 2021-04-29 (木) 13:47:41
1番肝心のミサイルの性能が変わってないから こいつに関して言えば機銃なんて無くてもあってもそれほど変わらない -- [25] 2021-04-29 (木) 14:06:50
なぜアメリカのADATSが10.3なのにこいつは10.7に上がるんだ...？ -- [26] 2021-05-18 (火) 11:56:37
考えられるとしたら機銃を無くした結果、頭出し運用時の弾薬誘爆率の低下が起きているのでそれを加味された可能性はある。が、前提が機銃の撤廃だしそもそもADATSは2S6と並んで弾薬占有率が異様に狭いバイアス調整が入ってるので、そこまで大きな要素か？とも思う -- [27] 2021-05-18 (火) 13:49:17
むしろ機関砲撤去によって攻撃性能が低下したくらいだからなぁ。まあ、答えはイギリスだからってことで -- [28] 2021-05-18 (火) 14:01:03
VFM5も謎のBR上昇を果たしてるしなぁ…。まぁ本音言うといつもの英国アレルギーな感じが強い -- 枝 [29] 2021-05-18 (火) 14:29:42
そろそろ戦績じゃなくて車両性能でBR調整してくれよ…ただでさえ英国乗りは苦行を乗り越えた腕のある猛者が多いんだから -- [30] 2021-05-18 (火) 16:28:27
🐌「猛者が多い……ﾊｯ！分かった！BR高くても修理費が高くても戦えるって事だ！」 -- [31] 2021-05-18 (火) 17:04:16
お世辞でも陣地転換し易いとは言えなくないですか？ -- [32] 2021-12-01 (水) 12:34:54
所詮車体がM113だからな……傾斜がキツくなるとすぐつっかえるの辛いよなぁ -- [33] 2022-12-07 (水) 13:37:38
コイツは本家と同じで駆逐扱いのSPだったりする？ -- [34] 2023-05-17 (水) 12:08:23
ですです -- [35] 2023-05-17 (水) 13:36:11
ついに俯角10度を手に入れたぞ！ -- [36] 2024-04-19 (金) 18:45:35