そーいや、こいつからYak-141に繋がったりするのかな。 -- [60] 2022-12-22 (木) 05:12:03
SBだとコイツの機影F104と区別つきにくくて厄介だわ -- [61] 2022-12-22 (木) 08:21:45
フレア付けばBR相応の良機体になり得るんだけどな、プレ機の方も4本持ててBR低いですってなるとあまり乗るメリットが少ないのが難点 -- [62] 2023-02-19 (日) 06:13:23
Su-7BKLと共にRB9.3降格予定だけど9.3なら活躍できるのかな -- [63] 2023-04-08 (土) 17:15:21
課金の方9.3なってたまに乗ってるけどトップ引いたらめっちゃ強いただミサイル4発うったら帰るこれ絶対 -- [64] 2023-04-08 (土) 17:28:25
相変わらずゴミ曲がるだけのクソカスヒットミサイルにカスみたいな機体性能で格下にすらやられかねない -- [65] 2023-04-15 (土) 23:36:28
脚の無いF-104と形容せざるを得ない本体性能に低いトップマッチ率のせいで9.0でも良いのではと思えてしまう -- [66] 2023-05-06 (土) 09:03:06
R-60四本も抱えれる以上9.0は絶対に許されない -- [67] 2023-05-06 (土) 12:57:15
こいつって運用年数的に考えればR-60M持ってても不思議ではない気がするんだけど実際にはどうなんやろ？ -- [68] 2023-06-26 (月) 19:18:45
実際に装備していたようだけど持たせるとバランス上の懸念があるから実装されずR-60で制限されてる感じだろうね。正確にはこの理由で制限しているソースはないんだけど、テクニカルモデレーターが開発者は既知であると返しているので意図的なのは間違いない。実際R-60Mを渡すとなるとバランス的に面倒な上にまたこのあたりの戦場が荒れるので自分は今のままのがいろんな意味で平和だと思う -- [69] 2023-06-26 (月) 19:27:07
60Mを4発も持ってて9.3は確実にダメだろうけど一段階上の9.7ならいいのか？って言われるとそれでもフレアを持ってない機体が一定数を占めるから9.7も厳しい、なら10.0は？ってなるとそこまで来たらSu25でいいじゃんってなると思う、システムで強制で60Mを2発までに制限するならギリ9.7でもいいかも？ってところだと思う -- [70] 2023-06-26 (月) 19:33:42
機体性能低すぎてそもそもR-60撃つ機会無さすぎて萎えそう・・・迂回してもかち合ったら死ぬし上取れても下で格闘してる奴らに機体が曲がらないせいで撃てない・・・BRも絶対10.3引くからクソすぎる -- [71] 2023-07-06 (木) 13:57:47
下で戦ってる奴へ投げるのは正解なので、狙う相手を見極められるようになればそれだけで全然違うと思うよ。回避軌道を取られるって事はもう見つかってるから当然駄目で、格闘戦後の離脱に入ってる相手やEを失った相手、あるいは格闘戦中でも進入角度を調整してケツ斜め後方から入れるようにするとか。運用を意識してみると大分改善すると思うのでガンバレ。フルボトムは他も同じなのであきらめよう！！ -- [72] 2023-07-06 (木) 14:58:31
迂回上昇してる間に主戦場は敵か味方が全滅してるからもう諦めてガンポ積んで開幕ヘッドオンしようかと思ってた、開発おわってミサイル4本持てるハリアーっぽいし強そうだと思ってたら地獄を見てる -- 木 [73] 2023-07-06 (木) 15:11:35
改修途中はつらいよねぇ。終わるまでは割り切ってガンポヘッドオンもアリだと思うよ -- 枝 [75] 2023-07-06 (木) 17:51:34
R-60の超短射程とこいつの全体的な機体性能がとてもミスマッチしてるからね... -- [74] 2023-07-06 (木) 17:26:27
2,3機食ったら即死の機体。キルは取れるのにSu-7大量発生のせいで負けるのが悔しいなあ… -- [76] 2023-08-03 (木) 01:10:04
6500mくらいまで上昇して緩降下一撃離脱でしょやっぱ -- [77] 2023-08-05 (土) 11:43:45
Su7じゃなくても負けるのでは？f13、mig19、yak28なら勝てるとは思えん -- [78] 2023-08-05 (土) 15:31:17
Su-25が200発以上もフレア/チャフ搭載してるのに対してコイツは1発たりとも装備してないのは何故なんだろうか。運用開始時期はそう変わらないのに。用途的には同じ攻撃機だよな？ -- [79] 2023-08-16 (水) 16:27:10
Su-25もアフガン侵攻でMANPADSが脅威になり始めた頃からCMを装備し出したので、アフガン侵攻の最初期にチョロっと使われて「使えねぇー」とポイされたコイツはCMを装備する事なく終わったのよ -- [80] 2023-08-16 (水) 16:33:49
発展型としてYak-39が計画されたから、38をわざわざ改良する意味が無かったってのもある。Yak-39自体ももっと高性能な機体を求められた結果中止されてYak-41になる訳だが -- [81] 2023-08-16 (水) 21:31:29
そういう事ね。しかし何戦か使ってみたけど上でのコメの評価に違わず想像以上に機動性が悪いな…ヘッドオンのボートゥールのケツに回り込むのすら一苦労する。大味に動いてるとループで地面とキスするわ -- 木 [82] 2023-08-18 (金) 19:59:02
弱すぎる。ボトムマッチしか引かない上に相手にいつもアメリカがいるからほぼ負けるしいくらR-60があろうとも射点に着くまでがきつい -- [83] 2024-05-09 (木) 02:06:13
そーいや、こいつからYak-141に繋がったりするのかな。 -- [60] 2022-12-22 (木) 05:12:03
SBだとコイツの機影F104と区別つきにくくて厄介だわ -- [61] 2022-12-22 (木) 08:21:45
フレア付けばBR相応の良機体になり得るんだけどな、プレ機の方も4本持ててBR低いですってなるとあまり乗るメリットが少ないのが難点 -- [62] 2023-02-19 (日) 06:13:23
Su-7BKLと共にRB9.3降格予定だけど9.3なら活躍できるのかな -- [63] 2023-04-08 (土) 17:15:21
課金の方9.3なってたまに乗ってるけどトップ引いたらめっちゃ強いただミサイル4発うったら帰るこれ絶対 -- [64] 2023-04-08 (土) 17:28:25
相変わらずゴミ曲がるだけのクソカスヒットミサイルにカスみたいな機体性能で格下にすらやられかねない -- [65] 2023-04-15 (土) 23:36:28
脚の無いF-104と形容せざるを得ない本体性能に低いトップマッチ率のせいで9.0でも良いのではと思えてしまう -- [66] 2023-05-06 (土) 09:03:06
R-60四本も抱えれる以上9.0は絶対に許されない -- [67] 2023-05-06 (土) 12:57:15
こいつって運用年数的に考えればR-60M持ってても不思議ではない気がするんだけど実際にはどうなんやろ？ -- [68] 2023-06-26 (月) 19:18:45
実際に装備していたようだけど持たせるとバランス上の懸念があるから実装されずR-60で制限されてる感じだろうね。正確にはこの理由で制限しているソースはないんだけど、テクニカルモデレーターが開発者は既知であると返しているので意図的なのは間違いない。実際R-60Mを渡すとなるとバランス的に面倒な上にまたこのあたりの戦場が荒れるので自分は今のままのがいろんな意味で平和だと思う -- [69] 2023-06-26 (月) 19:27:07
60Mを4発も持ってて9.3は確実にダメだろうけど一段階上の9.7ならいいのか？って言われるとそれでもフレアを持ってない機体が一定数を占めるから9.7も厳しい、なら10.0は？ってなるとそこまで来たらSu25でいいじゃんってなると思う、システムで強制で60Mを2発までに制限するならギリ9.7でもいいかも？ってところだと思う -- [70] 2023-06-26 (月) 19:33:42
機体性能低すぎてそもそもR-60撃つ機会無さすぎて萎えそう・・・迂回してもかち合ったら死ぬし上取れても下で格闘してる奴らに機体が曲がらないせいで撃てない・・・BRも絶対10.3引くからクソすぎる -- [71] 2023-07-06 (木) 13:57:47
下で戦ってる奴へ投げるのは正解なので、狙う相手を見極められるようになればそれだけで全然違うと思うよ。回避軌道を取られるって事はもう見つかってるから当然駄目で、格闘戦後の離脱に入ってる相手やEを失った相手、あるいは格闘戦中でも進入角度を調整してケツ斜め後方から入れるようにするとか。運用を意識してみると大分改善すると思うのでガンバレ。フルボトムは他も同じなのであきらめよう！！ -- [72] 2023-07-06 (木) 14:58:31
迂回上昇してる間に主戦場は敵か味方が全滅してるからもう諦めてガンポ積んで開幕ヘッドオンしようかと思ってた、開発おわってミサイル4本持てるハリアーっぽいし強そうだと思ってたら地獄を見てる -- 木 [73] 2023-07-06 (木) 15:11:35
改修途中はつらいよねぇ。終わるまでは割り切ってガンポヘッドオンもアリだと思うよ -- 枝 [75] 2023-07-06 (木) 17:51:34
R-60の超短射程とこいつの全体的な機体性能がとてもミスマッチしてるからね... -- [74] 2023-07-06 (木) 17:26:27
2,3機食ったら即死の機体。キルは取れるのにSu-7大量発生のせいで負けるのが悔しいなあ… -- [76] 2023-08-03 (木) 01:10:04
6500mくらいまで上昇して緩降下一撃離脱でしょやっぱ -- [77] 2023-08-05 (土) 11:43:45
Su7じゃなくても負けるのでは？f13、mig19、yak28なら勝てるとは思えん -- [78] 2023-08-05 (土) 15:31:17
Su-25が200発以上もフレア/チャフ搭載してるのに対してコイツは1発たりとも装備してないのは何故なんだろうか。運用開始時期はそう変わらないのに。用途的には同じ攻撃機だよな？ -- [79] 2023-08-16 (水) 16:27:10
Su-25もアフガン侵攻でMANPADSが脅威になり始めた頃からCMを装備し出したので、アフガン侵攻の最初期にチョロっと使われて「使えねぇー」とポイされたコイツはCMを装備する事なく終わったのよ -- [80] 2023-08-16 (水) 16:33:49
発展型としてYak-39が計画されたから、38をわざわざ改良する意味が無かったってのもある。Yak-39自体ももっと高性能な機体を求められた結果中止されてYak-41になる訳だが -- [81] 2023-08-16 (水) 21:31:29
そういう事ね。しかし何戦か使ってみたけど上でのコメの評価に違わず想像以上に機動性が悪いな…ヘッドオンのボートゥールのケツに回り込むのすら一苦労する。大味に動いてるとループで地面とキスするわ -- 木 [82] 2023-08-18 (金) 19:59:02
弱すぎる。ボトムマッチしか引かない上に相手にいつもアメリカがいるからほぼ負けるしいくらR-60があろうとも射点に着くまでがきつい -- [83] 2024-05-09 (木) 02:06:13