だいぶ評価悪いけど装甲頼りになるし、同格は徹甲榴弾でワンパン出来るしで強くないか？ -- [13] 2020-07-01 (水) 15:41:57
これつい最近まで4.0だったんすよ… -- [14] 2020-07-01 (水) 16:00:19
前のM42からちょっと装甲増えた程度でBR跳ね上がりすぎじゃね？と思ったけどこれでも下がった方なのか･･･ -- [16] 2020-09-07 (月) 02:40:37
ABで使ってるけど改修終われば結構強いと思う。HEATでの長距離戦は正直オマケ程度で徹甲榴弾での接近戦の方がキル取れてる、というか砲が微妙だから近寄らざるを得ない 距離にかかわらず相手がすぐ撃ってきそうならそのまま相手の先制弾をうまいこと顔面で斜めにもらって後手で倒す感じでいけてる あとBR3.3はデッキに恵まれてて出す場面を選べるからそれだけでだいぶ戦いやすいね -- [17] 2021-02-23 (火) 23:39:33
これ修理費下げて欲しいわ…正面硬いけど相手が3.7帯なので砲の貫通力が足らずショボ沈が割と多い。 -- [18] 2021-03-04 (木) 06:06:20
そうかな?貫通力に悩んだ事は無かったけどな。側面とれば初期弾でも同格までなら基本抜けるし格上にはHEAT使えば対抗できるよ -- [19] 2021-04-04 (日) 19:36:20
側面を取れればな…側面行って正面切って出くわすとか割とある、出くわす相手に貫通力が微妙に足りないので側面を必要とされるが絶対取れる訳じゃないのでそれが問題。（APCBCの炸薬は十分だから中戦車程度なら側面撃ち込めば良いけど重戦車相手が一番キツイ…HEATの加害では消費が多いからその間に別の敵が来ると2対1となり側面取られて詰みやすい） -- [20] 2021-04-04 (日) 20:19:13
ツリー前の105/34 M43に比べて頼れる顔面、手数が標準的なイタリア75㎜もちということで個人的には市街や近距離で殴り合いをするときはこちらの車両の感じ。T-34や、M4の正面吹き飛ばせるけど、リカバーの意味もあって味方と連携するのが無難な感じがある。いやイタリア砲は精度時々あやしいからさ？ -- [21] 2021-07-09 (金) 12:06:38
KV-1側面に700mでHEAT10発ぶち込んでも一切被害なしは笑った -- [22] 2021-08-26 (木) 00:08:48
KV-1の側面には燃料タンクという名の二重装甲があるからな…最近低確率で誘爆ワンパンコースに入るようにはなったけど。 -- [25] 2022-06-22 (水) 10:33:38
ABのBRは3.3だが、戦場は３.７や4.3が相手になることが殆どで、100㎜装甲なんて余裕で抜いてくる。一方こちらは砲精度ギャンブルで縦置きに近い鉄板しか取り柄が無い。 -- [23] 2021-09-22 (水) 21:48:32
どちらかというと、トップマッチを引いたときに格下相手を蹂躙するための重戦車枠。障害物とハルダウンと分厚い顔面を活かして正面戦闘に強みを見出したいが、防護分析でみると、とんでもない場所にウィークポイントがあって…わかってる人には思いっきりボーナスポイントになる車両。 -- [24] 2022-06-22 (水) 10:30:59
これ使うくらいならⅢ号NかP40使ったほうがいいな -- [26] 2023-01-30 (月) 19:26:59
そうかなぁ、自分はRBでこいつ含めた3.3デッキを愛用してるけど、正面戦闘なら長砲身IV号やPvkvとか以外に戦闘室が加害されたことがないし、火力は装填速度以外P40と同等だから不足もあまり感じなかったけど… -- [27] 2023-02-03 (金) 17:23:02
装甲が厚いには厚いが、謎の天板の穴のせいで榴弾系統だとあっさりやられるのがね -- [28] 2023-08-01 (火) 23:01:25
だいぶ評価悪いけど装甲頼りになるし、同格は徹甲榴弾でワンパン出来るしで強くないか？ -- [13] 2020-07-01 (水) 15:41:57
これつい最近まで4.0だったんすよ… -- [14] 2020-07-01 (水) 16:00:19
前のM42からちょっと装甲増えた程度でBR跳ね上がりすぎじゃね？と思ったけどこれでも下がった方なのか･･･ -- [16] 2020-09-07 (月) 02:40:37
ABで使ってるけど改修終われば結構強いと思う。HEATでの長距離戦は正直オマケ程度で徹甲榴弾での接近戦の方がキル取れてる、というか砲が微妙だから近寄らざるを得ない 距離にかかわらず相手がすぐ撃ってきそうならそのまま相手の先制弾をうまいこと顔面で斜めにもらって後手で倒す感じでいけてる あとBR3.3はデッキに恵まれてて出す場面を選べるからそれだけでだいぶ戦いやすいね -- [17] 2021-02-23 (火) 23:39:33
これ修理費下げて欲しいわ…正面硬いけど相手が3.7帯なので砲の貫通力が足らずショボ沈が割と多い。 -- [18] 2021-03-04 (木) 06:06:20
そうかな?貫通力に悩んだ事は無かったけどな。側面とれば初期弾でも同格までなら基本抜けるし格上にはHEAT使えば対抗できるよ -- [19] 2021-04-04 (日) 19:36:20
側面を取れればな…側面行って正面切って出くわすとか割とある、出くわす相手に貫通力が微妙に足りないので側面を必要とされるが絶対取れる訳じゃないのでそれが問題。（APCBCの炸薬は十分だから中戦車程度なら側面撃ち込めば良いけど重戦車相手が一番キツイ…HEATの加害では消費が多いからその間に別の敵が来ると2対1となり側面取られて詰みやすい） -- [20] 2021-04-04 (日) 20:19:13
ツリー前の105/34 M43に比べて頼れる顔面、手数が標準的なイタリア75㎜もちということで個人的には市街や近距離で殴り合いをするときはこちらの車両の感じ。T-34や、M4の正面吹き飛ばせるけど、リカバーの意味もあって味方と連携するのが無難な感じがある。いやイタリア砲は精度時々あやしいからさ？ -- [21] 2021-07-09 (金) 12:06:38
KV-1側面に700mでHEAT10発ぶち込んでも一切被害なしは笑った -- [22] 2021-08-26 (木) 00:08:48
KV-1の側面には燃料タンクという名の二重装甲があるからな…最近低確率で誘爆ワンパンコースに入るようにはなったけど。 -- [25] 2022-06-22 (水) 10:33:38
ABのBRは3.3だが、戦場は３.７や4.3が相手になることが殆どで、100㎜装甲なんて余裕で抜いてくる。一方こちらは砲精度ギャンブルで縦置きに近い鉄板しか取り柄が無い。 -- [23] 2021-09-22 (水) 21:48:32
どちらかというと、トップマッチを引いたときに格下相手を蹂躙するための重戦車枠。障害物とハルダウンと分厚い顔面を活かして正面戦闘に強みを見出したいが、防護分析でみると、とんでもない場所にウィークポイントがあって…わかってる人には思いっきりボーナスポイントになる車両。 -- [24] 2022-06-22 (水) 10:30:59
これ使うくらいならⅢ号NかP40使ったほうがいいな -- [26] 2023-01-30 (月) 19:26:59
そうかなぁ、自分はRBでこいつ含めた3.3デッキを愛用してるけど、正面戦闘なら長砲身IV号やPvkvとか以外に戦闘室が加害されたことがないし、火力は装填速度以外P40と同等だから不足もあまり感じなかったけど… -- [27] 2023-02-03 (金) 17:23:02
装甲が厚いには厚いが、謎の天板の穴のせいで榴弾系統だとあっさりやられるのがね -- [28] 2023-08-01 (火) 23:01:25