WarThunder Wiki

G.55 serie 1

133 コメント
views
7 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/05/31 (水) 18:36:43
通報 ...
8
名前なし 2017/07/17 (月) 14:49:34 6223b@468bc

前から思ってたんですけど、これ含めても、片翼の先端になんか飛び出てるやつ(左端にある)あるけど、これってアンテナとかレーダーの一種ですか?

9
名前なし 2017/07/17 (月) 15:14:03 e81b8@792bf >> 8

ピトー管やろ。速度計測の為に必要なものやで

10
名前なし 2017/07/17 (月) 17:06:26 6223b@468bc >> 9

ありがとうございます!

11
名前なし 2017/07/19 (水) 18:22:12 6223b@468bc

最高

12

イタリア機のなかで一番手強く感じる

13
名前なし 2017/07/30 (日) 00:34:26 7ea74@bbb83

米機相手にめっぽう強くてすこ。スピットと対峙したときだけ苦労する

26
米機乗り 2018/04/28 (土) 02:00:25 e4469@05b70 >> 13

確かにこいつには喧嘩売りたくない

14
名前なし 2017/08/01 (火) 17:21:52 7c3d0@b2e42

ABだとエネルギー差なければ疾風や雷電相手に問題なく戦えるね、まあ、ケツとったと思った瞬間味方がおいしくいただいていくこと多いけど

15
名前なし 2017/09/18 (月) 12:48:09 51a43@d7f47

全然曲がらなくて辛いと思ってたんだけどそうでもないのか…。ABでP51にすらケツ取られるんだけど。

17
名前なし 2017/09/20 (水) 09:16:14 236f6@a9473 >> 15

低速時と思うよ!

18
名前なし 2017/12/27 (水) 16:54:17 6223b@468bc

修理費が高いから使っていない 高くなければ余裕でC205よりこちらを使う

19
名前なし 2018/01/12 (金) 17:33:26 6223b@468bc

いや~ほんといい機体

20
名前なし 2018/01/24 (水) 17:41:57 beefa@386ee

なんかやたら強くてあっという間に改造終わったわ、この機体ヤバいな

21
名前なし 2018/01/26 (金) 16:08:01 45460@afa08

昔のフォッケみたいな使いやすさ

22
名前なし 2018/02/11 (日) 20:06:05 5becb@664bf

C.205と比べると高速でも舵が重くならないから一撃離脱はしやすいが、速度と上昇が低いから優位を作りづらいな

23
名前なし 2018/02/11 (日) 20:10:02 d9373@8baf5 >> 22

メッサーに追い落としてもらうんやで

25
名前なし 2018/04/27 (金) 20:39:12 e5bcd@8ee98

G.56並に修理費上がってる気がするんですがそれは

27
名前なし 2018/05/16 (水) 19:24:57 47323@011e3

最近は味方のメッサーが追い落としてくれないのでどうしようもないです…w(RB)

33
名前なし 2018/07/19 (木) 09:25:37 b3754@bd07e >> 27

頑張りますので…(メッサー乗り)

29
名前なし 2018/07/01 (日) 00:34:26 04fbb@982cd

600km前後で‐Gをかけると翼が吹き飛ぶな。

30
名前なし 2018/07/07 (土) 21:54:00 0e17a@04867

修理費高すぎ

31
名前なし 2018/07/08 (日) 20:06:08 5d130@52989 >> 30

その分強いからなんの問題もない

32
名前なし 2018/07/08 (日) 20:45:36 04fbb@982cd >> 31

実際強いしthunderskillではRBのKD3.4を記録しとるけど流石に高すぎてプレイヤー格差が生まれると思うわ。

34
名前なし 2018/10/04 (木) 00:08:45 c8e9f@7a678

史実もこんなに強かったの?

36
名前なし 2018/10/24 (水) 01:23:38 364b5@c4e37 >> 34

機体性能はP-51、spit、Bf-109Gに匹敵すると言われてる。が、イタリア降伏時で配備数は15機程度(G55全体でも30機くらいだったはず)で、イタリア降伏後も生産はされていたが活躍できる場が少なく戦績もあまりのこってない

46
名前なし 2018/12/21 (金) 13:18:19 e3c74@29448 >> 34

亀レスだけどドイツ軍立会いの比較試験での評価がC.205がAverage(BF109程度)のところ、Excellentを出した機体。

35
名前なし 2018/10/23 (火) 15:14:20 8b12d@94c63

開幕高度争い以外は何でもできる機体(メッサーさん頑張って)

42
名前なし 2018/12/07 (金) 16:20:49 90a58@011e3 >> 35

メッサーってそんなに高空制圧強い?むしろ曲がれるこいつがいてくれる方が安心できる。相手がp51とかだと「あ、g55がおるな。じゃあ大丈夫だろ」ってなるけどメッサーだと「う〜ん、大丈夫やろうか…」ってなる。長文失礼(RB)

37
名前なし 2018/11/08 (木) 21:11:54 修正 aba11@3948a

serie0と比べて相当使い勝手が悪い。乗り換えた人は要注意

38
名前なし 2018/11/16 (金) 23:29:41 0f876@0ca1c

コックピット視点の照準器見切れてない?

39
名前なし 2018/12/07 (金) 15:14:30 f2e3d@856df

RBはボトムだと泣きを見るけど、トップだと怖いもの無しって印象です。ヘッドオン楽しいです。

40
名前なし 2018/12/07 (金) 15:16:52 f2e3d@856df >> 39

500km超えたらフラップ飛んじゃう

41
名前なし 2018/12/07 (金) 15:27:28 f2e3d@856df

アプデで一切バフもナーフもないような感じなので、いつもどおりに飛べる優秀な縞パン機体。高度3000m以上から本気出せる。Yakとの相性悪い感じ。機銃配置が絶妙。修理費高いからロマン機。ランク3にしては優秀だと思う。

43
名前なし 2018/12/21 (金) 11:17:59 bb9f8@011e3

初期スキンダサい…のがただ一つの欠点やな

44
名前なし 2018/12/21 (金) 11:29:35 修正 ba810@21d9d >> 43

えーこのカラーリングが好きで乗ってるんだけど。寧ろ色あせたオリーブドラブみたいな色ダサくね

45
名前なし 2018/12/21 (金) 11:54:35 10f61@d79d7 >> 43

PCならユーザスキンでどうにでもなるし。

47
名前なし 2019/01/09 (水) 11:04:28 修正 ba810@dff15

なんかあんまり強くなくね?いや弱い事はないんだがセリエ0と比べてそこまで性能向上が実感出来ない。セリエ0をそのままBR一段階上げて戦ってる感覚

48
名前なし 2019/01/10 (木) 00:56:05 03d80@cfe9b >> 47

MG151強化前は明らかに火力が違ったけど、強化後は1門でも火力出ちゃって爆撃機相手やシザーズじゃないと火力差を感じにくくなったとは個人的に思う(ガンポメッサーでも感じる点)。それにRBでは5.7まで当たって相手も強いし機体性能自体はあんまり変わらないのもあるかもね。

66
名前なし 2019/09/04 (水) 02:39:56 9a0b6@69e45 >> 47

本家マウザー弱体化された今じゃ余裕で上位互換。

49
名前なし 2019/01/27 (日) 19:06:23 d6ee5@27b85

チェンタウロ乗ってるけど、勝率約70%ってことは幸運機体?

50
名前なし 2019/01/27 (日) 22:41:03 修正 04fbb@c8387 >> 49

bf109FGKによる恩恵でたいていの機体は高い。こいつは自分も強いから高くなりやすい。RBではね。

51
名前なし 2019/02/14 (木) 02:39:58 2cb33@4771d

独に比べて曲がるって聞いたんだけど…どの速度域なら曲がるの?