WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Strv 74

100 コメント
views
8 フォロー

strv 74コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Strv 74

telesu
作成: 2020/03/20 (金) 13:57:58
最終更新: 2020/12/29 (火) 22:08:12
通報 ...
9
名前なし 2020/03/22 (日) 10:09:20 修正 bea47@60c7a

装甲と形的に軽戦車なのかな？と思ってたらティガーⅡ並みにでかくてワロタ

10
名前なし 2020/03/22 (日) 10:11:07 修正 76e76@e38f2 >> 9

これ「確か」軽戦車だよ。

11
名前なし 2020/03/22 (日) 10:22:37 修正 10c70@e92bb >> 10

これ中戦車なんですよ、なんなら時期的にはMBTなんですよ。

13
名前なし 2020/03/23 (月) 23:21:55 76e76@e38f2 >> 10

あれ？そうだっけ？

12
名前なし 2020/03/23 (月) 23:19:58 87d55@3fde2

砲頭うしろのスペースなんなんだ。弾が入ってるのかと思ってたけど。

15
名前なし 2020/03/23 (月) 23:42:02 739cf@cd9c5 >> 12

カウンターウェイト用に伸ばしてるんじゃないかね。

16
名前なし 2020/03/27 (金) 07:16:42 40991@95d5a

乗ってて楽しくない産廃だった

18
名前なし 2020/03/27 (金) 11:39:59 bcca9@4510a

俯角を活かしたり、あまり接近しないようにしたりすると楽しい車両　スウェーデンどれでもそうだけど

19
名前なし 2020/03/27 (金) 12:07:40 bea47@60c7a >> 18

で、事情を知らない見方から飛んで来る「前へ出ろ

20
名前なし 2020/03/27 (金) 12:15:20 84af9@9a1c7

いかにも大戦中っぽい車体にモダンなデザインのクソデカ砲塔が載ってる見た目のインパクトが強すぎる。

21
名前なし 2020/03/27 (金) 12:29:27 4d273@fe354

名前はtype74ぽいけど見た目は61式って感じで頭が混乱する

22
名前なし 2020/03/27 (金) 21:54:11 739cf@cd9c5

メタルスラッグの戦車っぽいよなぁ

23
名前なし 2020/04/04 (土) 18:03:43 28ea2@05da2

瑞陸は車体が同じやつ多いんだな…

24
名前なし 2020/04/04 (土) 21:35:47 74646@97ea6

スクラップ直前のM41

25
名前なし 2020/04/04 (土) 21:44:51 8a0f1@cdc10

こいつにやられるとなんかムカつく

26
名前なし 2020/04/04 (土) 22:00:59 76e76@e38f2

ただただ軍の使命によって生まれてまた使命を全うしてきたのにゲームに登場しただけでボロクソ言われてて可愛そう…。

27
名前なし 2020/04/04 (土) 22:17:22 修正 7f61c@93641

微妙な評価が多いからどんなもんかと思えば、普通に強いじゃん。独8.8cmと同等のAPCBCに高貫徹APDSもあって俯角も-15°とれるし攻撃性能は同格でもトップクラス。機動性も悪くない。防御力はほぼないけど、それはここまでの車両どれもそうだし気にはならないかな。

28
名前なし 2020/04/07 (火) 00:20:59 c0fea@5ed14 >> 27

RBの話だから、ABは知らんけども、正直このランクだと火力とかいらんのよな、一番欲しいのは機動性と隠密性。こいつじゃ前に出れないから後ろのほうでチマチマAPDS撃つしかできん、そりゃ敵の動きと噛み合えばキル取れるだろうけど結局自分から動けないのは弱い

29
名前なし 2020/04/11 (土) 17:48:52 16388@eb0d3

パンターの車体正面をAPHEで抜くすごいやつ　…距離が遠くてて角度がついてたのもあるかもしれない

30
名前なし 2020/04/12 (日) 19:49:43 c31ce@3180a

ジャケ詐欺

31
名前なし 2020/04/12 (日) 23:56:03 d6329@8bf48

HEの爆薬量が690kgと艦砲クラスになっちょる。

36
名前なし 2020/04/25 (土) 04:03:55 98e32@4ee9e >> 31

リス地から砲撃支援したほうが強そう

32
名前なし 2020/04/20 (月) 02:44:59 c1d89@c4694

見た目がちっちゃいm103

35
名前なし 2020/04/24 (金) 00:11:48 62048@39e0b

M60.zip

37
名前なし 2020/04/26 (日) 19:07:08 462c1@a28d9

はじめてこいつに出会ったけど想像以上にきもかった．ここのトップ画しか知らなかったから一両だけアス比狂っててびっくりした

38
名前なし 2020/05/04 (月) 23:21:06 8a587@a6339

小柄・軽装甲・高機動の軽戦車かと思ったら大柄・軽装甲・モッサリの中戦車て。砲性能良いけど別に装填速いわけじゃないし、デカくて薄いから前には出られない。結局、後方からの狙撃運用しかできなかった。そしてその使い方するならm/43(1963)乗ってても同じだし、むしろBR比では快適。

39
名前なし 2020/05/07 (木) 22:48:10 bfa2f@7993d >> 38

完全同意。スウェーデンツリーってBR比で優秀な戦車多いなぁって思いながらこいつまで来たけど他の戦車が欠点を補うくらいの長所がある中でこいつだけはホントになんでBR5.7なの？ってくらい使い辛い。特に頭でっかちなせいかやたらと頭を掠めた弾で死ぬ

40
名前なし 2020/05/12 (火) 19:48:07 2087e@a0c47 >> 39

こいつとikv103のせいで禿げ上がりそうです。向こうはまだ足と砲弾という長所もあるけど、こいつは本当に...

41
名前なし 2020/05/13 (水) 00:23:11 fb8e1@33d72 >> 39

こいつにも砲弾(APDS)というメリットがあるから、、、（震え声

42
名前なし 2020/05/13 (水) 18:51:42 8a587@a6339 >> 39

そのAPDSとほとんど遜色ない性能のAPDSを5.0で使えちゃってるうえに、そっちはBR下がったからなぁ……

43
名前なし 2020/05/13 (水) 20:48:51 修正 7f61c@fffba >> 38

うーん、自分はStrv74乗ってて苦じゃなかったけどなぁ…無理に乗らなくても開発はできるし、BR5.0で揃えて一気に6.7か7.0のロケットカーまで進めるのがいいんじゃない？7.7も現状苦行に近いから頑張れ。

44
木 2020/05/14 (木) 12:32:54 8a587@a6339 >> 43

うん、Ikv103もしんどかったから飛ばした。今は6.7で7.7の開発やってる。足速くて小さい車両が得意だからUDESには期待してる。

45
名前なし 2020/05/30 (土) 13:06:35 134a6@74f12

顔ひょっとこみたいでかわいい

46
名前なし 2020/06/02 (火) 23:49:19 修正 8f32c@199bd

いつの間にか軽戦車になってるね。これで多少は評価も変わるだろうか…

47
名前なし 2020/06/06 (土) 16:31:03 c5a86@ba42a

戦前の戦車使いまわしてよくこんなゴミ作ったな

48
名前なし 2020/06/14 (日) 21:36:53 092aa@235f4

前線のチョイ後ろくらいで偵察入れまくって裏か横から来た敵を迎撃してれば貢献度90％はいける

49
名前なし 2020/09/05 (土) 02:21:14 af3d1@87773

砲塔についている眉毛に見える部品は何？下の実車の写真にはないようだけど・・・？

51
名前なし 2020/09/05 (土) 12:23:02 037d8@b494b >> 49

たぶんスモークディスチャージャー

52
名前なし 2020/09/05 (土) 17:51:49 04bcc@87773 >> 51

本当だ。上から見たら筒が見えた！外側の変な形状の部品はなにか効果があるのだろうか・・・？

50
名前なし 2020/09/05 (土) 10:33:06 74406@437b2

軽戦車だから、足速いだろうと思って乗ったら、日本戦車もビックリな足だった

53
名前なし 2020/09/05 (土) 18:09:46 2087e@a0c47 >> 50

でかい、ペラい、遅いの三重苦。まだ遅くて柔らかいだけだったらAPDSで遠距離から狙撃に使えだろうけど、稗田八方斎みたいな頭でっかち砲塔のせいでそれも叶わないという