WarThunder Wiki

M42 Duster JSDF

87 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 22:16:00
通報 ...
1
名前なし 2016/12/24 (土) 21:49:58 cb9c6@58a41

最初から交互に撃ってくれればなぁ・・・。

2
名前なし 2016/12/25 (日) 18:19:07 bd14c@81310

トド撃ちがはかどるんじゃあ〜

3
名前なし 2016/12/25 (日) 19:10:24 cb9c6@58a41 >> 2

史実ネタかよw

4
名前なし 2016/12/25 (日) 19:28:14 d4c90@e3c57 >> 2

でもトドは原型残ってたよなあれ すげえわさすが脂肪のかたまり

5
名前なし 2016/12/26 (月) 22:23:02 6cca7@010e1 >> 4

40mm食らって肉片散らす程度とかとんでもねえな・・・人間が食らったらどうなるのか

6
名前なし 2016/12/27 (火) 00:30:51 ae2c0@e3c57 >> 4

増加装甲でトドを括り付けたらかなり強そうじゃね え?重い?ならトドに引っ張って貰おう

7
名前なし 2016/12/28 (水) 13:17:49 ecd50@57789 >> 4

搭乗員が気絶しました(トド

10
名前なし 2016/12/29 (木) 14:59:32 8c325@9b194 >> 4

実際あいつら普通の狩猟用の弾だとスラッグ弾でもかなり苦労するとかなんとか、脂肪パワーやべぇ

11
名前なし 2016/12/29 (木) 19:50:55 cf0e4@e3c57 >> 4

12.7の機銃掃射でも生きてる個体はいたらしいからスラッグじゃキツイッピ!

13
名前なし 2016/12/29 (木) 20:12:30 8c325@dd9e2 >> 4

すげぇなトド、もうこいつらに砲積もうぜ

14
名前なし 2016/12/29 (木) 20:19:28 c9ad6@c3b7c >> 4

Type893 To-Do(提案

15
名前なし 2016/12/29 (木) 21:58:54 8c325@dd9e2 >> 4

ぶちかましで軽戦車くらいなら横転させそう

19
名前なし 2016/12/30 (金) 08:18:35 a98f5@603fc >> 4

水陸両用車両が増える

9
名前なし 2016/12/29 (木) 14:42:01 28790@34a8e

ゲーム中での使用感が全く分からなくて草

12
名前なし 2016/12/29 (木) 19:51:53 cf0e4@e3c57 >> 9

本家ダスターもうんちくの方がおおいゾ

16
名前なし 2016/12/30 (金) 00:08:44 af277@e4e58 >> 9

ボフォース(笑)だからね 仕方ないね

17
名前なし 2016/12/30 (金) 00:23:55 a0f4b@010e1 >> 16

AC-130「よっしゃ、40mmぶっ込むで」

20
名前なし 2016/12/30 (金) 14:21:16 8c325@dd9e2 >> 16

ついでに105mm榴弾砲とか20mmバルカンとかまで付いてくるAC130怖すぎ

18
名前なし 2016/12/30 (金) 07:19:31 cb9c6@e211c >> 9

弾幕が張れないから落としずらい。以上

21
名前なし 2016/12/31 (土) 14:24:14 045fd@be02a

こいつの次にガンタンクを…と思ったがあれまだ現役だったか

22
名前なし 2016/12/31 (土) 14:27:01 bd193@a0d09 >> 21

現役云々の前に年代制限オーバーしてるしなぁ

23
名前なし 2016/12/31 (土) 14:59:25 c9ad6@c3b7c >> 22

80年代に入っちゃうと流石に・・・

24
名前なし 2016/12/31 (土) 15:43:52 2aa2e@8e9d6 >> 21

年代を言う人が多いけど陸については年代って関係あるのか?年代が遅くても性能的に見ればバランスが取れると判断したものは実装されるだろうし日本のランク5対空砲が無くてゲパルトが実装されたから可能性はあると考えるのが普通じゃない?問題は資料の方にあるかと。

25
名前なし 2016/12/31 (土) 15:59:31 bd193@a0d09 >> 24

一応、70年代までと決めているからあるにはあるでしょうさ

26
名前なし 2017/01/04 (水) 02:49:16 修正 97fa8@4828a >> 24

↑↑ゲパルトさんはあれ計画が64年末で試作車(量産車と見た目は違うけどね)は69年には出来てたわけで、本格的な量産車同等の車両が71年配備で本国実戦配備が73年わけでして87式の引き合いに出すのは厳しいよ旦那、あとGaijinにバランスを取れる能力があるとお思いかw

41
名前なし 2017/02/16 (木) 02:52:10 ff913@69910 >> 24

とか言ってたら来ましたね

27
名前なし 2017/01/11 (水) 04:46:04 d041d@9ca56

エイ〇ラムス「え?87式出したい?私も出してくれるならいいっすよ^^」

28
名前なし 2017/01/11 (水) 09:30:18 293ea@d2a08 >> 27

T-72「あぁ^〜いいっすねぇ」

30
名前なし 2017/01/12 (木) 21:08:03 04672@fe52b >> 27

Armored Warfare「あのっ」

47
名前なし 2017/02/17 (金) 07:48:04 23b97@7d58d >> 27

無慈悲な運営の87推し

29
名前なし 2017/01/11 (水) 17:56:22 84e15@b0a58

90式戦車「俺も入れてくれよ(マジキチスマイル)」

31
未来人 2017/01/17 (火) 20:32:44 0b0a4@a6a8d >> 29

ここだけの話な 急ブレーキかけたら車長死ぬんだぜ

32
名前なし 2017/01/17 (火) 20:48:42 8c325@dd9e2 >> 31

たしかリアルに胸部打撲した車長がいたんだったか

33
名前なし 2017/01/17 (火) 21:39:21 91e8f@bb453 >> 31

WTの車長は一部を除いて車外に出てないから…

36
名前なし 2017/02/12 (日) 16:08:24 b7bf0@010e1 >> 31

どっかの記者さん(当然戦闘訓練も戦車の搭乗訓練もしてない人)がプロテクター付けてキューポラから上体出して急ブレーキ体験したら胸骨骨折しなかったっけ

40
名前なし 2017/02/16 (木) 02:33:20 ff913@69910 >> 31

それより生きてるのがすごいと思うんだが

34
名前なし 2017/01/21 (土) 01:10:25 be68c@a5263

10式戦車「おっと...俺のこと忘れんなよ?(照)」

35
名前なし 2017/02/12 (日) 15:06:29 045fd@e16e4 >> 34

T-14「砲塔無人化しました(基地外スマイル」

37
名前なし 2017/02/12 (日) 16:13:12 修正 a0f4b@010e1 >> 35

Leo2「130mm口径長51滑腔砲開発中だからその複合装甲洗って待ってるんだな…」

38
名前なし 2017/02/16 (木) 01:52:03 0ee6b@6ffa5

絶望的に時代遅れ(機械翻訳並みの感想)

39
名前なし 2017/02/16 (木) 02:09:02 2aa2e@95da6 >> 38

"どうしようもないほどに時代遅れなアメリカのダスターちゃん"…涙

42
名前なし 2017/02/16 (木) 07:34:22 b7bf0@c864f >> 38

なあに、この先もろくな自走対空車両はねえよ(殆んどm61機関砲)

53
名前なし 2017/02/20 (月) 09:29:21 2cff8@db952 >> 42

M163優秀だぞ?

43
名前なし 2017/02/16 (木) 20:42:54 0b0a4@a6a8d >> 38

87式来るから安心しろ

44
名前なし 2017/02/16 (木) 21:03:43 a0f4b@010e1 >> 43

実装確定やったぜ。

46
名前なし 2017/02/17 (金) 07:47:17 23b97@7d58d >> 43

年代的に来ない来ないと言われ悲しいなぁ。と思っていたが完全勝利やな

49
名前なし 2017/02/17 (金) 08:01:26 dea5b@9a812 >> 43

例外措置っぽいけどね。マジで他にいないのが幸いしたな。

50
名前なし 2017/02/17 (金) 23:01:52 3a9ac@516c8 >> 43

Q&Aだと「87式のプロトタイプの一つ」って言ってるから来るとしたら61式車体のAWXだろうね。あれなら70年代のものだし

54
名前なし 2017/02/20 (月) 12:28:01 修正 4058a@a05a1 >> 43

公開されたものは車体はもろ74式ベースのほうやったで。61式ベースのほうじゃない

55
名前なし 2017/02/21 (火) 06:52:51 23b97@68753 >> 43

87式ってこいつと置き換えで来るの?なんかそんな様な文面見た気がする

56
名前なし 2017/02/21 (火) 07:10:06 b7bf0@e2995 >> 43

例外措置なら鈍足でも構わんからイギリスにもマークスマン寄越して

59
名前なし 2017/02/21 (火) 10:20:24 4058a@29643 >> 43

Type87SPAAGは日本戦車のRank5だよ、だからM42の後ろだと思われる

61
名前なし 2017/02/25 (土) 14:40:40 3a9ac@516c8 >> 43

>>葉5 殆ど話題になってなかったから87式が公開されてたの知らなかったんや...

45
名前なし 2017/02/17 (金) 03:22:17 7971d@3a62c

なんで日本とアメリカで修理費違うんですかね…

48
名前なし 2017/02/17 (金) 07:51:55 修正 dc2b7@6cb79 >> 45

こいつ自体は同じでも、組む車輌が違うからね。勝率とかも変わるから、修理費も変わる。

52
名前なし 2017/02/20 (月) 09:13:39 8c325@afa9b

文字どおり「霧散」.......あれか、血煙と化すのか

57
名前なし 2017/02/21 (火) 07:23:38 21ca6@b7d0d

史実欄に「文字通り霧散する」って書いてあるけど、dusterに霧散って意味はなくないか?

58
名前なし 2017/02/21 (火) 08:20:26 8c325@56d41 >> 57

それは「名の通り」じゃないか?多分霧散って文字のとおり血煙となって散る的な意味かと

60
名前なし 2017/02/21 (火) 12:19:40 dea5b@73bf6 >> 58

せやで。40mmなんて食らったら人が「消える」で。

62
名前なし 2017/02/26 (日) 00:13:20 a0f4b@010e1 >> 57

まずただでさえ12.7mmの時点でお腹に喰らえば千切れ、其れ以外のところに当たれば弾ける。それ以上になれば破裂~消し飛ぶのだ

63
名前なし 2017/02/26 (日) 12:12:38 5c983@a77ac >> 62

7.7mm→食らったら穴が開いて後ろに血の花が咲く  12.7mm→本人が血の花になる 20mm以上→はじけて消える

64
名前なし 2017/02/26 (日) 12:28:43 784bf@8c7e7

これって戦闘機に突撃されたら昇天するやつ?

65
名前なし 2017/02/26 (日) 14:40:07 3a9ac@516c8 >> 64

バリバリ昇天する

66
名前なし 2017/02/26 (日) 19:19:50 784bf@8c7e7 >> 65

ホントだ剥げそう

67
名前なし 2017/03/03 (金) 17:17:48 7dc4c@1bd3c

特に暴れまわったわけでもないし、鬼のように強いわけでもないのになぜか修理費爆上げされてとても悲しい。高ランクのお供に丁度良かったんだけどなぁ...

68
名前なし 2017/03/06 (月) 03:00:05 4586d@52342

M41のお供として、純粋な対空砲運用するならこいつとソキ車とどっちがいいですかね?(ちなAB

69
名前なし 2017/03/06 (月) 03:46:26 c9ad6@01d74 >> 68

こいつかな。砲性能から多少遠距離でも射程範囲内で、ある程度の弾幕も張れるから迎撃しやすいし、弾数と発射レートのバランスから継戦能力も中々、そして腐っても40mmだから火力も本物。っと言う個人的な見解から

70
名前なし 2017/03/06 (月) 08:30:55 7dc4c@1bd3c >> 68

性能ならダスターの方が上だね。継戦能力もソキより高いし、有効射程の差も地味ながら大きい。ただAB運用なら今は修理費がトチ狂ってるから、戦況次第では赤字も覚悟しておいたほうがいいよ。ソキもではあるけれど、機銃掃射で乗員がやられやすいからね...

71
名前なし 2017/03/06 (月) 14:29:16 4586d@7166d >> 70

修理費がネックになりますがやっぱりダスターのほうが使いやすいんですね、参考にしてみます(木主

72
名前なし 2017/03/13 (月) 20:06:20 3093c@c9bdd

本家はランクⅤなのにこっちはランクⅣなんだな

73
名前なし 2017/03/13 (月) 23:41:21 3a9ac@516c8 >> 72

かつては戦後対空が居なかったからね。こいつの場合はそもそもの対空戦車不足に加え、87AWを実装することを見越してランクⅣにしたんだろう

74
名前なし 2017/03/16 (木) 09:43:40 7f314@95da6

弾道にクセがなくていいねぇ。レートが低いから当たるかどうかは運みたいな節はあるけども、全く当たらないことはないし当たれば単発機なら爆散するから気持ち良い

75
名前なし 2017/03/26 (日) 00:22:41 98f67@0387c

装甲がハゲてる

76
名前なし 2017/05/15 (月) 22:32:58 e52bd@37123

M(マゾ)が42(死に)たい時に乗るゴミ

77
名前なし 2017/05/16 (火) 07:51:11 d5239@41a73

解説の【装甲】の説明で草

78
名前なし 2017/05/22 (月) 01:10:04 e2ea4@d8adb

トド……知らんかったわ…

79
名前なし 2017/05/23 (火) 09:19:07 05624@85273 >> 78

リンク  セイバーまで総動員やぞ

80
名前なし 2017/05/26 (金) 10:39:59 66bda@a4987 >> 79

「さすがのトドもトドメを刺されたかのようで」のところで思わず笑っちまった

81
名前なし 2017/05/30 (火) 20:23:54 11a52@b0a56 >> 78

トドはのけもの

82
名前なし 2017/05/30 (火) 20:44:25 8c325@5cf10 >> 81

まぁ魚食い荒らすわあみぶち破るだからね、オマケに下手に猟銃で撃とうにもあの巨体と生命力ですしおすし

83
名前なし 2017/05/30 (火) 21:06:28 54cc0@2459b >> 81

「12.7mmじゃ心許ない」で40mm乗せてるコヤツの出番だったからな…初期戦車より頑丈なんじゃねーかな

84
名前なし 2017/06/04 (日) 04:26:25 c5a33@893b0 >> 81

ワロタ、ケモノ界の重戦車か

86
名前なし 2017/06/18 (日) 10:39:31 525d5@b94ec >> 81

ホントの火力はここにある?

85
名前なし 2017/06/07 (水) 18:57:58 0b0a4@a6a8d

リアルでのご活躍(トドじゃないよ)

87
名前なし 2017/06/19 (月) 17:03:42 3762b@ffe92

使ってたらスピットVbが突っ込んできた〜と思ったら味方のソ連機に突っ込まれた。多分敵を強引にでも落とす気だったんだと思うけれど買ったばかりだからちょっと悲しかった。笑