WarThunder Wiki
Type 90 / 8215
9817
コメント
views
10
フォロー
8215
名前なし
2021/06/12 (土) 12:52:35
ea64d@99d70
90好きな人には申し訳ないけど、皆、gaijinを責めすぎなんじゃないかな？日英ソ独と最高ランクまで開発してきた身としては、2a6のような、トップクラスの実力持ち相手には劣る所もあるが、普通に戦えるものだと思う。あと、90の本来の性能が再現されていない！と怒る人を多く見かけるが、フォーラムに提出されている公式資料とされる資料も、それだけでは性能を判断出来ないものも多いし、雑誌の資料なんかを参考にして弄れば、各国の戦車の性能が、手に負えなくなってしまう。「ガイジンに資料が蹴られた！」と嘆く気持ちも分かるが、他国に比べて信憑性が低く、ガイジンからしても、それらの資料を安易に実装してしまえば、各国の調整が大変な事になると思う。装填速度のように、明確で、信憑性の高い情報はしっかり採用されて、強化されている例もありますし。自分的には、装甲圧や、内部構造等、様々な情報が分からない中で、3Dモデルを作って、実装してくれただけでも嬉しいし、少ない情報の中で実装してくれたガイジンには感謝してる。あまり自分勝手に求めすぎると、本当にガイジンに見限られてしまいそうで怖い。
通報 ...
長すぎるし周回遅れです。資料に関してはGaijin側が身勝手な理屈を使っている視点が欠如しているし、既にGaijinには見限られています。3Dモデルに関してもGaijinは作っていないどころか、間違いだらけです。
装甲モデルもガバガバだしな。装甲性能どうこう以前の問題なんだわ。それに性能の正確性はともかく性能に対するBR設定もおかしいと思うがここは賛否両論あるな。それに資料の正確性って話で言えば雑誌なんかはともかく制式要綱（つまり公式資料）すら蹴られてるからね？
なんか、想像通りの返答が帰って来たな、、既にガイジンに見限られて居ると言いつつ、3Dモデルは間違いだらけとな、、ガイジンが身勝手な理屈を使っているというのも、そうやって決めつける時点で我々、ユーザーの身勝手な理屈だし、装甲モデルに関しても、上でも述べた通り、ろくなレイアウトや情報が分からない中で作っているのだから、自分達が考える物と違うのは当たり前でしょう。まあ、本国のwikiがこんな状態で、乗ってるユーザーが少ないなら、わざわざ金かけて改善する気がガイジンに起きるわけないわな。もう、90が日の目を見ることは無いのだろうか、、
あのね、ここで言う装甲モデルがガバガバってのは正確性じゃないんだわ。単にモデルとして欠陥があるってだけで。まあ正確性についても、装甲の性能はともかく自分たちの考証（言い訳ともいう）を公開した結果、「じゃあ間違ってるだろ」と突っ込まれて直したのに元に戻した複合装甲形状ぐらいはどうにかしろよってのと、BR設定はどうなんだってのはあるが。まあなんだかんだ勝率は高いらしいけど、どう考えてもそれはこいつの力ではないだろっていうね…
納得できないなら具体的な例を出しましょうか。Gaijinが3000m理論の根拠にしたのはこの文書ですが、これは砲の安全性試験のものです。他にも、現在の防盾は砲耳軸受と文字通り「くっついて」おり、物理的に動くことができないモデルです。さらに情報のないTTDでさえ軸受はしっかりモデリングされています。これらはユーザーの決め付けではなく、事実であり、十分再現可能なものです。あなたこそ文句をいうユーザーが悪いと決め付けているのではないですか
装甲モデルの話は、正確性ではなく、ブローニングにも抜かれてしまう、3Dモデルとしての欠陥という事でしたか。逸れた返しをしてしまい、申し訳ない。
「ガイジンに見限られて居ると言いつつ、3Dモデルは間違いだらけ」矛盾どころか直接的に関連してるところじゃない…？
そもそも複合装甲の形状をアプデで変えたかと思ったら次のアプデで何も言わず元の形に戻したり装甲厚をコロコロ変えたり装甲性能を下げてかつBR11.0にしたりと...その、ボロクソに言われるのは仕方ないかと私は思いますね
だってクソゲーだもんしょうがないよ
議論の結果ならまだいいけど素でバージョン管理間違えてそうなのが不安
まぁ、ここで多かれ少なかれ文句流したりしてる人も強いと豪語してる人もこの戦車が好きだから乗ってるんだしね、もし乗らずにあーだこーだ言っている人が居るなら自重して欲しいものだがな
好きだから乗って、文句を言うような奴は乗るのをやめるべきだ。ゲームでストレス溜めてどうする？
戦えたら批判コメが大量に出てくる訳がないんですが... もしかして自分が凄腕プレイヤーだと自覚できてない人だとか？