RoundTable

>> 238

そして「ランキングページを見た人間」がそれを知ってるとは限らないよね

つまり？
そのロジックでいくと、俺の判断基準を知ったお前にとっては「価値がある」って結論になるはずなんだけど？

「じゃあそれぞれの喧嘩がどういう内容のものでどうミスをしていたのか、どう読みにくかったのか」等

一例として、>> 122と>> 124と>> 213にまとめてるけど。
バカにもわかるような読みやすさについての指南は>> 121に親切に書かれてるし。
その内容に取り合わないのはお前の方じゃん。
「まともな記載がされてない」のではなく、お前がぐうの音も出ない状態に陥ってるだけじゃねーか…。

お前が天使の喧嘩感を想像できるかどうかこの話にまるで関係ない。
論点は、ランキングやここでの評価の判断基準の有無であって、それはすでに明記されてるためお前の「完全論破」とやらは盛大に空を切った、ということで終わりだよ。
「どういうジャッジをしたかが書かれれば価値を帯びる」って言ったのはお前だよ。
まさしくお前個人に対するジャッジ内容がこのトピックに腐るほどあるんだから、それを参考にしてください。

それが正確かは知らんが「想像」はできる

結局書かれてねえじゃねーか。
バカかお前？