World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

SU-100M1

165 コメント
views
0 フォロー
名無し
作成: 2019/11/14 (木) 20:06:02
履歴通報 ...
  • 最新
  •  
81
名前なし 2021/06/26 (土) 22:32:25 d40a7@ae8c0

LTMTルートカチコミがマジで強い  敵駆逐に気をつけてとつげーき!

82
名前なし 2021/06/26 (土) 23:20:32 8c679@93835

とりあえずHEAT撃っとけば空間装甲以外ほぼ貫通する

83
名前なし 2021/07/07 (水) 13:30:35 cb588@bd357

ストック砲でボトムマッチでMバッジ取れた。よってコイツはOP

84
名前なし 2021/07/16 (金) 19:08:58 bfe4a@518d4

ナーフされた……?車体旋回40度/s以上あるよね?上の性能欄の記述がおかしいのか?前は何度/sだったの?

85
名前なし 2021/07/17 (土) 19:32:38 dc06a@6c388 >> 84

記載は履帯性能の旋回速度だね。実際の旋回速度(履帯性能+出重の乗算)はhangar見ると良いよ。

86
名前なし 2021/07/23 (金) 11:23:37 bfe4a@518d4

2800ダメージ3キルとかいう1バッチすら怪しいような戦績でMバッチ取れた。もともと人気なくて玄人向けだったのが,さらにナーフされてほとんど誰も乗らなくなったのかな?

87
名前なし 2021/07/23 (金) 12:18:28 951b1@836b6 >> 86

まあSU-122-54くらいしか強いの居ないルートだからね・・・

88
名前なし 2021/07/23 (金) 12:35:07 bfe4a@518d4 >> 87

×→強いのが居ない ○→目立つ長所がある戦車がSU-122-54だけしか居ない&もう片方のSUー152ツリーが強烈すぎて霞んでる&無さすぎる俯角と射角が嫌われてる、っていう方が正しい。強弱で言えば、バランス型だけどクセの強い、わりと強い戦車がそろってるツリーだと思う。自分はこっちの方が好き。

91
名前なし 2021/07/24 (土) 00:07:54 dc06a@64d64 >> 86

ナーフされたって書いてる人が約2名いらっしゃるけど、最近ナーフされたっけ?

93
名前なし 2021/07/24 (土) 00:33:57 951b1@836b6 >> 91

8.1で旋回が落とされた、まあ1.5度/秒くらいなんで極端に立ち回りに影響する程では無いけど

94
名前なし 2021/07/24 (土) 01:07:41 dc06a@64d64 >> 91

ほんまや。ありがとう。

89
名前なし 2021/07/23 (金) 23:37:51 bfe4a@518d4

上の説明には車体上部傾斜50度って書いてあるけど、実際には車体上部55度、下部58度の間違いじゃない?50度だったら標準化込みで130mほどになるから、T-43のソ連の85mmで撃ち抜けないはずはない。なのに貫通できないってことは少なくとも144mmはあるはずで、標準化込みで144mmの防御力を発揮するには55度以上傾斜してないといけない。アマスペで確認したけど、やっぱり55度は傾斜していると思う。

90
名前なし 2021/07/23 (金) 23:52:58 bfe4a@518d4 >> 89

追記: コイツの場合、車体下部が弱点ってわけじゃないし、砲塔部分を狙割れることはあまりないだろうからコイツを安定して撃ち抜くにはペネ150mm以上(HEATなら160mm以上)ないといけない。つまり半分以上の格下と一部の同格、格上でもT-49などの通常弾は貫通しない。だから再三言われてるけど、上の文章の「格下にすら簡単に貫通される」というのは言い過ぎだと思う。せっかく車体下部が弱点じゃないんだし、格下に対してすら装甲を頼ってはいけないかのような記述はやめた方がいい。この装甲を活かさないのはあまりにもったいない。

92
名前なし 2021/07/24 (土) 00:08:55 dc06a@64d64 >> 90

その装甲と爆速旋回のおかげで同格LTMTとの格闘戦がめっぽう強いよね。

97
名前なし 2021/07/24 (土) 01:11:55 f7304@ebf1a >> 90

hangerだと55度傾斜だとかなり撃ち上げ状態だからhangerの装甲モデルが間違ってる可能性があるってことか。とは言え装甲がバグりがちなアマスぺも信用出来ないんだよな…どちらにせよ135mm以上は安定してあるから格下からも容易にってのは直した方が良いかもね

99
名前なし 2021/07/24 (土) 02:06:04 4fda8@59dc5 >> 90

高が135mm前後なら格下からも容易で間違いないでしょ。貫通135mm以下の格下MTってEz8系列しか居ないんだけど。

100
名前なし 2021/07/24 (土) 02:29:35 f7304@ebf1a >> 90

他にもT-34-85の中間砲系やSkoda、Y5等いるっちゃいる。Ltのことも考えると「格下にも容易」が一般論として成立するかは正直怪しいラインだと思う

101
名前なし 2021/07/24 (土) 02:47:13 修正 4fda8@59dc5 >> 90

格下の貫通低い一部の車輌しか弾けない装甲って頼れなくないか?同じ格下でもクロムやvk系列、3485の最終砲にはほぼ抜かれる訳だし。

106
名前なし 2021/07/24 (土) 06:03:33 f7304@ebf1a >> 90

私は頼れるなんて言ってませんよ。格下でも一定数弾ける車輛がいるのに容易という言葉はいかがなものかと思ってるだけです。

96
名前なし 2021/07/24 (土) 01:11:30 951b1@836b6 >> 89

画像1
いや普通に50度くらいなんすけど・・・

98
名前なし 2021/07/24 (土) 01:37:04 dc06a@64d64 >> 96

アマスペは選択した砲弾の標準化こみだから

102
名前なし 2021/07/24 (土) 02:53:14 修正 503c1@cf48f >> 96

枝のはアマスペじゃなくてBHだけど、車体天板が見えてるってことは微妙に上からの視点になってるんじゃね

105
名前なし 2021/07/24 (土) 03:36:03 dc06a@64d64 >> 96

標準化込みというデマを流してすみませんでした。全身で謝ります。

103
名前なし 2021/07/24 (土) 03:04:09 503c1@cf48f >> 89

アマスペとBH両方の装甲モデルを真横からスクショして比較&上部の角度測ってみたけど、どっちも確かに55°程度あるね

108
名前なし 2021/07/25 (日) 11:37:29 修正 bfe4a@518d4 >> 103

標準化だと5度引いての計算になる。車体は90mmの55度傾斜だから90÷cos50°≒90÷0.6428=140.07…になるから、大半の格下を弾けるは言い過ぎかもしれないけど接近状態で真正面向けてない限り貫通されることは少ない。むしろ真正面だと貫通するから通常弾を使ってくる可能性が高く、爆速旋回と異常に硬い切り欠きのおかげでむしろ弾きやすい。
ちなみに、以前最終砲状態のT-34-85で会敵したとき、距離による減衰もあってか車体上部も真っ赤っかで、爆速旋回のせいで車体側面を見せてくれるのも一瞬、切り欠きと旋回のせいで金弾でも車体上部狙うの難しくて、結局なにも出来なかった。
相手によってはかなり強気に出れる。そういや、SUー152のAPとかも弾いたな。ガバ砲のアナイも三発中二発くらいは弾く。
少なくとも「格下にも簡単に貫通される」は大嘘。

104
実際振ると結構弾くで 2021/07/24 (土) 03:35:23 dc06a@64d64 >> 89

ちゅうことは正面向けば切り欠きが強制跳弾角、ほんの15度振れば車体正面が強制跳弾角、つまり装甲の厚みもそこそこだけど爆速旋回フリフリによるアシストの幻惑効果もあってかなり弾くのでは!

107
名前なし 2021/07/25 (日) 11:13:26 bfe4a@518d4 >> 104

同意。

109
名前なし 2021/09/29 (水) 01:19:58 fab81@893d6

こいつ俯角なさすぎて無理だったんすけど、このルート諦めた方がいいですか?最後も4度しかないみたいだし

110
名前なし 2021/09/29 (水) 01:23:08 dc06a@64d64 >> 109

これ駆逐みたいに使うと弱いよ。駆逐だけど。

111
名前なし 2021/09/29 (水) 08:46:36 951b1@1af1f >> 109

この次もかなり微妙なんで合わないと思ったら別ルート行った方がいいかもね、SU122-54は超DPMで楽しいけどやっぱ俯角4度は運用に色々と制約が出てくる

112
名前なし 2021/09/29 (水) 11:22:57 4d2b5@90a90 >> 109

自分は俯角を使うのはは基本諦めて、仰角を使って射線作ってたな。基本は隠ぺいを生かした駆逐運用で、足を生かしてMT・HTどちらでもすぐに応援に行けるように心がけてた。

114
名前なし 2021/10/23 (土) 08:39:27 1503b@896fc >> 109

俯角もそうだけど左右の射角も狭いから、距離があると狙撃が難しいんですよね。自分は最初はTD運用してみたけど、結局MT運用に移行しました。

113
名前なし 2021/10/22 (金) 22:30:16 bfe4a@518d4

乗ってるとMTだかTDだか分かんなくなる。

115
名前なし 2021/11/21 (日) 13:14:35 bfe4a@518d4

弾薬費無償化と修理費削除の恩恵をtier7で一番受けてるのコイツじゃない?精度悪いのも相まって弾薬費かなり高かったもん。1000ダメでも赤字にならなかったなんて……。今まで、1500以上出してようやく赤字回避だったのに。あと、不人気車両だからバッチ取りやすくて、コレも稼ぎやすさに一役買ってる。

116
名前なし 2021/11/22 (月) 04:44:33 759f2@64d64 >> 115

tierX砲より高価な通常弾...が、無料になった!

117
名前なし 2021/11/22 (月) 21:40:25 bfe4a@518d4 >> 115

つーか、弾代めちゃくちゃ安くなったから欠点の「弾代めちゃ高い」って所、直した方が良いんじゃない?ついでに装甲についての記述も直した方が良いんじゃない?

118
名前なし 2021/11/22 (月) 22:24:33 759f2@64d64 >> 117

うん、まずは自分でトライしてみよう!

119
名前なし 2021/11/26 (金) 19:27:54 bfe4a@518d4 >> 117

編集できた〜〜!!

120
名前なし 2021/11/26 (金) 23:26:54 759f2@64d64 >> 117

やりますね。

121
削除されました
122
名前なし 2022/01/14 (金) 15:35:53 ff092@6a7b9 >> 121

「砲塔回らんやんよっわ」と思ってそう

123
名前なし 2022/01/14 (金) 22:13:52 63345@518d4 >> 121

まあ、走攻守どれもハイレベルで整っているから、俯角2度さえなんとかできればそこそこ活躍できるよね。前に比べて解説もかなり詳しくなってるし。

125
名前なし 2022/02/04 (金) 13:54:13 c5c97@09393

俯角2度って具体的にどんな感じですか?今現在開発中なんですけど、この俯角を見てまともに撃てなさそうと思うのですが、案外なんとかなったりするのでしょうか?

126
名前なし 2022/02/04 (金) 14:37:55 cf353@e5012 >> 125

機動力で頑張ってなんとかするって感じかな・・・ 

127
名前なし 2022/02/04 (金) 15:12:00 13d97@6db0a

こいつって隠蔽上げと視界上げどちらが良いですか?

128

あと流石に装甲上げよりhp上げですよね?

129
**** 2022/02/04 (金) 16:27:19 修正 ce5a2@60dc6 >> 127

隠蔽は優秀ですし視界ですね
この子は射角の狭さと優秀な機動力、謎弾きしやすい車体で
インファイトをする機会も多いので

133
名前なし 2022/02/04 (金) 21:35:49 759f2@64d64 >> 129

視界のほうが良いのか?そう言われれば隠蔽活かして狙撃しようにも撃てないので、結局は相手を捕まえてゴリゴリに追い回して逆NDKするタイプではあるが...

135
名前なし 2022/02/04 (金) 21:40:31 63345@518d4 >> 129

好きにして良いと思う。ゴミ俯角でも駆逐運用できるなら、隠蔽上げでいいんじゃない?MT運用するなら視界上げかな?個人的に、装甲は頼りにならないから、自分は隠蔽上げにしてる。

130
名前なし 2022/02/04 (金) 17:06:58 63345@518d4 >> 127

体力上げの方が良いよ。上の解説でも書いてあるけど、一部格下しか通用しない。だけど、通用する相手には強力。そんな感じ。

136
名前なし 2022/02/04 (金) 21:41:56 759f2@64d64 >> 130

なるほど。

131

今まで俯角4度の戦車は乗ったことがあったけど、2どはつらいな、、この苦労263で報われるんだよね?MTどもをボコボコにできるんだよね?

132
名前なし 2022/02/04 (金) 21:22:38 33837@e1d6d >> 131

はい!強くなれますよ(ニコニコ)

134
名前なし 2022/02/04 (金) 21:36:12 63345@518d4 >> 131

どっちかってゆーと、コイツはSU-122-54似かな。装甲そんなに無いし、分間火力型だし。ま、どっちにしろ、MTボコボコにできるぜ。楽しみにしとけ。

137
名前なし 2022/02/17 (木) 10:12:01 ceca5@bf36a

機動性を生かしてせっかく素早く移動しても照準拡散が思いのほかひどくて絞るのに時間はかかるわ当たらんわできっつい。

138
名前なし 2022/02/17 (木) 20:20:24 759f2@64d64 >> 137

その運用だと拡張は左左にするほうがストレス少ないよ。

139
名前なし 2022/02/25 (金) 14:03:50 ceca5@f4ec7

なんかこいつだけ異様に勝てないんだが。与えるダメージに勝率がついていかない。まあまだ25戦しか乗ってないんだけどそれでも他の戦車と比べても圧倒的に勝てない。(16%)

140
名前なし 2022/02/25 (金) 22:40:03 63345@c0fb0 >> 139

とりあえず、どういうふうに運用してる?ウィキで書いてある様に扱ってみてる?

141
名前なし 2022/03/23 (水) 12:20:09 63345@0c7ba

かなり大きな体力バフが来たな。今まで格下中戦車くらいしかなくって、かなり繊細に立ち回らないといけなかったから嬉しい。同じくフランスの産廃tier7駆逐くんにも同じようなバフが来たけど、最近、WGはツリーの救済にかなり力を入れてる様に感じるなぁ。近頃のプレ車も、割と落ち着いた、せいぜい強戦車位のが多いし。それにしても体力1150は多すぎな気もするが...。格上駆逐より多いじゃん。

142

格上より多いというより格上駆逐の体力が少なすぎるような気もするが俯角の癖が強い分インファイトをする運用もする本車にはかなりありがたいバフではあります

145
名前なし 2022/03/24 (木) 18:26:05 6ce1c@3088d >> 142

駆逐は体力が多いと倒しきれず茂みから撃たれまくって一方的に砲性能でやられるから体力少ない方が全体のバランスが整う…HTMtLTTDの役割分担が良いゲームバランスに繋がるんや

143
名前なし 2022/03/24 (木) 13:18:34 a716d@b36a6 >> 141

これで砲塔ない以外はもう高火力MTだな

146
名前なし 2022/03/24 (木) 18:32:39 63345@518d4 >> 143

ついでに俯角もnothing。結局、人によっては苦行ってのは変わらんな。癖強な強戦車って感じか?

144
名前なし 2022/03/24 (木) 13:19:10 a716d@b36a6

重駆逐ぐらいなら普通にNDK出来るぐらい高い旋回は楽しいよね

147
名前なし 2022/03/26 (土) 11:36:56 93ffb@41457

コイツって次のsu101よりもhp多いって、マジ?

148
名前なし 2022/03/26 (土) 19:28:52 63345@518d4 >> 147

マジ。2両とも持ってるけど、確かに減ってた。tierって何なんだろうね

149

砲性能は上がったから(震え声)

150
名前なし 2022/05/29 (日) 18:21:14 10a1f@f3299

263を作るために乗り始めたけどかなり楽しい。俯角も今のところそこまで気にならないし、機動力、貫通があるのもあって(王虎の正面から赤い部分が消えた感動)乗っていて敵の動きにも対応しやすい。旋回が速いからフェイントをかけて弾くのも結構出来るし、あんま使ってる人見ないけど良戦車だと思う

151
名前なし 2022/06/06 (月) 13:10:52 447e0@83475 >> 150

ふむ。いいことに気づきましたね。とりあえずロシアンティーをどうぞ。甘味は何がお好きですかな?

153
名前なし 2023/01/15 (日) 16:41:00 6c668@1cefd >> 151

こう言う各国風にアレンジしてくる英国紳士スコ🤣

152
名前なし 2023/01/15 (日) 11:35:51 fe958@ff8c7

ペネアップHEATでイタリア駆逐に一泡吹かせるのが楽しい。

154
名前なし 2023/03/24 (金) 11:29:07 972be@bb069

俯角2度はきつい。バカ頭良い人じゃないと乗れんわ

155
名前なし 2023/03/24 (金) 13:57:43 2fb92@309e1 >> 154

意外と何とかなるもんよ。市街地戦適正高いし

156
名前なし 2023/03/24 (金) 14:31:00 4769f@034db >> 155

ノルマンディーとかはかなりしんどい

157
名前なし 2023/04/11 (火) 16:12:20 3d9f5@c2448

この戦車に乗る前の朕「味方ねよ…」 乗った後「お前らも…辛かったんだな…」

158
名前なし 2023/09/08 (金) 20:09:27 264eb@6ee80

意外と使いやすかった

159
名前なし 2024/04/17 (水) 19:08:36 567bf@859a6 >> 158

俯角2°でぇ!?

160
名前なし 2024/07/08 (月) 21:14:37 516b4@0d610

アマスペだと分かりやすいけど、車体天板をへこませてまで防楯が干渉しないようにしているんだよね(赤丸部分を拡大してみると分かる)。俯角2度のために頑張ってるのちょっと可愛く見えてくる…?画像1

165
名前なし 2024/10/26 (土) 15:46:34 ff6f3@1d89a >> 160

Su100m1「ボクこう見えて頑張ってるんデス」

161
名前なし 2024/07/11 (木) 16:40:24 cb402@1362a

初期砲と中間砲は防楯90mmだけど最終砲になると170mmになるんだ。俯角取れないから役立つ場面はほとんどないと思うけど

162
名前なし 2024/07/11 (木) 19:08:20 修正 65565@6d151 >> 161

フリフリ悪足掻きしたら防楯弾きもワンチャンたまにありますのよ☆t 

164
名前なし 2024/10/26 (土) 15:44:17 ff6f3@1d89a >> 162

バイアスパワー

163
名前なし 2024/09/02 (月) 12:23:12 0ec87@1bc98

今まで平地だと認識していたところにも凹凸があることを認識できた車両です