World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

Caernarvon Action X / 195

379 コメント
views
0 フォロー
195
名前なし 2021/05/12 (水) 20:01:55 4fda8@b76cf >> 189

コイツは比較的マシな方ってだけで基本鈍足×低単発は弱いよ。此方が撃てる時は相手からも撃てるんだからDPM出すために長い時間敵の射線に身を曝さなきゃいけない時点でタイプとして弱い。

通報 ...
  • 197
    名前なし 2021/05/12 (水) 21:04:26 64bf4@450e1 >> 195

    これで弱いって言ってる奴と同じチームにだけはなりたくねえわ

  • 199
    名前なし 2021/05/12 (水) 21:37:00 a3c4f@378d8 >> 195

    だーれが駆逐や他の重戦車が構えてる中バカ凸しろっつった?俺が言いたいのは単発交換は何がなんでも避けなければならず、そのためならばハルダウンすててMT行くのもありっていったんだが?それに孤立してる奴や援護のないやつ狙って張り付けばほぼ抜かれないでDPMで相手を溶かせる。足については置いておくが低単発は弱くない、DPMがあるから。単発が低いと横から撃たれても無視するやつ多くてダメージも稼げる。弱いわけない。君が扱えてないだけ。

  • 200
    名前なし 2021/05/12 (水) 21:51:04 4fda8@53a8a >> 195

    誰もコイツが弱いなんて言ってないだろ。コイツは比較的マシ(な方ではある)だが基本的に鈍足低単発は弱いって言っただけで。DPMなんてHT同士の殴り合いじゃ飾りみたいなもんでタイマンぐらいでしか意味ないし撃たれても無視するような阿呆を引き合いに出されても説得力の欠片もない。

  • 201
    名前なし 2021/05/12 (水) 22:13:04 64bf4@450e1 >> 195

    ん?日本語が読めんのかな?

  • 202
    名前なし 2021/05/12 (水) 22:24:55 a3c4f@378d8 >> 195

    なんだ。結論は強い(マシ)ってことか(手のひら返し)。
    とにかく、弱いのはあなたでこいつを扱えてないだけ。もっと修行するこった。

  • 204
    名前なし 2021/05/12 (水) 23:33:19 修正 4fda8@53a8a >> 195

    日本語読めない奴多過ぎだろ。俺はコイツは比較的マシ(それなりには強い)だけど基本的に鈍足低単発車輌は雑魚って言ってるだけ。まあコイツが強い理由は装甲に弱点が少ないからであって単発190の糞雑魚砲はコイツの脚を引っ張ってるけどね。

  • 205
    名前なし 2021/05/12 (水) 23:49:00 43e42@8118a >> 195

    センチュリオンが良い例。アイツは雑魚。たぐい稀なる雑魚。でもアクションXは車体上部普通に硬いし俯角もある上に砲塔ガチガチだから全然マシ…てか強い

  • 206
    名前なし 2021/05/13 (木) 00:33:08 64bf4@450e1 >> 195

    いやお前モロ弱いって発言しとるやん。話しちゃだめなタイプやなコレは・・・

  • 207
    名前なし 2021/05/13 (木) 00:35:26 4fda8@e1b4d >> 195

    ↑目腐ってんだな。眼科行った方がいいよ。

  • 208
    名前なし 2021/05/13 (木) 00:52:16 修正 96ba1@44dc0 >> 195

    これはどう考えても>> 195が悪いだろ。「比較的マシ」だけど「弱い」んだろ?それで「弱いとは言ってない」はさすがに無理があるわ。腐ってるのはお前の日本語力だよ…暴言吐く前にもう一回習ってこい。

  • 211
    名前なし 2021/05/13 (木) 01:17:23 修正 4fda8@53a8a >> 195

    「コイツは比較的マシだが低単発勢は弱い」をどう解釈したら「コイツが弱い」になるんだ?マシっていう言葉の意味がわからないのかな?

  • 212
    名前なし 2021/05/13 (木) 01:24:22 修正 96ba1@44dc0 >> 195

    211の文章ならそう読み取れるわ。でも君は「マシな方ってだけで…は基本弱い」って書いたろ?この文なら弱い(けどその中ではマシな方)っていう解釈になり、結果として「弱い」って言ったことになるのは当たり前。俺がここでどう伝えようと平行線だろうし本質と離れるからこれ以上は追求しないけど、他の人も誤解してるんだから自分の文章が悪いってことに気づけ。

  • 214
    名前なし 2021/05/13 (木) 05:55:12 71e3d@050a6 >> 195

    これ埼玉ティーガーのコメント欄でKV-3/P虎と機動力並べてた奴かよ……こんな行く先々で突っ込まれるならお前個人の文章が悪いって 自分の車両所感押し出そうとしてトゲが出過ぎ

  • 215
    名前なし 2021/05/13 (木) 08:30:21 79a67@378d8 >> 195

    こいつの低単発は足を引っ張ってない。なんなら色付けしてくれている、鮮やかに。まぁ、低単発が苦手なのは分かったから183にでも乗ってこい。誰もあんたに賛同してないぞ。
    今のところ低単発が苦手っていう自己紹介にしかなってない。根拠を見る限りあんたの立ち回りがまずいことは一目瞭然だし。

  • 216
    名前なし 2021/05/13 (木) 10:09:33 b6af9@ad717 >> 195

    ×低単発が弱い
    ○低単発は膠着した戦場で弱い
    戦線維持にこだわる必要は無いよ。

  • 217
    名前なし 2021/05/13 (木) 11:43:31 f75ad@bbb83 >> 195

    まあ実際こいつは105mmつけた方が扱いやすくはなる。そうしたらただのOPだけど笑笑

  • 218
    名前なし 2021/05/13 (木) 16:04:32 4fda8@e19c9 >> 195

    ↑×3いや思い切り脚引っ張ってるでしょ。仮にコイツの砲性能がIS3と同じだったら強すぎるし単発がカスだからコイツは強戦車の位置に留まってるだけ。少なくともblitzにおいては低単発高DPM型は弱い。

  • 221
    名前なし 2021/05/13 (木) 18:53:56 91721@fa07c >> 195

    たぶん履帯切りとか一切やってなくて、味方が強い弱い以前にそいつらを活かす発想も現場で抜け落ちてると思われる。足止めしたら駆逐が間に合うのに一生懸命車体撃ってるから、そのまま詰め寄られて味方がーというパターン。あと気のせいだったらすまないけど、もし183とIS3読み間違えるなら一旦落ち着くべき。

  • 222
    名前なし 2021/05/13 (木) 20:10:26 4fda8@e19c9 >> 195

    読み間違いじゃなくて仮にコイツの砲がIS3みたいな単発高い砲だったらもっと強いよねってだけ。

  • 223
    名前なし 2021/05/13 (木) 20:43:12 修正 a3c4f@378d8 >> 195

    ↑×3
    こいつ弱えー→比較的マシだが弱いっちゃあ弱い→それなりには強い(上から目線)→誰がこいつ弱いといった?(逆ギレ)→こいつ強戦車!

    裁判長!こんなやつの証言が信用できますか?

  • 224
    名前なし 2021/05/13 (木) 21:07:15 修正 b6af9@1c38e >> 195

    単発高いこいつも良さそうだけど精度やDPMとトレードオフになると思うとほとんど俯角増えたIS-3だし普通過ぎるかな。
    そんな感じの性能のライカンとかサンダーとかも居る事だしこいつ乗るなら低単発高DPM砲をどう活かすか考えようぜ。

  • 225
    名前なし 2021/05/13 (木) 22:26:30 96ba1@e2533 >> 195

    218=222とはならんやろ。接続詞がおかしいというか、冗談抜きでまともな日本語を使ってくれ(懇願)。ともかくもう不毛なので解散!

  • 226
    名前なし 2021/05/13 (木) 22:51:16 64bf4@450e1 >> 195

    MVPは223に決定や