M4A4 (SA50)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A4 (SA50)
WarThunder Wiki
M4A4 (SA50)
384
コメント
views
10
フォロー
サスペンションの改良が終わっても背が高いのかバランスが悪いせいなのか、ダンピングが大きくて慣れないとやりにくいかも...
切実にスタビが欲しい。停止するより後退しながら撃った方がいいまである。シャーマンならみんな持ってるとばかり。
やべぇ、強い。防御はあてにできないけど、M4A4ベースなので運が良ければ弾ける。火力が凄い。ファイアフライより高貫通の弾を倍の俯角で撃てる。フランスくんもやればできるじゃないか
アメリカ ドイツ「ほんまな」
OPすぎじゃねこいつ
ランクⅢ前後の貫通おばけMTは結構いるし許されるじゃろう ただアメリカの本家に比べたら月とすっぽんだからBRは上がると思う
M50スーパーシャーマンと同じなの？これ
というかこれがM50スーパーシャーマンのはず M1スーパーシャーマンは76㎜砲だしM51はAMX-30用の105㎜砲だし
マジか。めっちゃ好きなのに全然気づかなかったわ教えてくれてありがとう。
でもこいつは厳密にはイスラエルで使われたモデルじゃなくてフランスで先に試作したタイプだってどっかで聞いたことあるけど
DEVlogだとイスラエルのスーパーシャーマンだとしてるからGaijinとしてはイスラエル製として作ってるんじゃね？そもそもフランスでの試作とイスラエル製とで違いがあるのか知らんけど。
グランドパワー引っ張り出したけど砲塔が違うみたい？＞試作車 でも図面見るとトラベリングロックは初期生産型から後部に取り付けられてる筈…？
海外の書籍見ても、砲塔はM-50 mark2よりなんだけど車体はどうも試作車っぽいんだよねこいつ、トラベリングロックはイスラエル製は全部車体後ろで試作車だけがフロント装備、あと車体フロントの出っ張りに鉄板で補強されてないあたりも試作車の仕様なんだよね。 一応フランス製試作車の写真でmark2砲塔もあるし結局よくわかんねw
グランドパワーには砲塔はフランスで造ってイスラエルに持ってったって書いてあるから改良型の砲塔積んだ試作車って事かな？
走・守性能は良くも悪くもシャーマン。ただ遠距離なら砲塔もそこそこ弾くし、俯角も取れるし何より砲がめちゃ強い。仏陸の序盤はこいつまで目指すのが吉。……BR5.3とか行きそうだから、今のうちに楽しんどきます。
5.7くらいに上げてもいいんじゃないの
確かに頭１つ抜けてるけど７６ジャンボと同じはやだなぁ。開発弾無しでちょうど良かった気がする
イージーエイトが5.3だし、それぐらいでもおかしくはないと思う。
5.7に上がる要素無いやろ。APCRやAPDS無し、炸薬無し、M2無しなんだし。上がっても5.3。
E8がそもそも高すぎるんだよ。あれは5.0でいい
パンターが5.7なんだから、こいつは上がっても5.3が妥当だよ。スタビライザーがつくなら話が変わってくるけど。今でも組む味方が強いだけで、簡単に爆散してるのもよく見るし、案外このままってことも。まあジャンボによく乗る方からすると、さっさと上がってほしいだろうな～
こいつでジャンボの車体抜ける?
抜ける 使ったことないけどパンターで抜けるから
平地で撃ち合うなら抜ける、但しジャンボの車体が角度ついていたりすると微妙なところ
抜けはするけどあんまり安定しないかなァって印象。
調子に乗ってるZIS-5やジャンボを安定してやれるので非常に良い。こちらも奴等の火力でもやられやすいが…
ジャンボでブイブイしてたらコイツに正面抜かれて草
ジャンボ相手なら軽く傾けるだけで結構弾く上にAPCBCで車体ノックすればバッチリ抜けるこれはありがたい。ただしM4名物の車体正面の弱点ゾーンはどうあがいても抜けるのでRB限定かな
M4A4だから直6エンジンを5基束ねてるはずなのに星型エンジンの形してる謎
イギリスのファイアフライも昔モデルが間違ってたね。
こいつは史実で星型エンジンに換装してるから間違ってない。
そういうことだったのか
ベースがフランスのM4A4TだからねコンチネンタルR-975で合ってる（ただ本来ついて無いとまずいエアフィルタが何故かモデルでは省略されてる）、イスラエルのM-50も順次同じ改造を受けてる、まぁM-50は最終的にCummins V-8エンジンに積み替えたけど。
エキゾーストとか補機類は元々描写されなくない？他のには描写されてるん？
中身のモデルじゃなくて外見のモデルだよ？ゲーム内でR-975搭載型の米軍のM4A1とM4無印のお尻を見てごらん、排気マフラーの横っちょに二つ付いてるでしょ？（写真はM4A4TのR-975搭載車、赤い四角で囲ってる円筒形のがバックエアフィルタ）
正直ジャンボの相手は安定しないというか、側面取れないと結局返り討ちにあうな
いくら正面を抜けるっと言っても堂々と攻めるべきじゃないね。リロードが遅い事にも気を付けないと後が続かない
ジャンボの砲塔は178mmだそうだから100m以内、50m以内なら砲塔正面抜けるんじゃないかな。あと傾斜あるけど車体もよっぽど傾けない限りは抜けそう。というかパンターの75mmの改良型の割には貫通下がってるのな
実際対峙してみると、車体もかなり弾かれるんだよ...あのインチキ装甲
真正面からでも安定しないと言うのにさり気無く斜め向かれてると、もう無理じゃない？側面を抜ける位の昼飯を取ってるなら兎も角、抜かれない様に絶妙に傾けられるとさ・・・
相手ががっつり真正面だとまず貫通無理だけど少し側面チラつかせてる感じなら履帯裏が抜けない？少なくとも距離開けてる分には相手の攻撃も(75mmなら)なかなか有効打出ないだろうしワンチャンあるで
米陸にこれ欲しいわ…本家より強いシャーマンってなんやねん（憤怒）仏陸には代わりにM4A1(76)WやM4A2(76)Wとかシャーマン詰め合わせセットあげるからマジでこれくれ（震え声）
本家より強いのは...戦後の戦車だからしゃーない。それにベースがアメリカ製って所しかアメリカ関係性がないから...Fireflyならワンチャンあるんじゃないですかね？きっと英国面に落ちきれてない中BR勢が喜ぶ。
いや、本家の方が絶対強い(過信) しかも本家以外のシャーマンは邪道や...(暴言)
おはAGF
ファイアフライよりも俯角、貫通が高くて同BRか…
まさにホタルの光・・・
ファイアフライを下げたらだめなのかな 相手にしてる時はこいつ4.7はおかしいだろって思ってたけどこいつ使うためにクソ戦車で耐えてきたようなものだし
解説にある「車体もM4A4というWTに実装されていない戦後型」って文言。M4A4自体は戦後に作られた型ってわけじゃないし、A4車体自体もイギリスのファイアフライで実装済みじゃないっすかね。
せやね、ファイアフライで実装されてるしM4A4は戦時型かつエンジンの供給の関係で無理やり作られた急造型だから解説は正しくないよね。（ただベースのM4A4Tを意味してるなら戦後のフランス改修型だから戦後シャーマンではある。）ついでに小ネタもM-50のタネ車はM4A1（76ｍｍ砲塔型そのため他のM-50と砲塔の見た目が全く違う）M4A2（75ｍｍ砲塔・最初期型も含む）M4A3（75ｍｍ砲塔型）M4A4（殆どがM4A4T）とほぼ全てのシャーマンがタネ車だね。
だよねェ。誰か手直ししてくれんものかのぉ。
誰かやってくれないかなじゃなくてお前がやるんだよぉ！
特徴の方は「更に～戦後型である為」の部分を削除でいいですか？小ネタの方も何か別の文を加える案か、ベース～の部分を削除でしたら編集します。
わざわざ聞かなくてもそれでページが今までより改善されるなら勝手にやって良いと思う。でも編集報告ページで編集しましたってことは報告してね
以前、ナースホルンのページが荒れた時に問題になってた単語を勝手に削除したら怒られてしまったんですよね(勿論編集に報告するつもりでした)。 あと削除だけでしたらちゃっちゃっとできるんですけど、加筆した方がいいのなら代わりの文で何かいい案があればなー、と。自分は思い付かないんで聞いてみた感じです。
ページが激熱大炎上中でもないなら報告すれば問題ないんじゃないですかね？
炎上関係なく、意見を求めてから～みたいな怒られかただったんですが、まぁ削除しても問題ないんでしたらしてしまいます。あ、削除する文の代案はないんで加筆の必要性があればどうぞ。
陸RBで5.7と一緒になっても普通に戦える。5.0になる可能性は大きいだろうな。
これ最初ツリー見た時「解放後の仏軍ってイギリスみたいに供与機体に独自の砲塔載せられたんだ…凄いじゃん！」って思ってたんだけど小ネタ読んだら戦後の戦車でしかも仏のものじゃないのねｗ
この子といいホタル君といい長砲身に砲塔後部延長をしたシャーマンってカッコ良くないですか？皆さんはこの子とホタルどっちがお好きですか？性能とか見た目とかどんな理由でもいいんで。
ファイアフライかな。愛嬌あるよあっちは
ファイアフライかな、履帯カバーあるとイケメンに見える
ホタル。カウンターウェイトの無線機がいい味出してる。あとWT関係ないけど史実の砲身短く見せる迷彩が好き
車体装甲が薄くなった
せやね、せっかくページ編集してくれたみたいだけど、史実通り（M4A4に戦中型・戦後型なんて存在しないM4A4Tは戦後エンジン改修型ってだけ）ファイアーフライと同じの厚さになったね。
車体正面装甲が薄くなってまさにフランス版シャーマンファイアフライみたいになったな
コイツ17ポンドAPCBCを正面で弾きやがったぞ
砲塔がわりと弾くのもあるけど、１７ポンドの砲弾滑りまくるから注意な
マジノ線(AB)の市街戦で14キルした時は胸熱だったわ。30km/h以上ですれ違いに撃破したり、路地回って後ろから撃破したり。まぁ戦後車両(ｲｽﾗｴﾙ)でスポーン的には枢軸側だったけど。
ファイアフライと同じくジャンボすら破壊できる火力は凄い強みなんだけど如何せんリロードが遅いんだよね…小柄だし装甲も貫通力もやや気持ち程度上回ってるけどファイアフライの方がやっぱ使いやすい
なんかコイツのページ2つないか？
なんで両方のページに書いたことになってるんだ⋯
ほんとだ二つあるな、報告しとく。
サンクス 俺環かと思った
シャーマン譲りの鈍足っぷりが辛いなあ 車体旋回も恐ろしく遅い ファイアフライと変わらんけどね
軽戦車のAMX-13やロレーヌ自走砲が特別軽いってだけで、この子はこのBR帯だと平均くらいだと思うよ。
スマン、テストドライブで何度か試したけど普通に速かったわ ただ車体旋回と後進が…って感じ
旋回もこの辺じゃ普通だと思うけどね。バックだってこの辺にいる4号やらT-34だってそこまで早いわけじゃないのでふつう。
そこらへんは個人の趣向の違いになるかもね 後進は速いに越したことはないけど、自分もパンターや英国戦車の後進速度は許容出来るし
まあ結局はそういう話ね。だがパンターが許容できなくて、同じ速度出るこの子はダメってのはこれいかに。さらに言えばもっと遅いイギリス戦車は・・・
そいつらは超信地旋回できて旋回もそこそこだから… 速度も速いし
う～ん、なるほど。まぁできる奴と比べても仕方ないし、こんなものだと割り切ろう。アメリカじゃランク3までこれがふつうだし、フランスでもこれまでの戦車と比べりゃ破格だしこのランク帯最強の主砲を持ってるんだしね。
そうだね エイリアンヘッズの開発終わったらまた乗ってみることにするよ
オイラもランク6まで進めて以来フランス使ってなかったから久しぶりに戻ってみるかね。
流れが全く一緒でジャンボのページ開いたかと思ったｗこの子は旋回とかよりリロードがもうちょい欲しいなぁ
まぁコメしてるの一緒ですしおすし。リロードについては同意。このBRでこの威力なんだから仕方ないけどね。
蛍君と比べるとどうしてもね…まぁ蛍自体BR比超優秀だしこれも十分高性能が故贅沢は言えないけどネ
蛍よりも攻撃力あって、俯角もあって、装甲も多少マシと考えればこの子がリロード早いことは許されないんだよ、やはり。
もしこれで17ポンド並にリロード速かったら冗談抜きで5.3くらいまで上げられそうだし、というかファイアフライの利点が消えて無くなるからこれで良いのです
Fireflyの欠点は俯角が小さいことだからなぁ……それ以外は割と優秀なんだけども。車高の高さと俯角の小ささがなんともミスマッチ