WarThunder Wiki

Ki-67-I Ko

518 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/16 (木) 21:31:19
通報 ...
1
名前なし 2017/03/16 (木) 22:08:50 ff913@b7678

画像これトップ画に使えないだろうか?

2
名前なし 2017/03/16 (木) 22:15:27 e3688@7df7f >> 1

フリーカメラで機体を真ん中に持ってきた方が・・・

4
名前なし 2017/03/16 (木) 22:16:59 dfe74@f402d >> 1

被写体が枠の中心からズレてるし、枠に対して被写体が小さいと思う。アングルは良いので、もっとアップにすると良くなると思う。

5
名前なし 2017/03/16 (木) 22:46:42 43ed2@4ab5a

Do217E-2(BR4.7):1t爆弾(炸薬量600kg)×4=炸薬量2.4t 対して、飛龍:500k爆弾(炸薬量223kg)×1=223kg つまり、Do217の爆撃1回と飛龍の爆撃10回がだいたい同等ってこと…?

14
名前なし 2017/03/17 (金) 02:56:02 1a2a1@28d77 >> 5

そもそも爆装量少ない機体の基地爆能力を測ることに意味があるんですかね?

7
名前なし 2017/03/16 (木) 22:50:04 ca315@68f1a

Devから0.3ずつ引き下げられたとはいえ対地能力でも基地爆能力でも上回ってるB-25が3.7という事を考えると高すぎるよなぁ。あと機銃がほんとちょっと強いだけなのに乙型のBR上がるのもいただけない

8
名前なし 2017/03/16 (木) 23:45:50 062d1@71368 >> 7

爆撃機ツリーのBR空白、埋めるためだから・・・

9
名前なし 2017/03/17 (金) 00:12:22 653ab@d9d7f >> 8

BRは他の機体とデッキ組むことで調整できるしやっぱ性能に見合ったBRがいいよ...

11
名前なし 2017/03/17 (金) 00:45:25 062d1@71368 >> 8

ウチはSB専だからデッキどうこうは気にしないけど、それでも性能に見合ったBRではないというのは同意。個人的にはもう0.3下げてくれても良いと思ってる。でもそうするとなぁ、銀河君がなぁ・・・

17
名前なし 2017/03/17 (金) 07:47:19 dc2b7@3c815 >> 8

過去のウェリントンmk,Xの例を見れば明らかだが、空はBRの穴を埋めるためなら性能を無視するのがデフォだからね。

10
名前なし 2017/03/17 (金) 00:21:16 825b1@7ab78

分厚い防弾板でガチガチに守られ800kg爆弾も搭載できる呑龍から一転して防弾板ゼロの貧弱な機体と最大爆装ですら500kgが限界と大幅な弱体化を果たしBRも呑龍から+0.7上昇と深い闇を背負った機体、せめて防弾板ゼロは不具合だと信じたい

12
名前なし 2017/03/17 (金) 00:46:10 062d1@71368 >> 10

機体強度はどんなもんなんだろ。急降下からの引き起こしとか

15
名前なし 2017/03/17 (金) 07:41:42 2dc89@20292 >> 10

マジ??4式重爆って防弾ない仕様なの??

39
名前なし 2017/03/17 (金) 23:36:22 5bd87@4471e >> 10

だから爆装の最大は800kgあるから

13
名前なし 2017/03/17 (金) 02:55:11 1a2a1@28d77

テストで動かしただけだが運動性すごくないかこれ?

16
名前なし 2017/03/17 (金) 07:42:06 2dc89@20292 >> 13

史実でも宙返りできる。

18
名前なし 2017/03/17 (金) 08:04:48 8d657@e3c57 >> 16

ループできるとかいつの日かの大型飛行艇(大嘘)を思い出すな

19
名前なし 2017/03/17 (金) 08:18:21 3f3b4@686e3 >> 16

このゲームの飛行艇は大体何かおかしい

20
名前なし 2017/03/17 (金) 09:57:54 5ecbe@b07b9

一式陸攻の250kg×4の優秀さを改めて思い知るな

21
名前なし 2017/03/17 (金) 10:00:32 8394b@f39ab

魚雷開発すると、何故か250㎏爆弾が使えて代わりに魚雷が使えない

22
名前なし 2017/03/17 (金) 10:17:07 5b5de@d0d3c

ここまできて防弾なしという大和魂あふれる機体

23
名前なし 2017/03/17 (金) 12:40:27 28920@be74c >> 22

なおバグな模様

46
名前なし 2017/03/18 (土) 02:45:41 0ffd9@cfa91 >> 22

日本機だし、防弾板があってもなくても大して変わらんだろ

24
名前なし 2017/03/17 (金) 12:48:32 29f5a@4ea3c

飛龍実装する前に銀河のバグ直せよ

25
名前なし 2017/03/17 (金) 13:30:19 11ce2@461da

75mm砲搭載の重戦闘機型キ109とか重量2900キログラムの対艦用超特大HEAT弾を搭載したキ167とかなかなか面白い派生型があるので前者とか課金機体で欲しい

28
名前なし 2017/03/17 (金) 18:35:11 8834c@27bf4 >> 25

残念ながら体当たり特攻機はNG

26
名前なし 2017/03/17 (金) 15:26:53 2a4d5@ecda1

3Gで翼が砕け散った…

27
名前なし 2017/03/17 (金) 17:18:57 b63d5@869fc >> 26

なにそれ恐い。ガイジンちゃんと実装する前にテストしろよ・・・

29
名前なし 2017/03/17 (金) 18:39:34 51168@2dc9a >> 26

パイロットも耐えられるGに負ける飛龍とか悲しい

32
名前なし 2017/03/17 (金) 21:16:52 aa9de@ea449 >> 29

飛(べない)龍

36
名前なし 2017/03/17 (金) 23:15:14 ff913@b7678 >> 26

-2Gで翼が砕け散ったぞ

38
名前なし 2017/03/17 (金) 23:28:33 3a9ac@516c8 >> 36

継続して掛け続けるとまじで折れるな...まあ実戦でそこまでマイナスG掛け続けることもないし大した問題じゃないな

37
名前なし 2017/03/17 (金) 23:23:00 修正 3a9ac@516c8 >> 26

虚偽報告は止めるんだ。6G掛けても壊れないじゃないか...高速域のピッチが鈍すぎてそれ以上掛けれなかったけど流石に3Gで折れるのは無いと思いたい。ホントならスクショを上げるんだ

42
名前なし 2017/03/17 (金) 23:49:26 ff913@b7678 >> 37

きっと期待にダメージを受けてたんだろ

30
名前なし 2017/03/17 (金) 19:06:06 f16cb@987a1

上の報告とか見てもほんと出来が酷いな。gaijinってこんなんだっけか...

31
名前なし 2017/03/17 (金) 21:07:28 9f283@0dfa0 >> 30

マジかー好きな機体なのに残念だ

35
名前なし 2017/03/17 (金) 23:07:55 ff913@b7678

飛(べない)龍は、ただのトカゲ何が言いたいか自分でもわからない

43
名前なし 2017/03/18 (土) 00:33:17 f5c59@ba189 >> 35

現状マジでトカゲ

52
名前なし 2017/03/18 (土) 14:41:27 3f3b4@b8988 >> 43

フライングリザード

55
名前なし 2017/03/18 (土) 16:02:41 12d17@0a1d6 >> 43

不死身(大嘘)の爬虫類

40
名前なし 2017/03/17 (金) 23:40:17 019ea@82ed8

キ167を早く実装してほしい。

44
名前なし 2017/03/18 (土) 00:41:17 239ee@ebb62 >> 40

特攻機はありません

51
名前なし 2017/03/18 (土) 14:40:58 3f3b4@b8988 >> 44

陸キルスト機「おっ そうだな」

53
名前なし 2017/03/18 (土) 15:13:20 0ca3e@eaea9 >> 44

V1「」

59
名前なし 2017/03/18 (土) 18:44:52 1d116@163ba >> 44

V1は無人だしライヒェンベルクも中止されたやろ...

41
名前なし 2017/03/17 (金) 23:45:03 9c36d@9c056

とりあえず修正待ちだな 今の仕様では改修する気にもならん