WarThunder Wiki
イギリス雑談掲示板 / 16959
20823
コメント
views
7
フォロー
16959
名前なし
2021/01/02 (土) 21:09:41
d92b9@36454
英戦車弱い、centシリーズ7.0はクソとか言われてたから、cent.ax乗ってみたけど、敵戦車の砲弾の位置覚えてれば普通にワンパンできるし強くね？比較対象が悪いのかもしれないけど、そもそも貫通できない事も多い同brのソ連より普通に強いと思うんだけど
通報 ...
弱い言うてる奴がヘタクソだっただけやぞ。
🐌「イギリス戦車は強い よって修理費とBRはあげることは正当な行為である」
Centは貫通力鑑みたら妥当じゃない？修理費は……うん。アレだけど
クセが強かったり運営に嫌われて不当な調整受けてるだけで、大体の車両はしっかり使いこなせば普通に強いんだよね
苦行とか言ってるのは英陸実装時のイメージが強いんじゃないかなと思う 修理費高いのはその通りだけど、ずっと弱いと言われる原因だった火力は改善したし、後退だって動きでカバーできるものだし
後退速度に関してはt-72で慣れてたから、特に不満は感じなかったかなー。昔はそんなに火力なかったの？
他陣営と比較して扱い辛さを感じるのは、やはり加害力の無さだと思うんだよね。APDSなら正面からなら比較的まだマシなんだけど、側面から撃ったときはワンパンできないことがよくある
↑↑こっちはよーく狙って狙ってよぉぉぉぉく狙って弱点を撃ち抜く必要がって、撃ち抜いてもモジュールに吸われるか乗員1人気絶するくらいか、弾薬が黒くなって無くなるだけなのに、相手はテキトーに抜けるとこ撃ち抜けばマジカルAPHEで乗員全滅したり誘爆したりするような感じ。正直単に英陸の火力が無いってだけじゃなくて、史実の戦果と慣性ガン無視の炸薬入り弾頭が強力過ぎたって感じかなあ。
昔は普通のAPもAPCRと同じくらいしかなかった。フランス実装でAPは救われたけど、APDSは相変わらず加害ゴミで、傾斜にも弱かったから今のセンチュ3でもAPDSじゃあパンターの車体抜けなかった
APDSがツルツルだった時の6.7はさして強くないのに弾代と修理費で報酬の半分ぐらい持ってかれるから弾代0の7.0(当時)が比較的マシだったな。貫徹力改定から火力が改善されてまともに戦えるようになった。それに併せてBRも上がっていったが。
APDSの傾斜貫徹力が上がってから強くなったよな L7のAPDSですら昔はT-54（1947）の正面は抜けなかった記憶があるし
ちなみにその昔はT54の正面はHESHでワンパンやったんやで．
HESH弱体化からAPDS強化までの空白期間もあったからその間は冬の時代だったぞ
逆にHESH弱体化前の7.0はまさに黄金時代だったね…。L7のHESHですらとんでもない貫通力＆破壊力があって、とりあえずHESH装填しといて抜けない奴が出てきたらAPDSという、今となっては信じられない運用してたよ。
あー、今は強くなったけど昔は弱かった、みたいな感じなの？
最弱期はHESHもAPDSも糞だったからな、無炸薬AP系が弱くてスタビもない時代とかも割りと冬だった記憶
はへー…そう考えると、ある意味1番下克上を成せたツリーなのかね
他国「T-44とかISシリーズがつるつる過ぎて抜けない」→英国「HESHなら抜けるぞ。英陸の時代来たわ」→🐌「HESHの仕様変更します」 うーん、この
揚げ足取るつもりはないんだけど、「癖が弱く，運営に愛され調整を受けていない」車両がいるとすればそっちのが強い＝相対的にその逆は弱い ということになる． 木主の敵戦車の砲弾の位置を・・・というのも，とりあえず抜けるところだけ覚えておけば倒せるなら，それに越したことはないでしょう． 結論，何が言いたいかというと素直にソ連やドイツより弱いんだから弱いのは弱いと認めて僕と一緒にフォーラム戦士しようよって（
不当な評価をそのままにしておくと，愛すべき英戦車を適度な難易度で使える日がは永遠に来ないことをお忘れなく
ソ連、is-1辺りまでは確かに強いけど、それ以降はむしろ弱い部類じゃない？貫通出来れば高確率でワンパン、とは言え貫通力低くてそも貫通すること少ない上にリロード遅いし、ソビエトバイアスなんてis-1以前の車両にしか当てはまらないでしょ。その点ゲル公の車両をワンパンできなくても最悪自分から見て右側撃っとけば貫通して砲手気絶できる英戦車はソ連よりは強くない？AX初めて乗った時、姿勢にもよるけどtig2の正面抜けるのすんごい感動した
バイアスほどではないけど，同格ソ連はT44-100とかちょっと上でBMP，ちょっと下でSU122-54。AXで狙撃できる腕をお持ちならこっちのほうが圧倒的に楽に倒せる． ではゲル君は・・・とみてみるとレオパルドやM48なわけで，AXでTIG2狩るのが快感なのは理解するが，やっぱり英戦車はもう少しBR下げてもらってもいいかと思う． それはそうと，この先イギリス軍はチフテン地獄とスイングファイア地獄があるので頑張ってな・・・・（こいつらも弱くはないが，比較するとorz）
APDS通りにくいソ連戦車・虎2より、スタビ無し&APDSでスパスパなレオ、m48のほうがよっぽど相手しやすくない？m48は車体上部が硬いが。英7.0組がTSで勝率7割越えの中こいつら4割前後と中身の残念さを差し引いてもボロカスだよ。まあレオは立ち回りさえ良ければ機動力とHEATFSで先手取れるるけど..
44-100じゃ、tig2とまともにやり合うのはかなり厳しいし、BMPは弱くないしむしろスーパーインファイターだと思うけど、主砲の加害範囲axより狭いし、航空機にはねらわれる、障害物あると吸われるし、ハルブレするしでアレだし、122-54は貫通できるけど固定戦闘室だから対応力にかけるし、リロード地味に遅いしで、結局,じゃぁtig2倒しやすくて色んな状況に対応しやすいのは何か、と言うとｾﾝﾁｭｼﾘｰｽﾞだと思う。
そもそも7.0勢がクソってあまり聞いたことないんだけども。そこらへんはまだ戦いやすいまである。ただバカ高い修理費とドイツをボコったせいで簡単にnerfされかねない現状に不満が集まってるんじゃないか？こっちも車体やわやわで頭もそこまで硬くない、撃たれたらワンパンなのにユーゲント君たちに理不尽な文句言われるからなぁ。
まぁ今の7.0勢の大半が元6.7勢だから、6.7時代も範疇に入ってるなら貫徹計算の方式が変更されるまでは確かに弱かったと思うよ。今は7.0でも強い部類だと思う。
7.0は，ドイツ人気帯の5.7と当たらなくなるというデバフでもある．それに7.0でも強い部類っていっても現状6.7-7.3の他国はSTA-3、M47、レオ1、AMX50とかいる中で貫通280のAPDSでしょう． 普通でこそあれ強くはないと思うぞ．7.7で何の変哲もない105mmってのも苦しい．(アメリカにはさすがに同情できるが)
強いか強くないかは個人の感想だから反論はしないが、レオ1はRBだと7.7だから比較対象としてはどうだろう。貫徹力も一部の重戦車相手じゃなきゃ不足感じることはないし、スタビのアドバンテージもあるから攻撃面では決して他国に引けを取ってるとは思わないけど、機動力の無さはネックだと思ってる
自分もチーフテンとか足遅くて辛いと思ってたんだが、アメリカやソ連進めて高ランクに行くとチーフテン思ってたほど遅くはないということに気付いた。あの辺のランクである程度装甲ある車両はみんな挙動もっさりなのよね。チーフが遅いというよりレオパルトが速いだけなんや…。
他国のMBTが8.3,8.7で二軸スタビ使えるようになるのが多い中で、RB7.0にして課金含め4両もスタビ使えるMBTがいるって超アドバンテージじゃない？プレイスタイルにもよると思うけど、戦後戦車に慣れてからだとスタビの有無がめちゃくちゃ大きく感じる。
今の7.0はとんでもない勝率叩き出してるわ。BR上がる前に大慌てで開発&改修中のカナブンの戦績が勝率80%
苦行なんて言われてたのは貫通力改定前だからな。昔はよく滑るわ抜けないわでろくなことがなく、Tiger2のHどころかPすら怖かった思い出。センチュリオン10なんかむしろHESHの方が信頼性高かったからな。
APDSは抜けたとしてもしょぼかったしね。今みたいにバコーンと破片が飛び散るような感じでは全然なかった記憶がある。
こんな感じだったからね…（しかも狙った所に飛ばない糞精度のオマケ付
本当なんでL7砲あんなに精度低かったんだろうか。制度の計算式にマイナス50%くらいの補正かかってたんだっけ？
元々中東の戦闘データと後々公開されたデータでイギリスの砲が何もない平地のヨーロッパで1ｋｍ程度の戦闘を想定したっていうのを根拠に命中率があほみたいに低かったんだよね。それを修正するデータもたくさんあるけど外人はイギリス陸が嫌いでずっと放置してた前科あるから。