WarThunder Wiki

Bf 109 K-4

951 コメント
views
7 フォロー
15 件中 1 から 15 までを表示しています。
629
名前なし 2019/10/08 (火) 00:30:29 修正 b5a5b@9b5e7 >> 628

ちょっと前の木でも言われてたけど、恐らく帳簿間違いによるG-14との混同説が有力(K-14とされてた主翼がK-6だったというのもある)。それに後期メッサーのエンジンはオクタン価の低い燃料を使わざるを得なくてGM-1とかMW50でブーストして2000馬力級って感じだから仮に存在してても単純に高馬力なR2800や上質な燃料をガンガン使えたグリフォンを子ども扱いとはならないと思う。ただ、存在していたかもというロマンはあるよね。

628
名前なし 2019/10/08 (火) 00:15:46 e905a@6e0c1

史実欄のK-14型の性能ってマジ!?グリフォンやR2800すら子供扱いできるぶっちぎりの性能じゃん

587
名前なし 2019/06/22 (土) 18:18:46 修正 e30f3@48fb0 >> 581

接収したソ連はK-14の存在を知らない、機体の生産ラインがK-6以降存在してない、受領記録しか存在が確認できない、そしてなによりも主張した本人が後年4翅プロペラの機体なんてみたことねぇと言ったその他の理由でG-14の打ち間違えでほぼ確定っぽい。

586
名前なし 2019/06/22 (土) 16:59:31 修正 49770@9a489 >> 581

枝ではないけど、それまでk-14とされてた主翼の画像がk-6のものだったらしいですよ。ですので確かに帳簿の間違いの可能性はあります。全体を写した写真があればよかったんですがねぇ...

581
名前なし 2019/06/15 (土) 23:41:42 cd3b6@dd882 >> 576

K-14は残念ながら生産されてなくて、単なるG-14の誤認でしかない

576

K-6とかK-14もコナイカナ〜

419
名前なし 2018/09/28 (金) 17:36:58 04fbb@982cd >> 417

本国ドイツのwikiではかすりもしないからなあ。おまけにK-14の根拠が他とは異なるbf109を受領したって程度だし、速度も2段3速の152が混ざってるだけやと思うわ。英wikiも確か40年以上前の古い書籍を引用元にしてる。

418
名前なし 2018/09/28 (金) 03:02:52 ec07f@854e6 >> 417

K-14型のことなら、まあ・・・あくまで計画値だから・・・

335
名前なし 2018/07/09 (月) 00:28:55 13e2d@03768 >> 302

Bf109K-14よりもBf109Hをだな…Ta152Hにとってかわられたけど少数が量産されたのは事実だし

310
名前なし 2018/06/28 (木) 01:03:56 修正 f0b84@ae493 >> 302

K-14は無かったのかも知れないけど高度14000mで740km/h出せたタイプはいたの?それともこの話自体根も葉もない感じ?

309
名前なし 2018/06/28 (木) 00:21:50 d1b74@a9650 >> 302

タイプミスと単純にK-4のつもりで受領したって言ったのが尾ひれついてそうなっただけだろうね。K-14とされた写真はK-6のモックアップだったし

305
名前なし 2018/06/27 (水) 15:57:44 修正 04fbb@982cd >> 302

現地の人間の言葉が正確かどうかがまずあやしいから結局あやふやになるよ。受領者が機体の名前を確認して正式に書類にサインしてあって、その書類に書かれてた機体名がK-14なら出せるけど君含めて誰もそれを持ってないから仕方ない。まあ、金星積んだ隼Ⅲ型乙が飛び回ってる時点で資料も糞もないけど。

304
名前なし 2018/06/27 (水) 13:58:49 8ef8b@9ba16 >> 302

K-14受領したって資料があるらしいし無いはずはないでしょさすがに。たしか数機受領したって現地の人間が言ってたらしいやん

300
名前なし 2018/06/24 (日) 16:58:44 f0b84@ae493 >> 298

高高度用にK-14来て欲しいな~

37
とあるドイツの戦闘機乗り 2017/08/04 (金) 17:24:17 b7abd@682bb

総統閣下‼︎K-14を配備してください