WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

IS-2 (1944)

505 コメント
views
10 フォロー

IS-2 (1944)コメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?IS-2 mod 1944#h2_content_1_13

編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:35:33
最終更新: 2022/05/20 (金) 12:10:57
通報 ...
10
名前なし 2017/02/18 (土) 20:58:11 b1848@e19d5

ソ連の恥さらし機体。なんというかすべてにおいて無能。

11
名前なし 2017/02/18 (土) 21:06:09 4d4fb@898d7

まぁ同等かそれ以上に報われない車両なんて同ランクの他の国にいっぱいいるわけだし、こんなもんでしょ

12
名前なし 2017/02/22 (水) 13:01:37 d7383@2d9ad

この戦車全然弱くないんだよなぁ...使ってる人が下手なだけ

13
名前なし 2017/02/22 (水) 13:06:19 1a1aa@fb93a >> 12

誰も弱いとは言ってないような…ただBRに比べて貫通力が乏しかったりするだけで

14
名前なし 2017/02/22 (水) 18:06:31 3ae3b@de5cb >> 12

スパパとどっちがましだろうか

15
名前なし 2017/02/22 (水) 18:43:33 4020f@41c8c >> 14

砲弾の開発さえやればリロードと貫通で勝るスパパのほうがキル取る機会が多いよ。少なくとも、変速機もエンジンも真っ黒にした相手に逃げられることはスパパでは起こらないから

19
名前なし 2017/02/23 (木) 18:02:18 修正 4fa85@2aaf2 >> 14

砲弾の開発さえやればって所にちょっとフフッでなった…やっぱり初期弾はゴミなんやなって

16
名前なし 2017/02/23 (木) 17:33:36 02e24@95840

このWikiで一番荒れてたんじゃないかってくらいOP騒がれてたのに、なんだこの評価…。戦後弾取り上げられても装甲は変わらんし、当時騒いでた人は誰も乗ったことなかったんだろうなぁ…。

17
名前なし 2017/02/23 (木) 17:40:08 3a9ac@516c8 >> 16

大きい釣り針ですね...これはおいしそうだ...　そんな冗談は置いておき、こいつはそこまで荒れてない部類に入るぞ()

18
名前なし 2017/02/23 (木) 17:56:00 3b71a@8df79 >> 16

強さとか関係なくただ戦後弾があるって点だけ荒れてた。こいつが6.7の強さあるとか関係なく。

20
名前なし 2017/02/23 (木) 18:18:09 dea5b@95814 >> 16

T-34-100「俺をお探し？」

もっと前の1件を見る...
22
名前なし 2017/02/23 (木) 18:30:49 修正 4fa85@2aaf2 >> 20

思ったんだけどコイツって何が駄目なの？6.7がコイツだけだから？俺のイメージはT-34-85に100mm砲積んだって感じなんだが

23
名前なし 2017/02/23 (木) 18:37:10 5ec18@f911d >> 20

それもあるし、このBRで俯角3度のT-34車体だと取り回しが難しすぎるのもある 足が早いわけでもなく装甲があるわけでもないうえに、俯角がなくて裏取りもやりにくいし

24
名前なし 2017/02/23 (木) 18:40:13 3b71a@8df79 >> 20

はじめこそ傾斜装甲の確率跳弾で暴れたけど今はスポンジよ

26
葉1 2017/02/23 (木) 18:41:42 72728@4ed95 >> 20

実装されたときはまさにその通りだったんだけど、俯角-5→-3度とBR6.3→6.7で普通に、そんでBR調整で一人ぼっちにされてかなり微妙な状態。7.0のお供としては悪くないよ(出すのは1番最後だけど)。

28
名前なし 2017/02/23 (木) 18:48:49 4fa85@2aaf2 >> 20

なるほど、因みに100mm砲って強い？

31
葉1 2017/02/23 (木) 18:56:46 72728@4ed95 >> 20

まあまあ強いと思う。T-34-100はリロードちょっと長いけど、T-44-100、T-54は速くなってていい感じ。威力は特に高いわけでは無いが、他国相手であれば抜ける徹甲榴弾使えるだけ強いと思う。

32
名前なし 2017/02/23 (木) 18:57:51 5ec18@f911d >> 20

こいつもT-34-100も微妙な性能のせいで完全におやつなのがなぁ せめてT-34-100だけでもいいから救済措置が欲しい

33
名前なし 2017/02/23 (木) 19:13:55 4fa85@2aaf2 >> 20

貫徹高い炸薬弾は強いよな

34
名前なし 2017/02/23 (木) 20:01:31 dea5b@95814 >> 20

T-34-100は気を使うけどまだまだいけるよ。T-44-122よりもリロード早いから一人である程度戦えたりスムーズに追撃できるのもいい。

35
名前なし 2017/02/23 (木) 20:12:17 修正 4fa85@2aaf2 >> 20

T-44-122は凄いロマンあるよな…

27
名前なし 2017/02/23 (木) 18:47:30 3006f@76c38 >> 16

BRは5.7と6.3のまま122mm砲の威力を戻したらみんな満足するんかな？

29
名前なし 2017/02/23 (木) 18:49:13 72728@4ed95 >> 27

威力戻るんだったらIS-2は6.0でいいと思う。

30
枝主 2017/02/23 (木) 18:56:24 3006f@76c38 >> 27

IS-2のページでも同じ意見あるね、IS-2を6.0、M4A3･同E3を5.0と5.3にするのがいいんだろうか

36
名前なし 2017/02/23 (木) 20:33:54 4020f@41c8c

昔だったら貫通足らなくてもHEでヘンシェルの乗員削ったり弱点狙撃からーのワンパンでペイしてたが、今となってはリロード長いのになんとまあ決め手にかける半端な代物になってしまっている

37
名前なし 2017/02/23 (木) 20:47:05 dea5b@95814 >> 36

でもやっぱり王虎のライバルはコイツだって気持ちが強すぎてスタメンで使ってしまう。ベルリンで王虎と殴りあってるときの脳汁やばい。やばくない？

38
名前なし 2017/02/24 (金) 20:36:54 108be@0ef37

ただでさえクソ雑魚だったのに更に弱くなったか

39
名前なし 2017/02/24 (金) 21:08:54 7bfe2@42700 >> 38

正直戦後弾あり6.7のが使える

40
名前なし 2017/02/26 (日) 14:26:23 47b0c@a8105

キングオブゴミ　日本ツリーが極楽に見えるLV

41
名前なし 2017/03/03 (金) 07:10:06 c7ecb@f7337

どう控えめにみても5.3

42
名前なし 2017/03/03 (金) 08:08:20 4262c@3d507 >> 41

僕も乗ってるけどそれは考えられない。5.3ってことはT-34-85より格下ってことだろ。装甲と機動力がクソとはいえ火力が5.3では高すぎる。4号戦車式運用すれば普通に強いし。あと、こいつを5.3にするってことはIS-2無印とIS-1はもっと下になるってことだろ。それはさすがに考えられない。

43
名前なし 2017/03/03 (金) 10:11:31 3b71a@8df79 >> 41

流石に顔真っ赤

44
名前なし 2017/03/03 (金) 11:08:30 e8aca@6f4d0 >> 41

じゃあ王虎は5.7で！（マジキチスマイル）

47
名前なし 2017/03/03 (金) 15:05:07 68fbb@b8f5d >> 44

それならT29も6.7で許されるな！(ゲス顔

53
名前なし 2017/03/20 (月) 23:21:51 18b67@a2fcc >> 44

じゃあマウス7.0やな（）

45
名前なし 2017/03/03 (金) 14:34:31 5ec18@f911d

戦後弾が取り柄だったのにそれを没収されるとか悲しいなぁ

46
名前なし 2017/03/03 (金) 14:39:44 75ab1@f8df2 >> 45

6.7にIS-2Mとかが来るフラグかもしれない！

50
名前なし 2017/03/04 (土) 22:36:24 46e32@65a49 >> 46

おお！それは素晴らしい！

49
名前なし 2017/03/04 (土) 22:35:07 46e32@65a49

転輪のゴムが取り外されてると何か違和感が…

51
名前なし 2017/03/12 (日) 23:47:53 dbc4f@73a71

6.7でも7.0でもいいから戦後弾返してほしい。T29と殺り合えない。

52
名前なし 2017/03/19 (日) 23:02:29 修正 616eb@cb757 >> 51

そのうちIS-2Mがきて、戦後弾はそっちに乗せられるんじゃないかな

54
名前なし 2017/03/29 (水) 15:44:19 419a8@d4112

こいつの金網付きにHEATFSぶち込んだが、表示を見るに、HEATFSは金網で炸裂したが、ダメージ判定(炸裂後に点で示されるやつ)は固まって進み砲塔側面を貫通した後拡散→砲塔全滅 これはあっても無くても変わらんね

55
名前なし 2017/03/29 (水) 20:29:15 e234e@cd201 >> 54

WTのHEATのメタルジェットは素晴らしい直進性を持ってるからな

56
名前なし 2017/03/29 (水) 21:10:18 4262c@3d507 >> 54

HEATFSじゃなくてHEATなら無力化してくれるのかな？

57
名前なし 2017/03/29 (水) 23:37:09 36f06@3b3d1

こいつが122mmじゃなくて100mmだったらまだいくらかマシだったと思う

58
名前なし 2017/04/10 (月) 13:19:26 bebb2@11bae

高確率でショットトラップで撃破される　お前らわざとやってるのか・・・？

59
名前なし 2017/04/10 (月) 13:57:59 aafcb@a3dde

史実の３の部分にある「ローマ人の鼻」というのは誤訳で、しかも前期型への呼称だそうだ
昔は後期型が「ローマ人の鼻」と言われていたけど、最近じゃ間違いなんだそうで

60
名前なし 2017/04/28 (金) 02:10:52 02a8e@a7219

隠れる場所がないときつい。火力の高い軽戦車みたいな運用するといいかな･･･結論撃たれないように･･･

62
名前なし 2017/04/28 (金) 08:08:17 bdd35@f468e >> 60

火力はボトムにならなければ十分、装甲は紙とまでは言えないが同格に抜かれる、機動力も鈍いし遅いので、特性的には虎1運用でいいと思う。だから装甲はあてにはしないが睨み合いになった時は車体装甲を見せて撃たせる。そして自慢の大火力で撃破する。でも砲塔晒してる間に撃たれたら元も子もないから2両以上の相手はダメ。あとは活躍できないこともあるが側撃も十分有効。完全に虎1運用

63
名前なし 2017/04/28 (金) 10:35:11 e234e@48a8b >> 62

車体装甲撃たせるいうても車体下部っていう最強の弱点も同時に晒すわけで・・・うまく下部だけ隠せる地形じゃないといかんね

64
名前なし 2017/04/28 (金) 10:42:18 bdd35@fcb10 >> 62

自信がないなら絶対に弾に当たらないようにする4号戦車式運用かな。側撃できるだけの機動力はあるし

66
名前なし 2017/04/28 (金) 20:43:36 5ec18@f911d >> 62

俯角ないから回り込んでも撃てなかったりするのよねぇ

67
名前なし 2017/04/29 (土) 12:47:40 485c5@38cb4

スターリンは死んだ　ソビエトは崩壊する（元バランスブレイカー）（元々お強かった）（ソ連はIS-6がそうなめ）（革命的122mm(笑)(戦後車で戦場を駆け抜けろ）(赤軍兵士特有の顔真っ赤書記長)

68
名前なし 2017/04/29 (土) 12:49:11 8d6e1@7ef7a >> 67

日本語でおｋ

69
名前なし 2017/05/01 (月) 10:54:18 327a7@f905b

もはやや無印IS-2と1944の違いがわからない… 6.0でもよくないか？？(白目)

71
名前なし 2017/05/01 (月) 11:19:22 80747@35ff0 >> 69

ほら車体上部硬いやん？

72
名前なし 2017/05/01 (月) 12:26:07 75ab1@d0b60 >> 69

車体上面が固い、おでこが固い、戦後弾が使えた（過去形）。まァ6.0だと虎1と同じBRになっちゃうし、どう考えてもそれよりは強いので6.3で妥当じゃない？

73
名前なし 2017/05/01 (月) 12:28:05 修正 dc2b7@63518 >> 72

虎1Eが5.7に下がったから6.0に虎は居ないよ。

75
名前なし 2017/05/01 (月) 12:39:23 75ab1@d0b60 >> 72

あれそうだっけ。

76
名前なし 2017/05/01 (月) 13:13:51 3fe06@76c38 >> 69

結局この辺のBRから無理矢理詰め込んでるのが原因、上限上がればいいのに

77
名前なし 2017/05/01 (月) 21:15:07 4a187@ac347

ここでの評判は悪いけどRBでなら前級、前々級とは違って重戦車運用可能で頼りになる。増厚された車体装甲と防盾が素晴らしい。

78
名前なし 2017/05/01 (月) 23:59:17 90398@3c92b

車体下部さえ隠せれば同格まではそこそこ弾く印象。ただ砲塔の正面から見て左側の防楯範囲が狭いので、そこを抜かれる事が結構ある。結論:思ってたより強い(小並感)

81
名前なし 2017/05/06 (土) 17:12:38 90398@3c92b >> 78

と思ったけどやっぱり他国重戦車に比べると辛い

79
名前なし 2017/05/03 (水) 21:51:40 d7383@a0cb1

乗りこなせば普通に強いんだよなぁ...

80
名前なし 2017/05/03 (水) 22:02:58 bdd35@b0e50 >> 79

それはどんな戦車でもそう。1000キル以上でKD5のT-44乗りや、2500キルほどでKD3のシャーマン乗り、空ではKD6のP-51D乗りとかいう化け物もいる。でもこいつを乗りこなすのは難しい。

83
名前なし 2017/06/25 (日) 22:20:26 b5c07@89bf9

こいつがキングタイガーと凌ぎを削っていたという事実

84
名前なし 2017/06/25 (日) 22:28:47 36e22@31cc7 >> 83

でも前までは戦後弾あったしね

85
名前なし 2017/06/25 (日) 22:41:10 bd193@460e0 >> 84

MausやT-10Mが7.7に下りてくる前まではそんなものは無かった模様

87
名前なし 2017/06/26 (月) 15:43:13 e234e@f1cb8 >> 84

あっても最弱。取り上げられてBR下げられても雑魚。悲しい車両

86
名前なし 2017/06/26 (月) 15:21:46 039bd@93310 >> 83

装甲だけみれば十分同等だし、砲に関しては国が違うから仕方なかったけど昔は122の榴弾でも十分威力あったし。ボトムになっても相手がドイツのこいつとガチガチソ連の虎とどちらかと言うと虎の方が悲しみ背負ってた。あと戦後弾ある6.7時代のSBにこいつは使えてヘンシェルが使えないっていう差別のことを俺は忘れん

88
名前なし 2017/06/26 (月) 16:17:23 ebc91@caba5 >> 86

装甲が、同等...?榴弾が強かったと言っても上手く天板を抜くのはキン虎でこいつを抜くより難しかったぞ...

89
名前なし 2017/06/26 (月) 16:41:45 修正 d0cbe@b8f5d >> 86

頭はIS-2mod1944の方が硬いけどヘンシェルも狙いづらい 車体正面上部はヘンシェルの方が装甲が厚いけどIS-2mod1944も傾斜が強い 車体側面はIS-2mod1944の方が、車体後部はヘンシェルの方が硬い 車体下部は言わずもがなヘンシェルの方が硬い 天板は薄い部分があるけどヘンシェルの方が硬い

90
名前なし 2017/06/26 (月) 18:49:29 e234e@f1cb8 >> 86

頭が虎２より硬い？１００mmしかなくて４号でも抜けるこいつのが？

91
名前なし 2017/06/26 (月) 18:57:57 修正 d0cbe@b8f5d >> 86

装甲が二重になってる所だけ覚えてたが改めて見たら二重になってない所(照準器が無い方)デカイな…

92
名前なし 2017/06/27 (火) 00:54:55 修正 039bd@7e656 >> 86

虎より硬いは言い過ぎだが片側とは言え200あって首振れば割と弾ける形状してんだし虎より若干劣る程度でしょ。貫通低いけど貫通後の威力高い(高かった)し、自分で使っててもそんな弱いと思うような戦車じゃなかったぞ。リロ遅いのがちょっとキツかったけど

94
葉2 2017/06/27 (火) 01:02:26 d0cbe@b8f5d >> 86

認識間違ってて申し訳ない

97
名前なし 2017/07/04 (火) 02:44:52 b6db9@27881 >> 83

傾斜効果が強く戦後が居なく、Ｔ29やイギリス日本が居なかった平和な時期をディスるのはやめてくれ。あれはあれで本当に楽しかったんだ

95
名前なし 2017/06/27 (火) 01:04:34 36735@e7ad9

部分的(車体下&砲頭)に130mm程度の貫通力(格下)で撃ち抜かれる装甲と、その程度の貫通力では正面から手が出せない装甲では全然違うんだよなぁ  

96
名前なし 2017/06/27 (火) 01:05:17 36735@e7ad9 >> 95

繋ぎミスった…スマン

98
名前なし 2017/07/09 (日) 12:38:22 3e39d@c2146

ソ連は何故最初からこの形状にしなかったのか

99
名前なし 2017/07/13 (木) 10:26:30 02a14@a5d0f

最近のis-2ってどう思ってる？少し前に開発してたまに乗ってるけど…無印より強いのかな。5.7と6.3は大きな差に見えるけど…。

100
名前なし 2017/07/13 (木) 12:17:37 e234e@b4309 >> 99

確かに装甲とかよくなってるけどBR上昇分で寧ろマイナスだよ

101
木 2017/07/13 (木) 12:43:35 02a14@efc16 >> 100

これなら無印の方が使いやすい気もしなくも…。

102
名前なし 2017/07/17 (月) 09:46:19 327a7@ba597 >> 99

無印はトップマッチになればかなり強い。とはいえ1944はフル改修したけど、結構弾いてくれるイメージ