なるほど…ちなみにこれのコメントログ見てみたけど、修正まであと一歩というところまで来ていたのか…上の木で上がっていたハ140の取説と川崎の諸元表を使ってもう一度フォーラムに提出することはできないかな…取説と諸元表を比較するとエンジンの公称馬力が50馬力違うけど資料の製作時期が違う(取説は昭和19年8月、諸元表は昭和19年8月)からそれで押し通せるとは思う。問題は戦後のGHQ諸元表をどう説明するかだよね…
通報 ...
なるほど…ちなみにこれのコメントログ見てみたけど、修正まであと一歩というところまで来ていたのか…上の木で上がっていたハ140の取説と川崎の諸元表を使ってもう一度フォーラムに提出することはできないかな…取説と諸元表を比較するとエンジンの公称馬力が50馬力違うけど資料の製作時期が違う(取説は昭和19年8月、諸元表は昭和19年8月)からそれで押し通せるとは思う。問題は戦後のGHQ諸元表をどう説明するかだよね…