WarThunder Wiki

Kikka / 634

2276 コメント
views
10 フォロー
634
名前なし 2018/06/17 (日) 08:12:48 9067b@ebaed >> 632

ミグ、セイバーが実装された時点で年代の実装基準が無くなって、景雲が実装された時点で史実の実装基準が無くなった訳だけど、何故かここの住人は未だに史実の実装基準があると誤解して騒いでるように見える。

通報 ...
  • 635
    名前なし 2018/06/17 (日) 08:56:41 aa7c5@8b031 >> 634

    実装年代が緩くなったのはG.91(日独セイバーや独ミグは対抗馬が居なかった代わり)からだし景雲改は「特例」やろ?それこそ何を仰ってるのか

  • 637
    名前なし 2018/06/17 (日) 09:43:47 4904d@f9a08 >> 634

    年代と史実の実装基準が無くなったってそれマジ?じゃあキ94-1や閃電、かつをどり…果ては富嶽も行けるな!あと空の年代も陸と合わせようぜ!

  • 638
    名前なし 2018/06/17 (日) 09:49:46 f12c9@4b946 >> 634

    ジェット繋がりでMe262 HG3も追加で()

  • 640

    特例だろうと架空機実装したことは間違いないから史実は関係なくなってるぞ。あと閃電は知らんが富嶽は外人が実装しないって言ってるからそれは実装されないぞ。何言ってるんだこいつら?馬鹿なの?

  • 641
    名前なし 2018/06/17 (日) 15:52:30 f12c9@4b946 >> 634

    枝ニキ悲しいなぁ...「何言ってるんだこいつら?馬鹿なの?」ってそれただの皮肉や...理解力の...うーん

  • 642
    名前なし 2018/06/17 (日) 15:54:39 修正 82ce7@127b6 >> 634

    Gaijinがわざわざ富嶽を実装しないって言ってるのは「史実の実装基準」がまだあるからなんだよなあ…だから景雲改は「特例」だと明言してるわけで。

  • 643
    名前なし 2018/06/17 (日) 15:57:37 9067b@ebaed >> 634

    それは史実の実装基準じゃなくて外人のさじ加減だとこれほど

  • 644
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:04:56 f12c9@4b946 >> 634

    枝ニキ皮肉を理解できずに偉そうに煽ってるの可愛い、と思ったけど大した明言もないのに自分の作った決まりをさぞ公式の発表みたいに言われましても、解釈次第じゃね

  • 645
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:07:03 修正 4904d@f9a08 >> 634

    本当に史実の実装基準を無くして架空機有りにしてるならイタリアを多国籍ツリー化しなくちゃならなかったり、陸軍実装に時間がかかることも無いと思うんだけど…わざわざ時間かけてるってことはまだ史実の実装基準は存在してるんだろう。Gaijinが景雲改実装に際してわざわざ「特例」って明言してるのは、「こいつは架空機だけど史実の実装基準を捨てたわけじゃ無いよ!数の問題で仕方がなかったんだよ!」って言ってるのと同義なんよ、分かる?

  • 646
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:14:28 9067b@ebaed >> 634

    つまり特例って言えばなんでも実装できるってことじゃん。そんな基準無いに等しいってことなんだけど分かる?

  • 648
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:16:49 修正 68d4f@9fa0f >> 634

    勘違いしてるようだが逆なんだよ 一番最初はむしろ史実ルールってのがなかったのよ それが景雲実装以降に架空機はやらないってLassarによってルールが追加されて、長い間使われた『1953年までに原型機が初飛行している、直射武器もしくは爆装を装備、もしくは計画していること』ってルールに変わったわけ ところがLassarは去年あたりからGaijinから抜けたらしく、その直後に実装されたキ94-2は飛行していない代物だし、イタリアのG.91の実装、今回のアメリカのFJ-4の実装によって1953年ルールも緩和、そしてキ94-2やBf109Zの実装によって初飛行済みってルールから初飛行できる程度には機体が完成しているってルールにさらに緩和されたわけ Gaijinは初めから架空機禁止って言っていたわけじゃないのよ

  • 649
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:18:33 318d7@30d42 >> 634

    確かに特例って言えば実装できないこともないだろうけどそんな口上連発してて叩かれないとでも思ってるの?枝は少々特例の使い方が分かってないように見受けられるな。特別な例だから特例っていうんであってんなもんポンポン使ってりゃ特例にはならないから。現実でもそうだろ?どこにそんなポンポン特例適用させるバカがいるんだよ。

  • 650
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:20:36 68d4f@9fa0f >> 634

    特例って言い出したのは景雲改を実装したあとってことを知らないと勘違いする

  • 651
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:21:42 9067b@ebaed >> 634

    いっくらお前らが俺を叩いたって俺は間違ったことは言ってないし、実装は外人のさじ加減ってことに違いないぞ。その気になったらまた景雲やこいつみたいなのが追加されるかもね。

  • 652
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:22:37 f12c9@4b946 >> 634

    枝は存在が特例だから汚い言葉使ったりしても許されてきたんじゃね?

  • 653
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:24:44 9067b@ebaed >> 634

    かもなぁ

  • 654
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:28:28 68d4f@9fa0f >> 634

    ミグ、セイバーが特例云々言ってる枝は初飛行時期調べてどーぞ 現状のルールは原型機が飛行可能レベルまで完成ってのがボーダーだから閃電とかはまだ出せないよ なぜかガイジンは過去に陣風実装しようとしてたそうだが ちなみに富嶽は実装しないってガイジンは言ってたが、同じようにB-29も実装しないって過去に言ってたのを忘れちゃだめだぞ

  • 655
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:32:09 修正 3f2f6@d3382 >> 634

    建設的な意見0でただ枝を煽って無駄に伸ばしてる人も同類じゃね?と思ったり。結論は出てるんだからわざわざ構う必要もなかろうに、、、。個人的には年代はともかく根幹は(現状としては)あまりブレてないと思うよ、橘花の件もひとつ上の木で言った通り"gaijinとしては"そんな問題のある調整だと思わないし。

  • 657
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:32:49 9067b@ebaed >> 634

    あれ?B-29は「ゲームバランス上まだ実装できない」じゃなかったか?そこまで細かくは覚えてないが、外人のやることは結構コロコロ変わるからなぁ。

  • 658
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:35:32 修正 82ce7@127b6 >> 634

    特例特例っつって毎年借金作ってる極東の国があるくらいだから、多少はね?それはそうと枝は実装基準に関して「史実も時代も関係なく、もはやGaijinのさじ加減だけになってる。ルールなんてない」って言いたいんやろ?でもそれじゃイタリアあたりとか説明付かないんよ。もし実装ルールが無ければ伊空多国籍化しないし、伊陸もとっとと実装できるはずなのに…ルール無用にして早く実装した方が資料集めに時間かける手間も無くなるし、Gaijinにとっても得なはずなのに何故そうしないのか?それはルールがまだあるからなんよ

  • 660
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:41:39 9067b@ebaed >> 634

    そうか一応外人は実装ルール守ろうとしてるんだな。でも結局ルールがコロコロ変わったり例外がいくつか出てきてる現状だとルールというより外人の拘り程度のものになってる気がするなぁ。陸も空もそうだが。

  • 662
    名前なし 2018/06/17 (日) 16:44:55 3f2f6@d3382 >> 634

    その認識であながち間違ってないのかもね、世の中には自分達がやりたいから~ってことでゲーム運営してるとこも多いし基本無料のWTもその一つかもしれん。異議がある人もいるだろうけど取り敢えず無益な議論はここで終わり!閉廷!