WarThunder Wiki

A7M2

3433 コメント
views
7 フォロー

A7M2コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?A7M2

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 19:47:09
通報 ...
  • 最新
  •  
3358
名前なし 2023/06/19 (月) 00:39:11 f55a6@8f08c

海RB、ロケットでボートなら仕留められた。

3359
名前なし 2023/06/21 (水) 00:04:09 f55a6@8f08c >> 3358

搭乗員15%の瀕死の駆逐艦も仕留められた

3360
名前なし 2023/06/29 (木) 05:52:13 b8b13@a2de3

海外のyoutubeショートでこいつがopって紹介されてたけど、わしが1年半くらいやってないうちにそんな強くなったん?

3361
名前なし 2023/06/29 (木) 06:44:42 5c7ff@430b4 >> 3360

RBなら大昔のフライトモデル変更からずっとOPって(人によってOPかは意見が分かれるところではあるが)言われてるよ。ただ1年半の間で機関砲と機銃の威力が上がったのはあるかも。(少し前にナーフ?されたが)

3362
名前なし 2023/06/29 (木) 11:32:36 0fb4e@518aa >> 3360

機体がデカいのが弱点だけど日本機譲りの運動性能に加えて上昇も良く、急降下にもそれなりに耐えるからいざとなれば逃げれるのが強い。

3363
名前なし 2023/06/29 (木) 12:33:43 47b15@68269 >> 3360

日本語表記以外だとA6MとA7Mで混同しやすいから零戦の旋回力込みで語られてる説

3368
名前なし 2023/06/29 (木) 19:00:30 493d9@d394c >> 3363

やってて日本機相手に格闘戦挑んで自滅するのが多いからその類じゃないかなぁ…海外の投稿者見る限り大して上手くない感じだし。

3370
名前なし 2023/06/30 (金) 06:53:07 8b74f@2e1e9 >> 3363

昔から「日本機=敗戦国の雑魚」と言う謎理論で格闘戦仕掛けて秒で返り討ちにされてOPと文句言う残念な外人はよく見る

3371
名前なし 2023/07/11 (火) 10:04:23 db521@cd9d7 >> 3360

400キロ前後の旋回がほんとにキモすぎる。RBでABみたいな機動して背後取れるからな。そんでもってゼロよりはマシになった速度性能と安定した火力と弾持ちとロケットで対地性能もあるんだからそりゃOPですわ。

3364
名前なし 2023/06/29 (木) 17:45:58 29600@c5f27

三式対空ロケットの使い方の仕様がいまいち分からない。時限信管ってないのかな?やっぱり直撃させないとだめなのか。

3365
名前なし 2023/06/29 (木) 17:56:19 3d412@6aafe >> 3364

こいつに載るロケット全部時限信管あるぞ?

3366
名前なし 2023/06/29 (木) 17:57:21 29600@c5f27 >> 3365

マジで?どうやって設定するの?

3369
名前なし 2023/06/29 (木) 23:14:04 d7420@c8aa2 >> 3365

出撃前画面で燃料の量とかと並んでロケットの起爆距離の選択もできる。出撃前に忘れがちなら一度テストフライトにでて設定しておけばいい。

3367
名前なし 2023/06/29 (木) 17:57:43 修正 5c7ff@e83aa >> 3364

対空対地どっちにも一番デカいやつ持っていくといいよ。名前忘れたけど炸薬が10kgのやつ。至近弾で死ぬし、時限信管設定できるし。因みに経験談だけど、対空目的なら機銃撃った方が早い

3373
名前なし 2023/09/18 (月) 09:31:55 92642@f1530

アメリカの20mmに慣れてなさすぎて断念 結果日本に戻ってきたけど、2号銃が如何に強いかがよく分かる 日本機にして速度と加速があり500キロくらいの旋回速度がバケモンだし何よりかっこいい そのうちBR上がりそうで怖い

3374
名前なし 2023/10/08 (日) 17:40:31 d27a0@bb751

いま研究中なんですが、この子の冷却性能ってどうですか?試製烈風のほうはだいぶアツアツって聞いたことがあるんですが…

3375
名前なし 2023/10/08 (日) 17:44:23 92642@f1530 >> 3374

mecすればそんなに熱くないよ 試製烈風使ったこと無いから同じかどうかは知らないけど、少なくとも熱すぎてWEPたけないなんて状況に陥ったことはないかな

3376
名前なし 2023/10/08 (日) 19:57:54 d25cd@12fbb >> 3375

試製もこっちもAECだとWEP時にラジエーターが開かないのがアツアツの原因なんでAECだとどっちもそこそこアツくてMECすればどっちも困らない

3377
名前なし 2023/10/14 (土) 08:55:47 51120@4c0ed >> 3374

ペラピッチ100 ラジエーター15 オイルラジエーター25 混合比90↑ これで加熱とは無縁。寒冷マップならラジエーター類が-5〜10くらいにしても大丈夫。お手軽

3378
名前なし 2023/10/14 (土) 21:31:22 23fbd@01143

実用化されても母艦運用は難しいんじゃないかと評されがちだけど、陸上運用限定でもそれはそれでアリでは?と思えてくる。一式陸攻や銀河みたいな陸上発進の洋上航空戦力として、航続力を活かして陸攻隊の長距離進出についていける高性能戦闘機として活躍の余地はありそう。

3379
名前なし 2023/10/14 (土) 21:43:37 47b15@a11d8 >> 3378

登場時期が最悪過ぎるという問題が

3380
名前なし 2023/10/16 (月) 17:57:21 95110@d3bac

この子いくら何でもロールキツくない?搭載ナシの流星くらいしか回らんやん

3381
名前なし 2023/10/16 (月) 18:24:32 8a817@651bc >> 3380

そこにラダーがあるじゃろ?

3382
名前なし 2023/10/16 (月) 23:58:54 51120@d0301 >> 3380

速度400以下の空戦しなければまぁ。他国に比べたらそりゃ遅いけども。

3383
名前なし 2023/10/17 (火) 06:14:08 8b74f@2e1e9 >> 3380

その流星並の全幅が有るからな。P-47Nより1m以上長い14mも有るのにロールが速かったら逆に怖いわ

3384
名前なし 2023/10/25 (水) 02:13:41 0fec7@55deb

半年前くらいに乗ってめちゃくちゃ強かった記憶あったのに、今乗ってみたら低速域の安定性が悪すぎて全然活躍できなかった...なんかフライトモデルに変更入ったのかな、それとも腕の問題か

3385
名前なし 2023/10/30 (月) 18:56:02 5ee58@9841f

陸RBで対地ロケットしてたけど、飛行場でリロードされたらロケット撃てないのね。副兵装の射撃キーでもダメだった。何が原因なのか…バグなのか仕様なのか…

3386
名前なし 2024/01/27 (土) 01:49:53 修正 88a7f@adca8

対空ロケットの楽しさに気づいてしまった…。ヘッドオンで当てられた時の爽快感が素晴らしい

3387
名前なし 2024/01/28 (日) 22:21:59 9ba7d@d3bac

この娘FM変わったりした?400km台目に見えてロールが軽くなった気がする…前まで800kg積んだ流星より悪かったと記憶してるんやけど記憶違いかな?…

3388
名前なし 2024/01/30 (火) 17:01:56 cf3ca@d472d

飛んでもない癖に機体性能優遇されてて羨ましいわ~あんな口で嚙み切れそうな薄さの鉄板の癖に20㎜直撃で爆散しなかったり燃えてもしれっと消火してるのマジでありえんだろ

3389
名前なし 2024/01/30 (火) 17:43:10 2e314@c26f6 >> 3388

一応飛んではいるぞ。後機体の装甲や外板のことなら烈風含めどこの戦闘機もそう変わらんし、自動防漏タンク装備とか燃料タンクが小分けの機体はそれなりに消火するし、そもそも小型機でも20mm機銃で一撃爆散なんてマウザー砲くらいのもんだよ。結論としては大口径砲装備の高速機に乗ればしあわせになれるよ

3391
名前なし 2024/01/30 (火) 19:33:04 d25cd@12fbb >> 3389

つまり20ミリ大口径砲装備で零戦比で高速な烈風に乗ればいいんだな!

3393
名前なし 2024/01/30 (火) 22:28:50 cf3ca@d472d >> 3389

装甲や外板が他国と比べてもそう変わらんとかそんなわけないと思いますけどね。

3395
名前なし 2024/01/31 (水) 02:39:01 8d1d5@5e090 >> 3389

13mm装甲だからむしろ米軍機よりは硬いという

3396
名前なし 2024/01/31 (水) 03:25:09 88562@9c529 >> 3389

↑↑事実として実測された急降下性能から算出された主翼強度は米軍機と大差ないんだよなあ

3390
名前なし 2024/01/30 (火) 19:26:55 ff5f8@6035f >> 3388

正直烈風は弱点も色々あるからOP呼ばわりするものでもないと思うけど、あの消火率の異常さだけは一体どうなってるのかと感じる…。機種ごとの消火率ってデータとか解析できる人なら分かったりするんですかね?烈風だけ数値異常とかあったりして…

3392
名前なし 2024/01/30 (火) 22:22:18 cf3ca@d472d >> 3390

消火率高いの普通に腹立ちますよね。航空燃料に引火してるんだからあんなペラッペラのプレーンは即爆散してほしい

3398
名前なし 2024/01/31 (水) 07:09:25 8d1d5@5e090 >> 3390

体感としてスペック上の最高速に近い速度が出てるかどうかが毎秒の消火判定に使われてる感じがするので日本機全般の低い最高速度が消火率のボーナスとして機能してる可能性

3394
名前なし 2024/01/31 (水) 00:20:32 699a8@2af97 >> 3388

消火率なんて弄られまくるんだから気にするだけ無駄 ちょっと前なんてどの国も消しまくりだったし今も消しやすい方だろ 君零戦のコメ欄でもカスとか書き込んでたし相当憎いみたいだね

3397
名前なし 2024/01/31 (水) 06:47:09 8b74f@2e1e9 >> 3388

烈風はちゃんと飛んでるし、ジュラルミンは歯で噛みきれる様な強度じゃ無いし、つかジュラルミンは鉄じゃ無いし、20mm当たっても無傷なのはラグのせいだし、消火しやすいのはどの飛行機も同じです。

3399
名前なし 2024/01/31 (水) 12:51:13 91411@2af97 >> 3388

こういう罵倒混じりの愚痴吐きたいなら隔離板行こう、な?

3400
名前なし 2024/01/31 (水) 16:34:44 a0ead@9862e >> 3388

ここの消火率は悪いみたいだな

3413
名前なし 2024/02/24 (土) 09:04:17 e9817@db04c >> 3400

😄うまいな

3401
名前なし 2024/02/01 (木) 12:23:52 38959@64b54

こいつは燃料タンク4つあるんだよ。出火してる燃料タンク内が空になって消火する場面はそこそこ経験ある。左翼と胴体後ろの2つからだと助かる事多い気がする。防漏が機能してエンジンカットからの消火はあんまり経験ないかなぁ。個人の体感だと6〜7割はそのまま焼死、2〜3割はタンク空消火、1割が防漏消火な感じ。

3402
名前なし 2024/02/01 (木) 15:24:42 4ce56@d6734 >> 3401

ありがとうございます!以前からの謎が解決しました

3403
名前なし 2024/02/04 (日) 22:06:01 9240c@d4a4f

日本航空協会からM1の重心表とM2の要目表、取説が公開されたけどこっちにも反映できるのあるのかね?

3404
名前なし 2024/02/09 (金) 21:18:11 2a3b6@d33cf

マジで乗り心地いい、2号銃の偏差にさえなれればそこそこ無双できたりするから好き。高高度の米英への対応は…ナオキです…

3405
名前なし 2024/02/10 (土) 00:02:48 67dfd@a4a45 >> 3404

高高度に居座られたら、いっそ対地してしまえばいいんだ。弾が満タンなら、軽トーチカは20個ほど壊せる。20mmと13mmを撃ち分けたらついでに対空砲も山ほど食える。

3406
名前なし 2024/02/10 (土) 20:48:39 a0f6a@d43ec >> 3404

良い子のみんなは隔離版以外で語録を使わないようにしようね、そしてP-51、P-47を低空へ誘い込んで滅多撃ちにして生きようね

3407
名前なし 2024/02/15 (木) 18:26:23 67dfd@a4a45

機首武装がないうえに翼内機銃が離れてるせいか、ヘッドオンがうまく刺さらない。。。火力と弾数は十分なのに

3408
名前なし 2024/02/20 (火) 00:39:12 5d494@0670a

なんかめっちゃ強くなってない?前までは乗ってて「旋回性能も上昇も微妙」って思ってたけど、アプデ後からけっこー登るし旋回性能もあるし強い。おまけにエンジン馬力も2000越え。これは乗ってみないと損だよ。

3409
名前なし 2024/02/20 (火) 00:41:59 5d494@0670a >> 3408

ただし俺は海軍系統乗りすぎて2号中以外の偏差わからないからきっかとか秋水全く乗れない😄

3410
名前なし 2024/02/20 (火) 14:37:56 8d1d5@5e090 >> 3408

性能変わってる感じはしないんでトップ引いてただけだと

3411
名前なし 2024/02/20 (火) 21:41:23 95110@d3bac

今一番個人的にアツい機体多分この娘5.7が適正やと思う

3412
名前なし 2024/02/20 (火) 23:20:08 d27a0@a4a45

体感五二型より曲がる

3414
名前なし 2024/03/27 (水) 23:27:42 60af5@ab12a

零戦52型丙の後に乗ったから登る、頑丈、早い(高高度でも)の三拍子揃っててクソ強い。25度で登ればta152の上を取れることもある。というかこいつ以外にまだ上を取られたことがない。愛機確定。爆撃機も2号銃と13mmでバラバラ、格闘戦もスピットか敵零戦以外なら勝てる。

3415
名前なし 2024/03/28 (木) 22:14:41 13c58@961cc

最近の大型アプデで防弾板が無くなっていて、意味不明。 流石アホ外人。

3416
名前なし 2024/03/29 (金) 00:17:06 d27a0@505dc >> 3415

ガラスも薄くなってない?気のせいかな

3419
名前なし 2024/03/29 (金) 10:26:47 879c9@88bdc >> 3416

最近公開された新資料の影響じゃないかな 資料の防弾ガラスも薄かったし

3417
名前なし 2024/03/29 (金) 09:22:25 210e8@82076 >> 3415

防弾板無くなってなんか困ることあるか...?

3418
名前なし 2024/03/29 (金) 09:58:40 d27a0@505dc >> 3417

旧軍時代から進歩してなくて草

3420
名前なし 2024/03/29 (金) 11:38:51 208fe@2b8fd >> 3417

実際惑星だと無い方が軽いしな…現実?知らん

3421
名前なし 2024/03/29 (金) 12:55:36 7ce60@721dd >> 3417

外人は突然意味不明な事をしてくるからうざったいな〜と思ったから。後、日本機だけ異様に修理費が高い。烈風好きだが修理費がね…

3422
名前なし 2024/03/29 (金) 13:06:57 8d1d5@5e090 >> 3417

日本機だけ修理費高く見えるのは日本語wikiが更新されてないってだけだからゲーム内から確認した方が良いぞ

3423
名前なし 2024/04/05 (金) 11:59:03 f8306@d98ca

そうなのか…ps5で惑星プレイしてるんだが、おすすめの設定はあります?pcでプレイしたこと無いので難しく感じる…

3424
名前なし 2024/04/05 (金) 12:02:14 f8306@d98ca

ゆっくりコ◯セアさんや、な◯ぴーさん、リ◯クスさんみたいに日本機特有の燕返しとかが上手く出来ない…ウォーサンダーはクソゲーではないps4と相性が最悪て本があったな…

3425
名前なし 2024/04/06 (土) 16:23:50 91811@03f1f >> 3424

キーボードとマウス直差しも できるし「ps4と相性が~」というのいかがなものか。燕返し、なんならパッドでも普通にできるし skill issueでは? そのうちできるようになるぞ健闘を祈る!

3426
名前なし 2024/04/07 (日) 00:05:49 d27a0@04dc8 >> 3424

コツは一瞬撃たれること。あえてへたくそを演じる。例えば敵前で緩降下して高度有利を捨てる。そしたら敵は油断して食いついてくるから、1キロくらいまで引きつけて旋回でけつをとる。タイミングが合えば絶対に被弾しない。

3427
名前なし 2024/04/10 (水) 09:58:02 db521@a69cb >> 3424

あの手の機動はキーマウでかつ、マウスの方は視点操作に全振りして機体操作はキーボードだけでできるようにバインド変更しないとできないよ。

3428
名前なし 2024/04/10 (水) 10:35:03 修正 d27a0@e4da8 >> 3427

そんな人のためにこのひとこと。『敵機は目で見るものではない。感じるものだ』-岩本徹三

3429
名前なし 2024/04/10 (水) 15:05:48 7c440@a7899 >> 3424

そもそもクソデカ図体+激遅ロール+クソデカ慣性の三重苦背負ってるような機体で相手の射界に入るような機動をするほうが間違ってる気もするんだが...

3430
名前なし 2024/04/10 (水) 15:12:12 d27a0@e4da8 >> 3429

それでも敵のけつを追ってばかりじゃ逃げられるだけだから、速度のない日本機で対等に渡り合うにはある程度のリスクを冒さないといけないと思う。少なくとも旋回戦に頼ってるようじゃこのBRじゃ厳しいよ。

3431
名前なし 2024/04/14 (日) 08:20:02 70111@961cc

色々、アドバイスあざっす…折角の大馬力エンジンなのに、もう少し機体を小さくしたら良かったんじゃないかな…何か理由があったのか…耐久性の問題?

3432
名前なし 2024/04/14 (日) 09:44:52 7a04b@8a59d >> 3431

大きく見えるけど、これヘルキャットと同じサイズ。つまり、離着艦性能を求めようとしたらこれぐらいのサイズになる。

3433
名前なし 2024/04/14 (日) 14:22:17 63a35@961cc

なるほど…ミッドウェー海戦で主力空母を喪失していなければ…