WarThunder Wiki

Flakpanzer V Coelian

161 コメント
views
10 フォロー

Flakpanzer V Coelianコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Flakpanzer V Coelian

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:16:27
通報 ...
1
名前なし 2017/05/13 (土) 22:54:05 eefb6@e4ee0

こいつだけでもないけど何で高BRの対空砲の修理費をクッソ高くしたんやろか?対地ばっか〜ならw〇tの金弾見たいに対地弾クッソ高くしてお守りに2〜3クリップだけ持っていく見たいにすれば解決するやろうに...

2
名前なし 2017/06/04 (日) 08:44:41 d2f7e@ad372 >> 1

修理費なんて気にもしなくてよくなるほどの実力がないのが悪いんやで

44
名前なし 2018/06/30 (土) 21:45:53 4ea07@a0bff >> 2

実際にプレイしてたらそんな事言えないんだよなぁ

13
名前なし 2017/09/29 (金) 14:14:48 1e660@db1a1 >> 1

ここで紙装甲低射撃レートソ連対空砲と比較してみましょう

3
名前なし 2017/06/27 (火) 22:30:31 bda6e@5042c

こいつゴミだな 火力はいいけどさ機動無さ過ぎ

4
名前なし 2017/06/27 (火) 22:43:44 75ab1@9169c >> 3

パンターの車体で機動力ないとはこれいかに。バックはまァそうだが。てか対空砲なんだから最低限の機動力があれば別によくない?

5
名前なし 2017/06/29 (木) 16:39:30 bda6e@5042c

いや移動するのに曲がるとすぐ速度落ちるし、パンター車体だけど明らかに機動劣ってるでしょ

6
名前なし 2017/06/29 (木) 17:00:49 75ab1@9169c >> 5

こいつとパンターの重量ってそんなに違ったっけ?単純に改修終わってないだけとかじゃなくて?

7
名前なし 2017/07/06 (木) 00:36:34 修正 87d55@34bcb

クーゲルプリッツが7.0はまあいいとして、こいつが6.7はなんかちょっと不思議だ(こいつに限らずこの辺の対空砲は)

10
名前なし 2017/09/04 (月) 22:47:14 206df@2200f >> 7

サラダ味かな?プリッツ

8
名前なし 2017/07/25 (火) 20:26:48 19574@1c3eb

こいつを狙おうとしたら、相手が機関砲打ちまくったせいで処理がおいつかなくなって、最後に側面を撃たれて死亡....パソコン遅すぎ!

9
名前なし 2017/07/25 (火) 20:28:25 a0f4b@010e1 >> 8

M163・ZSU-23-4「死ぬがよい」

11
名前なし 2017/09/26 (火) 10:06:07 7e62f@f8afe

ケーリアンこらやんどっこいじゃんじゃんケーリアン

12
名前なし 2017/09/28 (木) 20:32:35 14791@b30d3

左右の砲でオーバーヒートするタイミングが若干違うからオーバーヒートさせるとリロードタイミングをずらしてより高密度の射撃ができる

14
名前なし 2017/10/08 (日) 13:31:40 da3e0@78a26

ABで2㎞先のケーリアンに撃たれたんでこっちも応戦して自走砲みたいなことになったんだけど、ZSU-37とかだったら有効打与えられたんだろうか…

15
名前なし 2017/10/08 (日) 21:23:40 671df@e536f >> 14

4号戦車より硬いから届いたとして効くかどうか…無装甲対空砲で喧嘩売るのは無謀かと

16
名前なし 2017/10/09 (月) 12:07:07 da3e0@78a26 >> 14

装甲の差はでかいか…逆に相手のオープントップ車両だったら(見えて動いてなかったら)このクラスの機関砲でも十分関節射撃効きそうだね

17
名前なし 2017/11/18 (土) 02:31:54 2752a@7343b

クーゲルはレートは高いけどヒット止まりが多くてストッパー力に欠ける。コイツは当たればクリティカル以上は確定みたいなもので遠距離でも進路上にばら撒いとけば結構当たる

18
名前なし 2017/11/20 (月) 01:36:50 25fed@4bf01

味方の戦闘機がジェット機だと仕事の取り合いになるなぁ…理想的な防御力なんだが

19
名前なし 2017/11/22 (水) 13:07:56 75ab1@571d5

天板の装甲厚が17㎜まで減らされたみたいだけど、G型ベースの車体でそこだけ削るなんてあり得るんだろうか。

25
名前なし 2018/04/16 (月) 07:20:36 4c83a@8489a >> 19

昔のやつに回答してもアレだけど、多分ありえないんじゃ無いかな。車体はおそらく修理で後方に送られてきたパンターを使うはずなので。

20
名前なし 2018/03/16 (金) 14:26:50 4907a@95b2a

やわらか戦車がいっぱい出てくる日本アサルトだと鳥撃ちよりも戦車狩りの方が忙しいな

21
名前なし 2018/03/17 (土) 11:10:34 6b9be@1c1ed >> 20

ガン堀ポイントに着ければ弾の限り戦車を食えるから本当に気持ちがいい

22
名前なし 2018/03/19 (月) 09:35:59 2aab5@1b70a

今まで敬遠してたけど、使ってみるとクーゲルよりなぜか圧倒的に弾が当てやすい…弾速はクーゲルのが速かった気はするけど、砲塔旋回が速いからか?

23
名前なし 2018/03/27 (火) 21:50:37 64354@ee5f5

こいつをジェット戦場に持ってこうと思うんだけど、大丈夫かなぁ

24
名前なし 2018/03/27 (火) 22:04:46 2559d@4724c >> 23

連合のメインのヤーボは速度クソ雑魚で当てやすいAD-4だから大丈夫だろ。F-84とかで爆撃してくるやつもいるけど、速度失ったF-84は味方が食べてくれるからほっといて大丈夫。