チヌ2が4.3は笑うわ
貫通は数値上は151mmってかなり高めなんだけど、キャップ無しのせいで滑るし傾斜に対してとんでもない減衰の仕方するしで垂直装甲を多様してる低BRドイツ&イギリス相手ならまだしも、モジュールがゴチャゴチャしてたり傾斜装甲を採用してる車両相手は結構弾かれる事があるのよね。同軸機銃も無いし装填速度も遅いし装甲も薄いしでBR4.3の車両では無いと思う。 というか日本だけじゃないけど、いい加減BRが孤立してる車両は追加なりして最低でも同BR2~3両で組めるようにしてほしいわ。
垂直でも貫通力マイナス補正あるしな…パンターFが一時期下がらなかったらこの事実把握できなかったよ。
キャップ無いからめっちゃ滑るのにねぇ、いい加減勝率だけ見て決めるのはやめてほしいところ。てかⅡでチトより一つ下のBRならチヌ(チト砲塔)出したら4.7にする気なのか?
新チヌが4.7になって他の車両が0.3ずつ上がるんじゃね?
データマイン見たら装填が5.88sになるみたいだけどこれとトレードか?
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
貫通は数値上は151mmってかなり高めなんだけど、キャップ無しのせいで滑るし傾斜に対してとんでもない減衰の仕方するしで垂直装甲を多様してる低BRドイツ&イギリス相手ならまだしも、モジュールがゴチャゴチャしてたり傾斜装甲を採用してる車両相手は結構弾かれる事があるのよね。同軸機銃も無いし装填速度も遅いし装甲も薄いしでBR4.3の車両では無いと思う。 というか日本だけじゃないけど、いい加減BRが孤立してる車両は追加なりして最低でも同BR2~3両で組めるようにしてほしいわ。
垂直でも貫通力マイナス補正あるしな…パンターFが一時期下がらなかったらこの事実把握できなかったよ。
キャップ無いからめっちゃ滑るのにねぇ、いい加減勝率だけ見て決めるのはやめてほしいところ。てかⅡでチトより一つ下のBRならチヌ(チト砲塔)出したら4.7にする気なのか?
新チヌが4.7になって他の車両が0.3ずつ上がるんじゃね?
データマイン見たら装填が5.88sになるみたいだけどこれとトレードか?