日爆の爆弾搭載量って機体規模に比べて少なすぎん?もうちょっとつめそうな気がするんだけど
日爆は爆装量より航続距離を取ったから機体規模関係ないんだわ
陸軍の重爆達は小さい爆弾たくさん積んで高速で敵飛行場を襲うってコンセプトだからペイロードが機体のわりに小さいってのもある
機動性を持たせたい人たちや高速爆撃機による戦闘機無用論とか、いろいろあったのよ……
空荷なら曲芸飛行が出来る爆撃機とか作ったしねぇ
一番デカいのは飛行場の整備能力に欠けてたから一度作ったらそこから長距離飛ばして爆撃するつもりだったことじゃないかな
みなさんありがとうございました
搭載量を犠牲にしたぶん機体性能を重視して、搭載量不足は皆で何度も目的地と基地を往復して補えばええやんっていう考え。補給含めた強力なバックアップ体制が必要なのでそこらへんがガバガバになった南方戦線ではこの構想が完全に裏目に出た
P-1導入されればASMをB-52と同じ量詰めるぜ
当時の工業力と経済力で無理に米英みたいな戦略爆撃機作っても量産も運用も厳しそうだし
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
日爆は爆装量より航続距離を取ったから機体規模関係ないんだわ
陸軍の重爆達は小さい爆弾たくさん積んで高速で敵飛行場を襲うってコンセプトだからペイロードが機体のわりに小さいってのもある
機動性を持たせたい人たちや高速爆撃機による戦闘機無用論とか、いろいろあったのよ……
空荷なら曲芸飛行が出来る爆撃機とか作ったしねぇ
一番デカいのは飛行場の整備能力に欠けてたから一度作ったらそこから長距離飛ばして爆撃するつもりだったことじゃないかな
みなさんありがとうございました
搭載量を犠牲にしたぶん機体性能を重視して、搭載量不足は皆で何度も目的地と基地を往復して補えばええやんっていう考え。補給含めた強力なバックアップ体制が必要なのでそこらへんがガバガバになった南方戦線ではこの構想が完全に裏目に出た
P-1導入されればASMをB-52と同じ量詰めるぜ
当時の工業力と経済力で無理に米英みたいな戦略爆撃機作っても量産も運用も厳しそうだし