WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

日本雑談掲示板(2016/3/4～2021/12/31) / 52800

80890 コメント
views
7 フォロー
52800
名前なし 2019/02/18 (月) 20:58:40 bd193@a2a8a >> 52799

93式があればまぁ？でも難しいか。まぁ、数自体少ないし既存の74とは別にしたほうが良いかも

通報 ...
  • 52801
    名前なし 2019/02/18 (月) 21:06:59 4783d@9f133 >> 52800

    貫通力変更あったろ?93式も最大貫通力330～340mmってとこになるんじゃないかな

  • 52802
    名前なし 2019/02/18 (月) 21:13:05 修正 bd193@a2a8a >> 52800

    データ不足だけど簡易的な計算で430mmくらい(通説の2000m-414mmは無理)程度はあると計算した人がいたけどどうかな

  • 52804
    名前なし 2019/02/18 (月) 21:16:58 4783d@9f133 >> 52800

    120mm砲のJM33が481mmなのに105mmの砲弾がそんな行くかな

  • 52805
    名前なし 2019/02/18 (月) 21:20:30 9b8e8@73e8c >> 52800

    93apfsdsの貫徹数値なんて🐌の気分次第だからG型に未来なんてやっぱり最初からないよなぁ…あくまでコレクション枠で戦闘能力やBRは適当そう…

  • 52806
    名前なし 2019/02/18 (月) 21:21:23 bd193@a2a8a >> 52800

    ↑x2 WTの数値はともかく、現在は105mmクラスでもJM33並を出せるものもあるしありえなくもないのでは？

  • 52814
    軽く計算した人 2019/02/18 (月) 21:34:27 修正 fe892@f3745 >> 52800

    弾心の長さと直径、初速は判ってて、他の数値はありそうな数値とか極端な数値を入れて計算したら420代後半から430代前半といった辺りになった。2000mだと今の計算式で割り出されてる105mmAPFSDSの貫通値が軒並み10%の減衰なので380mmといった具合と思われ。>木:G型は装甲を後から追加したとかではなく後退が2速になったりもしてるので別のが相応しいのかな…？

  • 52825
    名前なし 2019/02/19 (火) 00:11:15 修正 3b451@21963 >> 52800

    WTの90式の貫徹力が高くて誤解してる人多いけど、現代じゃJM33の貫徹力って最新の105mmAPFSDSに負けるレベルよ。1989年に開発されたM900なんて、初速1,505m/sで650mm/0mの貫通力があるとも言われてる。(ただ、この貫徹力のソースのサイトだとDM33(L44)の貫徹力が600mmになってるから、WT的にはもうちょっと低いと思うが...)

  • 52827
    名前なし 2019/02/19 (火) 07:29:57 修正 40b0e@947da >> 52800

    調べたところ被曝という言葉が出てくるし劣化ウラン弾じゃね？それ。

  • 52828
    名前なし 2019/02/19 (火) 07:30:59 aa7c5@83147 >> 52800

    いくら劣化ウラン弾とはいえ、650mmは流石に盛りすぎな予感

  • 52829
    名前なし 2019/02/19 (火) 07:33:51 修正 40b0e@947da >> 52800

    8葉だけど、さらに調べたところ、2kmで垂直装甲に対して540mmの貫通力というデータがあった。なお元々M1エイブラムス用に作られたらしいけど現在ではストライカーが使用していると考えられている（未確認情報とのこと。）らしい。　　これはストライカーが実装されたらクッソウザいことになる予感

  • 52830
    葉8 2019/02/19 (火) 07:43:50 修正 3b451@fc732 >> 52800

    WTじゃM900の650mmは相対的におかしい気がするけど、WTに換算すると521mm(10m)は有りそうな感じね。ともかくJM33よりは有ると思う。とはいっても93式ってそれより開発は後なはずなんだけど、そこまで貫徹力はない気がする。

  • 52832
    真の8葉 2019/02/19 (火) 07:48:15 40b0e@947da >> 52800

    おう自演やめーや

  • 52835
    名前なし 2019/02/19 (火) 20:52:18 bd193@a9118 >> 52800

    120mmM1とM829があるのにわざわざ105mm用に新型のAPFSDSを開発したのには何か理由があるんかな。93式も劣化ウラン製だったら...(大問題不可避

  • 52836
    名前なし 2019/02/19 (火) 22:36:08 c6068@232dd >> 52800

    90TKの量産が絶望的になったので74式を近代化し戦力にするため。なお89FVも量産ポシャって暗視装置の量産効果がなくなり近代化計画も潰れた

  • 52848
    名前なし 2019/02/20 (水) 07:47:50 40b0e@5eac1 >> 52800

    まあ陸上自衛隊自身、戦車ばかりに系統するわけにゃいかんからな。歩兵装備とか食わすメシもそうだし、給料もそう。　　ところで陸自はいつになったらAH-1Sを引退させる気なんですかねぇ？　　あとそろそろ汎用機関銃を作って、どうぞ。何故本来分隊支援火器であるミニミで拠点防衛をするのか。これがワカラナイ

  • 52862
    名前なし 2019/02/20 (水) 15:49:37 1e3e8@adf08 >> 52800

    じゃあ62式もっと作りまーす

  • 52868
    名前なし 2019/02/20 (水) 17:47:24 03d80@fb231 >> 52800

    冷戦ってやつが悪い。最中は無駄な金を取られて終結すると整えた装備が過剰になった。そして終結後の悪習が今も続いているのも悪い。MAGは素直に欲しい。