WarThunder Wiki

F-15J

1137 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2023/12/14 (木) 18:22:54
通報 ...
1
名前なし 2023/12/14 (木) 18:53:37 3fa28@9f999

日本空軍ツリーの長距離ミサイルは今までずっとAIM-7F止まりだったので今回F-15と一緒に7Mも実装されて嬉しいところ

5
名前なし 2023/12/14 (木) 19:18:52 da995@858bf >> 1

FとMにゲーム内の違いあったっけ...?

7
名前なし 2023/12/14 (木) 19:24:09 c54db@b875a >> 5

ないよ

24
名前なし 2023/12/14 (木) 23:38:17 da995@858bf >> 5

だよね笑 木には残念だけど何も変わりませんよと...

2
名前なし 2023/12/14 (木) 18:57:16 2687b@653a4

作成乙

3
名前なし 2023/12/14 (木) 19:07:43 2b66d@cc51d

遂に来たああああああ

4
名前なし 2023/12/14 (木) 19:08:13 2b66d@cc51d

そのうちF35とかB21とか実装されそう(惑星が壊れてゆく・・・)

6
名前なし 2023/12/14 (木) 19:22:36 e3def@d75ed >> 4

F-15Jに関係ない話は他所でしようね。

8
名前なし 2023/12/14 (木) 19:29:01 2bd97@3a8e0

DEV鯖の時より旋回性能に強化入ってるね

9
名前なし 2023/12/14 (木) 19:29:39 2711f@b4c15

俺はイーグルドバイバーど!!!

10
名前なし 2023/12/14 (木) 19:33:09 81f7a@c1135

F-14を見ると某映画を連想する人がいるように、私はこれを見ると某軍艦設計ゲームを連想する

12
名前なし 2023/12/14 (木) 20:48:48 d72bd@de9d8 >> 10

咆哮懐かしいね…。僕の考えた最強の海自空母とかよくやったよ。橘花で止まってる空ツリーもF-15めざして頑張んなきゃなぁ

19
名前なし 2023/12/14 (木) 22:46:33 84098@62076 >> 10

なおその辺から先に進むとレーザー兵装が出現し更には100cm砲を機関砲レベルの発射速度にでき、さらに進むとなすビームやらカニ光線やらが出現するカオス空間になる模様

11
名前なし 2023/12/14 (木) 19:56:21 2b66d@cc51d

艦をつくる・・・ちょっとこれ以上いうとBANされそう

13
名前なし 2023/12/14 (木) 21:07:42 3fd2e@7c084

結局この機体はAPG-63にPSPが組み込まれる以前のものって事になるのかい?

14

そういうことなんだろう……自分あまり詳しくないから分からないんだが、空自F-15Jって時期的には全て組み込まれた後の方が自然な気がするんだが違うんかね?TWSが付くどうかの大きな違いだから知りたい

15
名前なし 2023/12/14 (木) 21:28:56 3fd2e@f8a07 >> 14

日本に引き渡されたF-15C(J)が1980年、APG-63にPSPが組み込まれ始めたのが1979年だから……まぁ、どうなんだろうっていう

16
名前なし 2023/12/14 (木) 21:52:21 a875b@6f792 >> 14

バランスの為に本国と性能合わせる感じじゃない?じゃないとまた煩いから

17

一応中華F-16の例があるからTWSもらっても大丈夫だとは思う。まぁこいつは既にAAM-3があるし高望みはNGだろうがね

18
名前なし 2023/12/14 (木) 22:42:32 01630@72b64 >> 14

SBやる人間としてはTWSあるとないとじゃ天と地の差だから付けて欲しいなぁ

20
名前なし 2023/12/14 (木) 23:24:02 3acb5@f14f0

Dev鯖から機動性めちゃくちゃ良くなってて草

22
名前なし 2023/12/14 (木) 23:25:49 6f2da@22945

ほんの一瞬とはいえ17G旋回出来るの草 ジェット界の零戦FM

23
名前なし 2023/12/14 (木) 23:25:52 352cd@a67fb

とりあえずフル改修して10戦してみた感想。基本的な立ち回りとしては、迂回上昇してAAM-3を下でぐるぐるしてるやつにぽいぽい投げとけば、そこそこキルは取れる。BVRは東側にどうしても分があるし、今のところレーダーが不安定なので積極的にやらなくても良いかなって感じ。7Mは、低空でぐるぐるしてエネルギー失ってそうなAAM-3の射程外にいるやつに投げればそこそこ当たる。格闘性能もそこそこ高いが、なんせクソデカく敵からしたら機銃を当てやすいし、オールアスペクト×r-73持ち相手だとまあまあ不利なので、あまりやらない方がいいかも。あと、高速域でマイナスGかけながら少しでもロールすると羽ポキするので注意。

25
名前なし 2023/12/14 (木) 23:43:24 02b2a@1fcde

名前にEarlyとは付いていないけど、どう見ても導入初期の形態だから今後もう1機2機は増える...よな?

26
名前なし 2023/12/15 (金) 00:16:18 09aa4@0d87a >> 25

JSIまでこの機体で行ったら一周回って面白いw

40
名前なし 2023/12/15 (金) 07:05:59 a875b@6f792 >> 25

残弾も少ないから心配しなくても改修型で刻んで来るのは確定だろう

46
名前なし 2023/12/15 (金) 17:14:30 bce13@6f35e >> 25

AAM-4搭載改修と近代化改修機1型 近代化改修機2型 JSIでしょ 夢は広がるね

27
投稿者が削除しました
28
名前なし 2023/12/15 (金) 00:29:50 ff05a@99273 >> 27

むしろF-4EJ改がこいつに勝ってるところ片手で数えるくらいしかない

29
名前なし 2023/12/15 (金) 00:30:27 a896f@070eb >> 28

てか無くね?

30
__ 2023/12/15 (金) 00:31:23 修正 >> 28

F-15なんてF-4の正統進化みたいなやつだし……唯一爆装だけは勝つな。最大6トン運べるのに比べてこの子は4トンだ

31
名前なし 2023/12/15 (金) 00:45:05 acbb0@1d95d >> 27

なにをどう考えたらその質問が出るのかわからんが、空戦性能は圧倒的にこっちが上

32
名前なし 2023/12/15 (金) 00:52:05 4dbd9@74dee >> 27

すみません間違えました

33

板違いか。ドンマイ。

34
名前なし 2023/12/15 (金) 02:18:47 de7e9@2021d >> 32

でもおかげで爆装はあっちの方が勝ってるって知れた。ありがとな😘

35
名前なし 2023/12/15 (金) 03:38:35 62d00@e71a4

レーダーのSRC PD、めちゃくちゃ見にくくない?敵がうっすらとしか映んないからクッソ見にくい。

36
名前なし 2023/12/15 (金) 03:49:10 b5a73@bf57b >> 35

この機体に限らず今発生してるバグだったはず

37
__ 2023/12/15 (金) 04:12:07 修正 >> 35

そんなあなたに扇形レーダースコープ。見やすいぞ自分が雑談板で騒いだ話

38
名前なし 2023/12/15 (金) 06:05:04 2f890@19d19

増槽3本燃料最少がいい感じ、但しアンダーパワー感が強く、高高度のBVRでドラッグすると一気にエネルギーを消費する、Su-27は音速保ったまま180度全力旋回できるのに…

41
名前なし 2023/12/15 (金) 07:22:09 b5a73@bf57b

アイリス板とアレスティングフックのカバーをゲーム内に手を突っ込んで外したい・・・ユーザースキンとか作ったこと無いけどそんな問題じゃないよね?

42
名前なし 2023/12/15 (金) 08:23:02 修正 467ea@fc533 >> 41

アレスティングフックカバーの撤去は2010年代になってからだし、アイリス板も80年代の新造時には付いてたらしいからWTのモデリングも間違いではないんよ。そこらへんのモデルチェンジ版はたぶんAAM-4/5解禁と一緒にF-15MJとして実装されるんでない?(無責任発言)

43
名前なし 2023/12/15 (金) 09:32:59 4e31c@d16b4

EJ改から乗り換えたのけど、加速と旋回性強すぎてすぐにブラックアウトしてしまうな…う~む

44
名前なし 2023/12/15 (金) 10:05:01 0fbc3@511dc >> 43

ちゃんとその都度ピッチダウンしてれば何も問題ない

45
名前なし 2023/12/15 (金) 12:31:11 21c6d@89b73

機関砲の装弾数の多さ、AAM-3に加え、Dev鯖から運動性能にバフがかかったお陰で、近距離での戦闘性能が素晴らしいものに仕上がってる。レーダーは相変わらずだから中長距離戦は高望みできないが。

47
名前なし 2023/12/15 (金) 22:10:18 5f422@89607

結局aam-3は多少gimbal limitが広がっただけの9Mで、2波長再現はbalancedみたいですが、使用感どうですか?外れるときは外れるような感想も見ましたが

48
名前なし 2023/12/15 (金) 22:17:43 83655@e9fa3 >> 47

そもそも2波長のソースがな…

49
名前なし 2023/12/15 (金) 22:32:21 5f422@57bbf >> 48

reddit確かにこんな又聞きソースしか見たことなかったわ。また2elementか2channelかでも違うとか。magic2らと同等のbalancedか、ソース不透明でペンディングかはしらんけど。ちな、じゃあ使い心地は、現状9Mと一緒かな