米陸の方々には申し訳ないがnerfしてくれないと気が済まないくらい嫌い
AB専の米陸だけどコイツ持ってないしさっさとnerfされて欲しい
貧乏人は流石だね、言うことが違う
なにいってだこいつ
要するに持っている人ずるいからnerfしろってこと?
持ってるけど、普通にもうちょいnerfされても問題ないと思う。さすがにBR7.0にされると困るが再装填があと5秒くらいまでなら増えたって自分はなんも言わないが
T95らと同じになるくらいかねぇ?
ほんとにかわいそうだけどこの戦車はbuffされて7.0に行くのが妥当だと思う
パンター2とかT-44-100、M46とかは8.0に入れられたとしても機動力で横取れるけどT-29はそれができないしT-29はIS-4M並みに旋回性能が劣悪だからから8.0に入れられた場合、ミサイルはおろかHEATFSやHESHを防ぐ防御力はなく、マウスはまあ仕方ないがIS-4MやT-54など重戦車はおろか中戦車の正面装甲すらぶち抜く火力もなく、パン2やT-44-100のような裏どりやNDKができる機動力があるわけでもない産廃になる・・・ような気しかしない。米陸で例えるとM4A2が近い状態かな
それを言うなら、10.5虎IIも8.0に入れられたらかなり厳しいんだよなぁ。充填速度とAPCRの貫通はT29のほうが上だから、10.5虎IIとT29なら、格上に対してやりやすいのはT29のほうだと思う。
↑2 8.0ってどっから出てきた?
個人的に、砲塔でやたら起こるモジュール吸収がなくなってほしい。貫通しても機銃にダメージ全部吸われて何事も無かったのように撃てるのは流石に実感としておかしいし、対峙する側としてもモジュールの吸収具合が安定しない(普通に抜ける時もある)から狙いにくい。モジュール吸収を修正した上で、10.5虎IIと同じBR7.0にしたらいいと思う。よくT29と虎IIが比較されるけど、ゲーム的には10.5虎IIのカウンターパートでないかな。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
AB専の米陸だけどコイツ持ってないしさっさとnerfされて欲しい
貧乏人は流石だね、言うことが違う
なにいってだこいつ
要するに持っている人ずるいからnerfしろってこと?
持ってるけど、普通にもうちょいnerfされても問題ないと思う。さすがにBR7.0にされると困るが再装填があと5秒くらいまでなら増えたって自分はなんも言わないが
T95らと同じになるくらいかねぇ?
ほんとにかわいそうだけどこの戦車はbuffされて7.0に行くのが妥当だと思う
パンター2とかT-44-100、M46とかは8.0に入れられたとしても機動力で横取れるけどT-29はそれができないしT-29はIS-4M並みに旋回性能が劣悪だからから8.0に入れられた場合、ミサイルはおろかHEATFSやHESHを防ぐ防御力はなく、マウスはまあ仕方ないがIS-4MやT-54など重戦車はおろか中戦車の正面装甲すらぶち抜く火力もなく、パン2やT-44-100のような裏どりやNDKができる機動力があるわけでもない産廃になる・・・ような気しかしない。米陸で例えるとM4A2が近い状態かな
それを言うなら、10.5虎IIも8.0に入れられたらかなり厳しいんだよなぁ。充填速度とAPCRの貫通はT29のほうが上だから、10.5虎IIとT29なら、格上に対してやりやすいのはT29のほうだと思う。
↑2 8.0ってどっから出てきた?
個人的に、砲塔でやたら起こるモジュール吸収がなくなってほしい。貫通しても機銃にダメージ全部吸われて何事も無かったのように撃てるのは流石に実感としておかしいし、対峙する側としてもモジュールの吸収具合が安定しない(普通に抜ける時もある)から狙いにくい。モジュール吸収を修正した上で、10.5虎IIと同じBR7.0にしたらいいと思う。よくT29と虎IIが比較されるけど、ゲーム的には10.5虎IIのカウンターパートでないかな。