WarThunder Wiki

Type 10 / 533

3080 コメント
views
7 フォロー
533
名前なし 2022/01/01 (土) 17:01:58 7646b@2cd87

90といいこれといい「祖国の戦車と同重量or軽い戦車は防御面で無理をしているはずだ!というgaijinの信仰が見て取れますね…

通報 ...
  • 534
    名前なし 2022/01/01 (土) 17:09:51 1a512@5cda9 >> 533

    軽い=装甲が薄いって言う時代はもうとっくの昔に終わってるのに何故薄くするのか分からない

    536
    名前なし 2022/01/01 (土) 17:21:50 628cb@87ab5 >> 534

    かといって重い戦車(紅茶戦士)が硬いとも言えないのがなぁ。ソ連とかも相当軽いけど硬いし、一概にガイジンが軽いから薄くしてるとは言えない。

    538
    名前なし 2022/01/01 (土) 18:00:23 f701f@f1388 >> 534

    75tぐらいあるチャレ2TESは最強のはずなんだがな()

    539
    名前なし 2022/01/01 (土) 18:00:25 修正 792fb@2cd87 >> 534

    英、ソ連を例に結論が「重量が軽いことは必ずしも防御力が弱いことを意味しない」ってgaijin擁護するつもりで日本車が不当に薄くされていることを裏付けてるじゃんw

    540
    名前なし 2022/01/01 (土) 18:06:32 c8dd2@b20fc >> 534

    祖国は軽いけど硬い信頼がある、それ以外の国は信頼できないから柔らかくするね!ってことか?

    542
    名前なし 2022/01/01 (土) 18:14:39 792fb@2cd87 >> 534

    祖国の没落が受け入れられないからアジアンが祖国より優れた装甲を開発するなんて考えられないんでしょ。

    543
    名前なし 2022/01/01 (土) 18:17:50 修正 4d273@f593b >> 534

    実際個々の複合装甲の性能なんて客観的な数値にしようがないから重量を一つの指標にしてる部分はあるだろうね。約60t西側MBTも、レオ2の異常なショト装甲部以外は割かし同じ防御力にまとまってるように思える。個人的にはAPFSDSみたく、開発年代で分けた上で統一計算式でもつくってくれりゃいいんだけど、大祖国が不利になるからやらないだろうなあ

    545
    名前なし 2022/01/01 (土) 19:31:56 修正 ec221@35628 >> 534

    その中でも他国主要戦車は実戦資料があるから、まだ相対で設定出来る余地があるけど、日陸なんて飾りでしかなくて比較しようが無いからな。結局🐌の考えるところのバランスで調整されるだけ(正直現代戦車の性能を再現出来るなんて考える事があれ

    546
    名前なし 2022/01/01 (土) 20:05:23 修正 61fd3@4733b >> 534

    実のところ再現自体は可能なんですがね...モジュール装甲はそれ自体で「あ(10式徹甲弾/250m存速)」に耐弾する仕様で、筐体はそこに+αの防御力を追加するので。原因は下枝や↑に見られるような実戦経験/重量至上主義の偏見です、実際にはどのMBTも正規戦/同世代相手機甲戦をやったことはないのに

    745
    名前なし 2022/01/08 (土) 21:10:06 4558a@8ece1 >> 534

    スペック通りにすると祖国の天敵になるからですよ、仮想敵にボロ負けとかゲームでも許したくないんでしょう。軽い=脆いなら祖国の戦車も大概軽い上複合装甲の素材もガラス繊維とかゴムとか冗談ポイな素材ですしねぇ

  • 544
    名前なし 2022/01/01 (土) 19:30:08 修正 8f3fd@aad46 >> 533

    「実戦経験何一つない日本ごときがマトモな戦車作れるわけない!主砲も弾薬も全部外国のお下がりパクるだけなのが物語ってる!○ャップは適切な装甲配置もできないし、重量軽いのはハリボテだから!T-90よりも図体デカいくせに装甲カチカチなんてありえん!実際は前面装甲ですら弱点だらけなんだ!日本MBTが強いって言う奴は迷信捨てろ!」って主張するロシア人モデレーターおるからな。NNHacKって人なんだけれども。リンク

    547
    名前なし 2022/01/01 (土) 20:33:58 3a69b@500b5 >> 544

    大祖国至上主義過激派はやはり居るんだな…。

    549
    名前なし 2022/01/01 (土) 20:36:22 修正 61fd3@02ca2 >> 544

    全てが偏見でしかないんですよねあの人...確かにT-90Aと比べれば大きいですが、正面以外を削れば更に軽くなるのがロシアMBTなのではないかと。かなり前90式資料コメで出ていた通りロシア系が異常なだけで日本MBTが特別軽いわけではないですし。

    550
    名前なし 2022/01/01 (土) 20:41:58 3a69b@500b5 >> 544

    10って狭い日本の山間で戦う前提で、複合装甲正面全振りで側面皆無だから、この軽さで正面カチカチでも全然おかしくないのにな~

    551
    名前なし 2022/01/01 (土) 20:59:51 5c45c@c5979 >> 544

    情報漏洩かな?

    552
    名前なし 2022/01/01 (土) 21:07:37 3a69b@500b5 >> 544

    日本の特性と基本防衛しかしない事を考えると容易に推測できる。今の10の形状もそれを物語ってる

    587
    名前なし 2022/01/02 (日) 20:33:53 16388@eb0d3 >> 544

    そのロシアフォーラムでも「その理屈なんかおかしくねえ?」ってツッコミ入れる人がいるのがなんか意外

    588
    名前なし 2022/01/02 (日) 21:56:28 61fd3@da317 >> 544

    問題はそこに蔓延る風土的なものですから...露フォーラム筆頭に「実戦経験がなく輸出もしない日本の戦車は絶対にロシア(欧米/アジア)より劣る」という偏見が価値観のベースにある以上差別的な扱いは変わらないでしょう

    596
    名前なし 2022/01/03 (月) 10:24:37 ca94b@26b7f >> 544

    日本もどんどん兵器作って輸出してくれりゃあなぁ…駄目?(非ミリオタの感想)

    598
    名前なし 2022/01/03 (月) 10:46:59 1a512@048a7 >> 544

    武器輸出三原則に引っかかるので… その国あった仕様じゃないとコストが掛かるのよね

    740
    名前なし 2022/01/07 (金) 17:29:50 6b06b@9c529 >> 544

    それはあくまで政府方針であって政府が「輸出解禁します」とすればすぐに方針転換できるものだよ。というか既に2014年からは防衛装備移転三原則つって原則として兵器と兵器に使用できる部品の輸出を解禁してる。今は特定の条件にあてはまる場合に限って輸出入を禁じるって方針になってる。

  • 554
    名前なし 2022/01/01 (土) 23:39:38 1a512@048a7 >> 533

    ニコニコ超会議で三菱の開発陣が10式はあらゆる砲弾に耐えられますとか言ってたけど仮にそうだとしたら装甲カチカチになるのかねぇ…