WarThunder Wiki

Type 10 / 1920

3080 コメント
views
7 フォロー
1920
名前なし 2023/01/10 (火) 12:08:03 accbb@89845

実車はとか言ってるの最近すごく多いけど、文句言ってる暇があったら資料集めて添付してくれ。まじで。資料さえあればフォーラムで議論できるんだからさ…実際90の時もそうだけどちゃんとその辺できた部分は報告されて修正されたりしてるんだから。それが出来ないなら今の性能で頑張って戦う方法を話し合うべき。負けて腹がたつなら顔真っ赤へ。

通報 ...
  • 1921
    名前なし 2023/01/10 (火) 14:08:58 c8dd2@b20fc >> 1920

    どのことを言っているかわからないけど、装甲のことを言ってるなら資料共に出されてるよ。そのうえで「バグじゃない・資料を出せ」って言われてる

    1924
    名前なし 2023/01/10 (火) 18:17:37 accbb@e9cdb >> 1921

    ありがとうございます。その件は私も当時色々見ていたので把握しています。しかしながら装甲に限らず最近少し酷いなと。資料集めに苦心している身としては生産性のなさに思うところがありまして...10初心者さんが見に来た時にゲームの性能ではなく現実のしかもある種不確かさもある情報を元にした文句ばかりだと悲しいのではないかと。

    1925
    名前なし 2023/01/10 (火) 18:20:36 988a1@a0eaf >> 1921

    ”今フォーラムにあるもの以外で追加で別の資料を探せ”って意味だと思うよ

    1926
    名前なし 2023/01/10 (火) 20:54:40 88814@9b785 >> 1921

    実はここだけの話、そんなもん存在しないねん。今ある資料を否定できちゃうなら例え「10式戦車の装甲防御力分布を下図に示す」みたいな海苔無し文書があっても「これは鋼鉄弾芯換算だから信用できない」で終わりなんだ、木みたいな人にはご理解いただけないようだけども

    1928
    名前なし 2023/01/18 (水) 23:40:35 accbb@03512 >> 1921

    ならやはりgaijinが認める決定的な資料が見つるまで実際の性能がとか言っても仕方がないということですよね?ゲーム内の性能に対して釣り合わないからBRの変更をとか実際の性能に近づけるためにはどの資料が必要かとかそういうのならまだ理解できるのですが、こういうはずだそういうはずだと資料もなしに言い合ってるのは不毛というかここの趣旨からは外れるのではないかなと。それこそWarThunderとは直接関係の無い史実の10式戦車の話題なわけですし。

    1929
    名前なし 2023/01/19 (木) 20:14:57 修正 24f3e@35628 >> 1921

    BRは車輌性能基準じゃ無いと何度言えば。ガイジナイズされた統計だが、ガチガチに負けが込めばちゃんと下がる。下がらんって事は成績上対抗出来てるって事なんよ、形式上。なので後は使い方って話になる、ゲームとして

  • 1930
    名前なし 2023/01/19 (木) 20:36:35 aaa1d@5afaf >> 1920

    ゲーム内の性能として
    単発火力は標準的なレベルだが、自動装填装置のおかげで速射火力としては最高レベル
    戦術機動性、というか最高速度は標準的だがパワーウェイトレシオは高い部類で加速は良い部類
    防護力の不安も本質的には防護範囲の不安であって砲塔正面の防護力は標準的と言うには十分なレベル
    側面の防護力に不安はあれど走攻守が高い水準でまとまっている、ゲーム内でも強いと呼べる部類だよな
    これで弱いという奴は腕が悪いか、戦い方を間違ってるかだろ

    実物と関わる機会があった身としては、実物と比較してナーフされていると思わなくもないが、実物の性能を部外者には知ることのできないあれやこれやまで完全再現したらバランスブレーカーにしかならんと思う
    だいたい、完全無欠の最強戦車で無双するのも最初はスカッとするだろうけど、すぐに飽きるだろ
    ちょっとぐらい欠点がある方がゲームとしては楽しいし、使っていて愛着がわく

    結論、周りがぶっ壊れにならない限り、今のままで十分

    1932
    名前なし 2023/01/19 (木) 22:32:12 5cffc@4f272 >> 1930

    誰も弱いとは言ってないんだよなぁ、ただ物理的におかしい複合装甲と🐌の発言の矛盾が気に食わんだけで…

    1933
    名前なし 2023/01/21 (土) 14:01:09 ae53e@b1f63 >> 1930

    防護範囲以外でも単純な防御力の数値が低い(複合装甲600mm、防楯複合部440mm、防楯180mm。M1A2なら複合装甲680mm、防楯200~380mm)。MBTの基本戦闘である頭出しの撃ち合いでは不利が付くのは間違い無い。装填時間と後退速度で秀でているのでBR11水準ではあるが、MBTの文脈で戦えない上にデッキ自体が貧弱なのがフラストレーションの元になってると言える

    1934
    名前なし 2023/01/21 (土) 14:42:06 aaa1d@5afaf >> 1930

    日陸で他国戦車と同じ文脈で戦おうってのがそもそも間違いでは?
    日陸は「被弾=死」を前提にした立ち回りが必要なことはここに至るまでに骨身に沁みているはず、その基本を守らないで他国MBTと同じ感覚で扱うことが「戦い方を間違ってる」ってことでしょ
    デッキの問題は車両の問題ではないし

    どこの国の戦車でも一発目自体には耐えても乗員気絶で身動き取れずに嬲り殺しにされるんだから事実上被弾したら最期だと考えてる身からしたら、スウェーデンのStrv122系とか装甲は硬いけど動きモッサリでちょっと苦手
    その点キビキビ動いて必要十分な威力の弾をポンポン撃ち込める10式は使っていてフラストレーションが溜まることは無いなぁ
    ま、そのへんは戦い方の好みの問題だから人によるか

    1935
    名前なし 2023/01/21 (土) 15:28:25 c8dd2@b20fc >> 1930

    頭出しがダメ、他国MBTと同じに扱うのもダメなら後ろで芋ってその目を使って遠距離狙撃だな

    1937
    名前なし 2023/01/21 (土) 16:07:02 2087e@a0c47 >> 1930

    頭出しに限れば、ソ連戦車も被弾時の生存率は高いとはいえ、俯角と後退速度がないから決してやり易いとは言えないと思う

    1939
    名前なし 2023/01/21 (土) 19:29:15 f0c78@b1f63 >> 1930

    収斂進化する現代兵器で今更特性を言われてもねえ。まあ現状BR11としては妥当な性能はしてるから、BR拡張で各国の戦車が最新型/次世代型にアップグレードされて高速装填やGen3サーマル等が半ば標準化されたら10式もBRを上げて装甲を順当な所まで改善して欲しいところ

  • 1931
    名前なし 2023/01/19 (木) 21:12:09 88814@6f1dc >> 1920

    お前みたいな奴が一番目障りだから黙ってろ

    1973
    名前なし 2023/01/29 (日) 05:56:13 fabc1@0f43a >> 1931

    自治厨みたいなのが一番厄介よね