「開発当時の砲弾を全て防げる防御力」どこも抜けないとは書かれていない「両陣営に同数配置」残弾関係なし「ゲームバランス保てる」格差の大きい現状よりはゲームとして正しい
条件節が読めない人間は多い、みたいな言論は的を得てるね
通報 ...
「開発当時の砲弾を全て防げる防御力」どこも抜けないとは書かれていない「両陣営に同数配置」残弾関係なし「ゲームバランス保てる」格差の大きい現状よりはゲームとして正しい
条件節が読めない人間は多い、みたいな言論は的を得てるね
「「開発当時の砲弾を全て防げる防御力」どこも抜けないとは書かれていない」これを複合装甲部(正面)と仮定した場合、正面の複合装甲占有率の高いソ連が今以上に有利になるだけだし。「「両陣営に同数配置」残弾関係なし」これも同数ということはMBTの少ない国家に他国も合わせる必要があるってことで、今頃バランスの為に数量を同じにするために削除しますってことにならないかい?それとも日本みたいに追加できる戦車が試験車しかないような国は性能の変わらないやつを(B)と同じように他国が増える都度増やす?
「正面の複合装甲占有率の高いソ連が今以上に有利になる」全車両の既存の保護面積をそのままで完全防御可能にするとは書かれていない「これも〜無駄な文章〜増やす?」そういう話をしている、国家間で同性能を用意しバランスを担保する以上どちらかの方法を取る必要がある。P.S.そんなのはゲームとしておかしい!というなら、10式が圧倒的性能を有しても何ら問題ないはず
確かに同数にしたらバランスは保てるかもね、でも車両の多いソ連とかとどう合わせるつもり?
性能を揃えた上での話なのだから既に出たどちらかの方法、またはその他の方法で合わせればよい。やっぱり読めない人は多いんだね
各国特徴のあるMBTの性能を揃えるのもおかしいでしょ、というより特徴の違いで合わせれないでしょBFみたいに体力性みたいにしない限り
1527防御箇所の指定がないから”仮定”ってつけてると思うけど?それとも防御箇所の指定があった?これも”仮”の話だけど砲塔の複合装甲に限定しても今度はハルダウンの出来る俯角を持つ西側が圧倒的に強くなるだけぞ
まずそういう枝葉の話してないよね。そして指定がなかろうが「ゲームバランス」が論点なのだからその辺り有利不利のないよう弄るのが前提、仮定がズレている。俯角に関してもそう、ハルダウンの強みと投映面積による強みの天秤を考慮してやる前提。もう結構ですよ
夏じゃのぉ、まぁバランス合わせたところでこいつはもっとここが強いとか言い出してどちらにしろ論争起きそうだけど
そうですね😅
確かにどう転んでも全員が納得はしないから何かしらの口論はあるだろな、
個人的にはゲームバランスなんて言わずに資料に則した性能で実装して、その上で出てくる不利有利を満喫したい。gaijinがやってる調整がその戦車の特徴である強みを潰してる風に見えるんだよね。
でも結局は現役MBTの数値諸々は仮定なのだから🐌のバランス調整が全てなのだよな。brで調整しようにも天井引き上げにはやたら慎重だし。ところでアリエテ君の車体複合装甲まだー?