機動性いいから装甲狭くても良いとか火力あるから装甲無くて良いとか言ってる人居るけど火力と機動性が良い上に装甲もあるから強いんじゃ無いの?ロシア戦車とかも機動性悪いったって日本戦車の装甲が薄いのに比べたら悪くは無い
通報 ...
機動性いいから装甲狭くても良いとか火力あるから装甲無くて良いとか言ってる人居るけど火力と機動性が良い上に装甲もあるから強いんじゃ無いの?ロシア戦車とかも機動性悪いったって日本戦車の装甲が薄いのに比べたら悪くは無い
範囲が狭いだけで薄くはないんじゃないの?ハルダウン適正はものすごく高いと思うよ。
薄くないよね この子の装甲を安定的に抜けるのって600mm超えのAPFSDS持ってる戦車だけだし
薄くはないと信じたいけど複合装甲部分をM1A1やらT-72Bやらの格下に抜かれたりするから穴だらけだと感じる
そもそもデカ防盾が格下砲弾からスパスパ抜かれる上にそのまま弾薬庫が爆発するから、頭だけ出しても安心感ゼロなのよね
数値がギリギリだから当たりどころによっては普通に抜かれるってのは有るね。車体複合装甲の半端に高い数値を砲塔部や車体下部(流石に40mmは低すぎる)に振り分けてくれたらな
BT7に車体下部抜かれたときは笑った、それはネタとしていいけど
防盾が複合装甲じゃないし装甲の性能も違うって議論ページで言われてなかったっけ?
細かい性能差は知らないが仕様では砲塔のモジュール装甲に撃った弾と同じ弾に耐えることってなってるぞ