WarThunder Wiki
M4A3 (76) W / 246
697
コメント
views
10
フォロー
バランス良く弱い。つまりBRが高い
こういうサイコパスみたいな奴よういるけど、同BR同ランク帯の別戦車より勝ってるとこあるのか聞いてみたいわ。
それであなたみたいな人は裏取りなり側面を取れと言いたいんだろうが、車高の高さでバレやすい上に後進の遅さで発見された後の逆撃に遭いやすいだろ。こんな引き出しの少ない奴捕まえて強いなど口が裂けても言えないね。
人をサイコパス呼びは酷いから反省してね。でも自分も強いとは思わんなぁ。特にAB。RBでも遠距離の打ち合いなら凄く不利だと思うんだけど。強い言う人ってどんな戦績なんだろ？自分はパンターやT-34の方が圧倒的にキルレ上回ってるんだけど、自分が下手糞すぎるだけなんだろうか…
自分も強いとは思わないけど、だからって強くね？って言った人をいきなりサイコパスはひどすぎる
それは確かに失礼だった。ついイラッときて言い過ぎてしまった。
ティーガーやセンチュリオンはおろかパンターより車高低いのにバレやすいは流石に草 後退も遮蔽物や稜線利用すれば十分許容範囲だし言い訳にしては無理があるぞ 俺なら恥ずかし過ぎてこんな事口が裂けても言えないね まあ運用の引き出しが無い奴に言っても無駄か
「許容範囲」←これ重要。
遮蔽からの顔出しやハルダウン状態から下がるのに許容以上も必要ないだろ...
ねぇイラっときてるぅ？？w
はい通報
謝ってるんだし別に良いじゃない
アメリカ76がパンター砲に比べて弱いとは思わないけどな。例えばISシリーズのキューポラ抜いた時なんかはこっちが砲塔の3人全員殺してワンパンできるのに対して、パンターだとワンパンできないことのほうが多いし、飛び出したら砲が下にブレて上に跳ねてもう一回下にブレてから上がってやっと止まるパンターより、沈んでも上に跳ねずに止まる＆スピード出さなければまったくブレない程度のスタビがあるこいつのほうが取り回しがいい。装填も2秒近く早いし中戦車として立ち回るならパンターよりも使いやすい。
決して弱くないし道具は揃ってるが強いとか言ってるのは流石に逆張りしすぎ。プレイヤーの技量次第で容易に化けるけど車両の自体の強さはそこまでだし機銃のせいで車高の数字以上に目立ちまくる
痒い所に手が届くというか使いやすい中戦車であることは確か。ただ、間違いなく5.7の価値はない