WarThunder Wiki

ご意見ありがとうございます。候補番号順は私も「あ～変えたほうが良いかなぁ…」と以前から若干思ってましたので、提案して頂いた通りに修正しました。
なぜ「<1>現トップ画像、<2>新候補A、<3>新候補B、<4>新候補C」という並びだったかと言うと、私の当初の想定としては、「新候補はひとつだけ」のケースが多いと思っていたからです（ https://zawazawa.jp/warthunder/topic/914/34 で「新候補を１つに絞り」と書いてるのは、「私なら1候補のみにする」という考えから来ています）。
「最大４」と書いてある通り別に候補数は４つ揃えなくていいのですが、皆さん候補数は４つ揃えている事が殆どなので、tonoさんの提案通り修正する事にしました。「拮抗」の説明＆例も修正しないといけない事に気づき、力尽きて寝落ちしましたが…（苦笑
　
「｢不合格トップ画像｣であまりに酷い」ケースに関しては、Beaufighter Mk Xのような「コントラスト強すぎ」などの美術的観点（特に要素B）では「閾値」の言語化が難しいので、できるとすれば「画像のサイズが横幅640px未満（要素A）」「ユニット本体が明らかに、大きく見切れている場合（要素C）」「個人デカールが貼られている場合（要素D）」「規定カモフラージュではない場合（要素D）」に限定して、定義する事ができると思います。
ページトップ画像の定義に「（6）【必要な要素を満たさない不合格トップ画像】」を足し、(3)【旧バージョンのトップ画像】と同じように報告用コメント欄（当コメント欄）で報告してもらう…という事になるかと思います。どうでしょうか？

なるほどありがとうございます、閾値化が難しいものはトラブル防止のためにも仕方ないですね。
とすると現在用意しているうちの九九艦爆の現トップ画像なんかはデカールが貼付されているので投票を経ずに報告だけで済むといった感じですかね。
あともう一件、完全に私のせいなので申し訳ないですが現在編集会議で議論されている投票上限件数についてもコメント頂ければなと...

「大量の変更投票（立候補）」は実は、管理者である私は特に迷惑してないのですよ。私がやらないといけない作業は増えてませんので。…すごく大変で非常に迷惑なのは、前回のように不正投票が起こった時です。
今回のページ内容改定は、3年半前のページ設立当時想定しきれてなかった事態・運用方法に対応するためのものですので、改定は必須というか、どうせいつか実行しないといけない改定だったわけです。ですので（不正投票犯以外）誰も悪くありません。大量立候補問題は、むしろこの改定のタイミングに間に合ってくれて有難いと思ってます。改定をやっと完了させた後に大量立候補の問題が出て、また改定の議論をし直すのも面倒ですからね。

ただでさえあほみたいな投稿の仕方してんのに、貴方視点で不適格、なんて断言されたらイラっとくるでしょ。不適格「だと思います」くらいつける配慮したら？　しかも、同時投稿どうなの？って言われてるところで、気をつけます、じゃなく、機体数がー、まだストックがあるけど溜めてて、2つの選択肢にして配慮してますーって、そら反発食らうわ

そもそもあなたが言っている
｢ストックはまだあります｣に関しては｢どこまで伸びるか楽しみにしていた｣の期待に対する返答
｢2択に絞っている｣は｢大量投稿で思考力を鈍らせようとしていないか？｣という懸念に対する返答ですので混ぜて考えられても困ります。
しかも言葉遣いに関しての指摘ならば明らかに最初の論点とズレていますしなによりご自分の発言を振り返られたらいかがでしょうか？

急いで前に進もうとするほど反発も大きくなるものです。昨今は投票中の物を途中で取り消したりする事が多いですが、焦らず投票始める前に一度精査した方が宜しいかと思います。

その点は申し訳ありません
基本的に規定迷彩なんてコロコロ変わるものでは無いという先入観があったのですが調べたところイギリス機は割と変更があるようですね。以後気をつけます。

↑3なにもずれてないけど？　こっちからしたら、貴方の言葉的に断言してるとしか感じられなかったから言ってるわけで。しかも、最近の案投票見ると原画像派多くみられるし、案の定反発受けてるみたいだしね。まあ、貴方は他人に何指摘されようが気にしないみたいだけど

じゃあ私の主張を単純に話しますね
｢toto氏の一方的な主観で不適格としてる感じのもあるし｣というのがまず最初。でも変更理由なんて確実に主観的なものでかつ変更提起者が不適格と思った画像を置き換えるのが変更投票ですから｢主観で不適格｣とするのは当たり前。
というのが私の主張です。
少なくとも最初の｢toto氏の一方的な主観で不適格としてる感じのもあるし｣から断言することに対しての問題や言葉遣いの問題、対応の問題等の提起要素はありませんよね。
あと白文字面倒なんで堂々と言ってくれません？

上の方とは違いますが、正直申し上げてtonoさん貴方の投票に関して不正や怪しい事する人が多すぎます。何故変更する当人でもないのに不正してまで票を操作する人がここまで多いのか？貴方自身不正してる訳では無いけれど、ここ最近の投票を見てきて悪い言い方ですが貴方や貴方の周辺には疑念の目を向けてしまいます。

いやもう全くもって分からないんですよね
特にwiki外への呼び掛け等も一切行っていませんし...
前回の不正投票の件で一覧表作ったの私でして不正は集計側からしてめんどいしバレるのも百も承知なので全く以て関与しておりません。

この方の投票の割合が多いだけですし、「この方の投票だから不正が多い」っというのは流石に如何なものかと思います。ただやはりそういう輩がいるという事を知っている割にはチェックが甘いですし、頻繁に投票を行っているのですからもう少し注意すべきだとは思いますね。今回も他の方がチェックしてくれたおかげで集計済みの投票での不正も発覚したわけですしね。　しかしあそこまで露骨なことをしておいて「間違えてました」とは質の悪い輩がいるもんですね(笑)

他の方が優秀で複数件発見してくれいたので大丈夫だろうと気が緩んでいました、本当に重ね重ね申し訳ありません。

その点も考慮して旧トプ画は格納表示してますよ。それ以上を望むならあなたが立候補されたらいかがでしょうか

旧画はSSとしては悪くないと思うけどグラフィックが古すぎるしトプ画で使うような構図ではないからな

とりあえずStormer HVMは置き換えておきました。

ありがとうございます、かっこいい画像ですね。他にもそういう画像を見かけたらお願いしても大丈夫ですか…。

Stuart I・Stuart IIIも添付しました。ついでに性能欄も埋めておきました。

tonoさん助かります、ありがとうございます。

編集会議をのこちらを見ていただければ経緯はご理解頂けるかと思います。